Tema: ¿Cual es la edición en BLURAY de una pelicula que mas te ha decepcionado en tu vida de coleccionista?

pues si yo preferiria a 16:9, pero lo que me refiero a que si no me gusta eso, lo de que se corta y el menu de mierda que parece portada de libro por ser un imagen sin movimiento, todo eso hace que sea el peor bluray que tengo

Mejor Imposible tampoco se libra del menú estático (no tiene ni "Selección de escenas").

Pero el caso que me da mucho coraje es cuando no hay ni un triste menú y la película comienza directamente y tienes que cambiar las opciones "al vuelo" con las opciones superpuestas en la pantalla en plan cutre (como es el caso de Constantine).

Pues no se me ocurre ninguna, ya que siempre suelo informarme antes en el foro. Así que sabía lo que me iba a encontrar.

Recuerdo una donde noté el DNR bastante, en Terminator 2 la Skynet Edition. Pero lo mismo, me la compré sabiéndolo ya.

Barry Lyndon y la cagada del ratio

Y dada la popularidad de la película, no creo que la lleguemos a ver con las proporciones correctas. Tal vez cuando llegue el 4k y la familia de Kubrick le de una patada en el trasero a Leon Vitali...

Lo de los menùs cada vez va a peor. Con lo que se los curraban en dvd.
Estas ùltimas de Columbia (como mejor imposible) también son de traca.
Y una que me pareciò lo peor en cuanto a calidad fue Tomates verdes fritos. El dvd se ve mejor!!.

Salu2

Iniciado por Cinesport

Empate con Match Point y El león en invierno. La chapuza con la pista de sonido es algo inaudito e injustificable en una edicion HD. En ambas suena una cacharrería enlatada de fondo. Al acabar la peli, si es que la acabas tienes que tomarte un ibuprofeno del terrible dolor de cabeza motivado por ese ruído que ha calado poco a poco en tus oídos.

Habrá ediciones que la imagen no habrá estado a la altura, como es el caso de Tomates verdes fritos, pero quizá la imagen no ofrecía más mejora y es lo mejor que hay en el mercado (además Tomates verdes fritos no está editada en muchas partes). El sonido es básico, es elemental poder escuchar los diálogos con claridad aunque sea un simple 2.0, y en ésta se siguen perfectamente.

Saludos.

Match Point y Scoop suenan horribles. El sonido se pasa de un altavoz a otro y creo recordar que mandamos un mensaje a Divisa para quejarnos de ello. Impresentable lo que hicieron. Y lo peor es que tengo varias de Woody Allen pendientes de comprar cuando salgan en blu ray como Desmontando a Harry y Misterioso Asesinato en Manhattan y me da un miedo terrible que se oigan igual.

El bluray de Clerks es bastante truño, calidad de imagen bufff!!! si me ponen la peli y he de acertar el formato que es VHS/DVD/bluray, dudaría entre las dos primeras.

En el menu no me deja seleccionar VO con subtitulos, bueno miento, dejar si que deja pero luego el BR hace lo que le sale de los cojones; y en el menú dentro del film no te deja cambiar el idioma de manera directa. En fin, otra cagada de EMON

Ahora, al igual que hacen algunos foreros, no hablaré de las cagarradas, sino de las ediciones que no están todo lo bien editadas que debieran, y por ser además títulos anhelados por mí. Me refiero a las películas de la Hammer y del terror italiano que, siendo panorámicas (1.85:1 esencialmente), aparecían con el odioso logo 4:3 en la carátula, con lo que se compraba un sellito rodeado de negro por todas partes. Zoom al canto y a cantar los píxeles y demás defectos. Títulos cono Drácula (58), Drácula (79), La maldición de Frankenstein, Drácula vuelve de la tumba, La momia, Kung Fu y los siete vampiros de oro, Los ritos satánicos de Drácula, Las tres caras del miedo y un largo etcétera. Ninguna de ellas me planteé comprarlas. Me quedé con las ediciones de zona 1.

Los Miserables ( la serie de Depardieu , así que no es una película ).No me esperaba una imagen de referencia ni mucho menos , pero me la dejaron y la imagen es eso , miserable ...Creo que he visto VHS con mucha más definición .

Pues yo diría que Espartaco de Kubrick (el Dvd se ve bastante mejor),Master And Commander que está ahí,apenas supera al Dvd en calidad de imagen y Superman Returns que se ve apenas como un Dvd de digamos calidad media,pero ante el horror del Dvd de la misma película,que es atroz,no hay otra opción.
Y diré que si bien no me decepcionaron,la Edición de Star Wars en Blu-Ray,sin ser el Episodio 1 que ahí sí hay una clara diferencia a favor del BD debido a la mediocre calidad de imagen del Dvd,en los demás,apenas se mejoraba la calidad de los Dvds.claro que hay que considerar que la calidad de éstos era extraordinaria,excelente de lo mejor que se ha editado en Dvd.
Un abrazo.Alejandro.

Para mi la peor edición en cuanto a calidad de imagen se refiere es El terror de Roger Corman,editada hace un tiempo por resen,la calidad de imagen deja mucho que desear y no me vale la excusa de que es una producción antígua porque tengo clásicos en BD con los que se me cae la baba de lo bien que lucen en HD.

Iniciado por Kasanovic

Amor a quemarropa. Imagen putefracta, subtítulos latinorros, portada vomitiva... Nefasta edición para una grandísima película.

Pues tenía pensado pillármelo. Tengo la ed. dvd que regaló público y es una peli que me encanta.

Iron man 3... no tiene mucha cosa y encima la lata que parecía que venía con la luz guay como si se encendiera y tal es supercutre!!!!!!

Iniciado por Hereze

De las últimas que he visto, Guerra Mundial Z y El hombre de acero, que ese sonido en Ac3 que directamente es para que s eprohiba su distribución en España, que en pleno 2013 nos saquen estas películas con este audio debería de ser delito.

Man of Steel no salió en Blu-Ray aún,así que mal la puedes haber visto ya,vamos a no mentir,sale a la venta el 12 de Noviembre.
Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Pues yo diría que Espartaco de Kubrick (el Dvd se ve bastante mejor),Master And Commander que está ahí,apenas supera al Dvd en calidad de imagen y Superman Returns que se ve apenas como un Dvd de digamos calidad media,pero ante el horror del Dvd de la misma película,que es atroz,no hay otra opción.
Y diré que si bien no me decepcionaron,la Edición de Star Wars en Blu-Ray,sin ser el Episodio 1 que ahí sí hay una clara diferencia a favor del BD debido a la mediocre calidad de imagen del Dvd,en los demás,apenas se mejoraba la calidad de los Dvds.claro que hay que considerar que la calidad de éstos era extraordinaria,excelente de lo mejor que se ha editado en Dvd.
Un abrazo.Alejandro.

Pues estuve tentado hace poco en un centro comercial de comprarme el BD de Espartaco pero creo que voy a desistir, de momento y eso que la película me encanta pero hasta que no saquen una edición en condiciones no pasaré por caja.

Jack,te recomiendo la Edición Especial en Dvd de 2 Discos que realmente se ve bien y trae unos buenos Extras,es la que yo tengo y vale la pena.
Un abrazo.Alejandro.

A mi con diferencia la edición "española" de "El Crepúsculo de los Dioses", que es una pésima comercialización en alta definición de una obra de arte. Al final me quedé con la estadounidense y, para enterarme del audiocomentario, con el DVD.
Ha sido mi mayor decepción desde que compro blu ray. Es obvio que esta sensación deriva de mi absoluto apasionamiento por esta cinta.
Saludos.

Iniciado por Alejandro D.

Man of Steel no salió en Blu-Ray aún,así que mal la puedes haber visto ya,vamos a no mentir,sale a la venta el 12 de Noviembre.
Alejandro.

En España se puede conseguir las ediciones italianas y francesas que tienen castellano por medio de amazon.es, el compañero para nada miente siempre y cuando tenga compradas dichas ediciones.

Iniciado por padmeluke

En España se puede conseguir las ediciones italianas y francesas que tienen castellano por medio de amazon.es, el compañero para nada miente siempre y cuando tenga compradas dichas ediciones.

Si es así me disculpo,ahora lo que dificulto mucho es que la Edición en Blu-Ray de una película como Man of Steel sea deficiente en calidad de imagen,yo la tengo ya pedida y la recibo alrededor del 14 de Noviembre,ya daré mi opinión.Ahora si su queja es sólo en cuanto al Audio en Español por no ser en HD,a mí realmente eso no me preocupa para nada
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Landis

Para mi la peor edición en cuanto a calidad de imagen se refiere es El terror de Roger Corman,editada hace un tiempo por resen,la calidad de imagen deja mucho que desear y no me vale la excusa de que es una producción antígua porque tengo clásicos en BD con los que se me cae la baba de lo bien que lucen en HD.

Menos mal que he leido esto por que el otro dia tuve esa misma edición en la mano y estuve tentado de comprarla.

La edición de Filmax de "Tomates verdes fritos". No tengo ni que enumerar sus deficiencias porque es lamentable en todos y cada uno de los aspectos.

venganza, TAKEN la version UK no me acabo de convencer la imagen, y el sonido tampoco era muuy bueno