Tema: Una Cuestion de Tiempo (About Time), con Rachel McAdams

Esta tarde espero verla y después me leo tu comentario

Una cuestión de tiempo (2013)................... 10

Richard Curtis, cuatro años después de escribir y dirigir la notable Radio encubierta (2009), regresa a la dirección con esta gran película. Como no, también ha vuelto a la tarea de escribir el guión, y la ha salido genial. Viendo los trailers parece que todo va a tener la pinta de que será una comedia, poco más de dos horas de risas y preciosos momentos. Pues, aviso que no todo lo que se verá va a ser así. Hay varias sorpresas, que no pienso desvelar, que va a convertir esta cinta de la comedia al melodrama.
Ya me gustaría tener el don que tiene Tim y su padre, el poder viajar en el tiempo, pero para los momentos buenos, los malos mejor me los saltaría. En este film, los hay para parar un tren. Los actores Domhnall Gleeson y Rachel McAdams, hacen muy buena pareja. Hay buena química entre ellos y mencionaría que posiblemente son de lo mejor de la función, sin dejar de lado al gran Bill Nighy (me encanta este actor, esas poses que pone), Tom Hollander (un personaje amargado, negativo, contrapunto del protagonista) y la guapa Margot Robbie (vista en la serie, de corta vida, Pan Am). En cuerto modo, todo el reparto está genial. Juegan muy bien sus papeles en esta obra, con un guión espléndido, con sus momentos alegres y tristes.
Puede que este tema de los viajes en el tiempo no sea una cosa nueva, ya está inventada, pero aquí nos lo presentan de otra manera. Como en Atrapado en el tiempo, otra fabulosa cinta fantástica, en la que Bill Murray se quedaba atrapado en el mismo día una y otra vez, en la de Curtis va por otras vías, aunque toma prestadas algunas ideas de la mencionada cinta de Harold Ramis.
En mi opinión, está a la misma altura que la excelente Love Actually. Es un film muy a tener en cuenta. Ya sea para fans o no fans de Curtis, sino por el tema a tratar, y los actores que aparecen.
En el apartado musical, tengo que decir que hay buenas canciones, junto a la partitura de Nick Laird-Clowes.
Mi nota final es de 10/10.

La canción del trailer:

Little Talks - Of Monsters and Men

Spoiler:

Hey! Hey! Hey!

I dont like walking around this old and empty house
So hold my hand Ill walk with you my dear
The stairs creak as I sleep its keeping me awake
Its the house telling you to close your eyes
Some days I cant even dress myself
Its killing me to see you this way

Cause though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore

Hey! Hey! Hey!

Theres an old voice in my head thats holding me back
Well tell her that I miss our little talks
Soon it will all be over and buried with our past
We used to play outside when we were young and full of life and full of love
Some days I feel like Im wrong when I am right
Your mind is playing tricks on you my dear

Cause though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore

Hey!
Dont listen to a word I say
Hey!
The streets all sound the same
Hey!

Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore

Youre gone gone gone away
I watched you disappear
All this life is a ghost of you
Now were torn torn torn apart theres nothing we can do
Just let me go well meet again soon

No wait wait wait for me
Please hang around
Ill see you when I fall asleep

Hey!
Dont listen to a word I say
Hey!
The streets all sound the same
Hey!

Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore

Dont listen to a word I say
Hey!
The streets all sound the same
Hey!

Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore

And though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore

Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore

Fuente: www.musica.com

Dawson,de buen rollo,pero no puedes darle un 10 a TODAS las películas!

La película está bastante bien, probablemente por encima de la media de lo que se rueda hoy en día, pero ni de coña se acerca a Love Actualy o Radio Encubierta.
Los actores están fenomenales, pero eso no suele ser noticia en las producciones inglesas. La música está muy bien elegida y tiene varios momentos muy buenos, con algunas situaciones divertidas, dramáticas, emotivas...
Pero no está a la altura de otras producciones. Aún así, creo que es de esas películas que ganan con el tiempo y visionados.

Iniciado por efialtes76

Dawson,de buen rollo,pero no puedes darle un 10 a TODAS las películas!

Es un eco en mi cabeza. No eres el único que me lo dice. Y digo yo, ¿por qué no?

Iniciado por dawson

Pues, aviso que no todo lo que se verá va a ser así. Hay varias sorpresas, que no pienso desvelar, que va a convertir esta cinta de la comedia al melodrama.

Esto que comentas, ese viraje de la película hacía zonas más dramáticas creo que es uno de los elementos que para mí, elevan la película por encima de la media.

Iniciado por dawson

Los actores Domhnall Gleeson y Rachel McAdams, hacen muy buena pareja. Hay buena química entre ellos y mencionaría que posiblemente son de lo mejor de la función, sin dejar de lado al gran Bill Nighy (me encanta este actor, esas poses que pone), Tom Hollander (un personaje amargado, negativo, contrapunto del protagonista) y la guapa Margot Robbie.

Totalmente de acuerdo, la parej Gleeson-McAdams me parece excelente y la química entre ellos creo que es innegable. Para mí, una de las mejores parejas fílmicas del año (por cierto el mismo Gleeson junto con Alicia Vikander formaban también una pareja excelente y eran para mí lo mejor de la función, nunca mejor dicho, en la Anna Karenina de Wright).

Saludos

No he visto Anna Karenina, ya el simple hecho de ver el trailer ya me pareció un aburrimiento

No he visto Anna Karenina, ya el simple hecho de ver el trailer ya me pareció un aburrimiento

Pues a mí la forma de adaptar la novela me pareció muy interesante y, aunque la historia, al final, pierda algo de fuelle, el gran trabajo de ambientación y técnico, así como ciertos personajes muy bien interpretados, hicieron de la película me gustara bastante. Saludos

Me interesa pero esperaré a que salga en alquiler porque estas películas británicas suelen perder encanto con los doblajes. Las necesito ver en VOS.

Iniciado por Pedro Herrera

Me interesa pero esperaré a que salga en alquiler porque estas películas británicas suelen perder encanto con los doblajes. Las necesito ver en VOS.

Yo es lo que he hecho verla en V.O. y sí, viendo algún vídeo doblado, la cosa a mí no me "suena" tan bien como en V. O. Saludos

Ayer la vi y me ha resultado una decepción.

Puede que fuera con altas expectativas (por las buenas críticas), también es cierto que la vi doblada (por una cuestión de tiempo y nunca mejor dicho ). Pero no creo que fuera por el doblaje.

No le resto los méritos que han comentado Tripley y dawson. Incluso es cierto que la comedia romántica no es mi fuerte.

Spoiler:

Aunque no niego que haya química entre la pareja protagonista, en mi opinión, el personaje de Rachel McAdams es demasiado secundario si suponemos que el tema principal de la peli es la relación entre la pareja. A mi modo de ver, la peli se va más hacia la relación entre el padre y el hijo. Ahí sí que encuentro que ambos personajes están bien juntos. Pero el personaje de Rachel McAdams es casi de mero comparsa para la historia, ni pincha ni corta.

En cuanto al tema de los viajes en el tiempo, que ya sé que es una mera excusa para hablar de otras cosas, los veo demasiado desaprovechados. Y algunas resoluciones son muy tontas.
Cuando viaja para que la hermana cambie de novio, pero tiene que volver a deshacerlo por lo de los espermatozoides... la solución la encuentran en unas horas en el hospital. La hermana, que ha acabado alcoholizada supera su trauma de repente: "Es verdad, tengo que cambiar de novio y buscar un buen chico". Me pareció totalmente ridículo.

Tampoco me gustó (aunque quizá sea cosa mía) que hubiese poca coherencia con el tema de no viajar antes de concebir al hijo porque alteraba la probabilidad del espermatozoide y blablabla. Cuando está a punto de dar a luz al tercer hijo, viaja por última vez para ver a su padre... pero ¡si ella ya está embarazada! Y, para rizar el rizo, los dos viajan al pasado cuando este era un niño... Por lo tanto, ha viajado antes de tener sus dos primeros hijos.

Está claro que estas no son mis películas. Así que cuando llegué a casa me puse a ver TAKE SHELTER donde encontré mejor explicada una historia de amor.

Iniciado por dawson

Una cuestión de tiempo (2013)................... 10.

comparto la misma nota que dawson, la he visto esta tarde y me ha encantado!

Vista, y floja, aquí mi review:

http://opinioncinefila.wordpress.com...-de-tiempo-12/

Kapital, pues yo no creo que se nos intente colar "una nueva comedieta de corte romántico", yo creo que la película va más allá de eso y yo sí creo que emociona, por lo menos a mí me emocionó.

Y aunque no crea que tiene mucho en común con El efecto mariposa o Atrapado en el tiempo, (creo que las tres usan un mismo recurso para contar cosas muy diferentes), debo reconocer que las dos películas me gustan mucho y que la primera, fue una muy grata sorpresa.


Saludos

Iniciado por Tripley

Kapital, pues yo no creo que se nos intente colar "una nueva comedieta de corte romántico", yo creo que la película va más allá de eso y yo sí creo que emociona, por lo menos a mí me emocionó.

Y aunque no crea que tiene mucho en común con El efecto mariposa o Atrapado en el tiempo, (creo que las tres usan un mismo recurso para contar cosas muy diferentes), debo reconocer que las dos películas me gustan mucho y que la primera, fue una muy grata sorpresa.


Saludos

A ver si así me explico mejor:

Kapital, sí, en el vídeo te explicas mejor y dejas clara tu postura sobre la película.

Entiendo que la película en el uso del recurso del viaje en el tiempo, pueda defraudar, porque es verdad que

Spoiler:

casi es un MacGuffin para contar una historia de una relación de pareja y, efectivamente, no estamos ante un típico chico conoce chica, porque como indicas, a la mitad del metraje el chico ya la ha conocido y se han casado.

Por ello ya dije que no creo que se pueda comparar con Atrapado en el tiempo o El efecto mariposa, donde el uso de los viajes en el tiempo es algo principal y, efectivamente, se le saca más partido.

Yo creo que el director y guionista usa el viaje en el tiempo para poder contar de forma más amplia

Spoiler:

lo que pasa en esa relación de pareja. Además que el personaje de Tim, al final más o menos de la película viene a decir algo así como, creo recordar, que casa vez valora más los días por sí mismos, y que tiene menos necesidad de cambiarlos, de viajar atrás para rehacerlos.

En mí caso ha primado esa historia y no me he planteado dudas sobre el recurso del viaje en el tiempo en sí, o los fallos de guión que pudieran darse.

Y respecto a los actores, coincidiendo en tus alabanzas a Rachel MCAdams, creo que Gleeson también se las merece, como ya dije, me han parecido una de las mejores parejas cinematográficas del año.

Saludos

Deliciosa y tramposa película a partes iguales.

Vista esta tarde y porque me han "convencido" ahora que todavía está en cartelera. Sinceramente, se me había pasado.

Y muy bien, ya se ha explicado casi todo, con o sin spoilers. La película es sencilla, bien facturada, cómica o incluso muy cómica, sensible o muy sensible, y sobretodo, muy humana. Y sólo con esto, ya tiene mi respeto y aprobación.

Pero es que además la he visto a un mes de las Navidades, como Love Actually. Sale Billy Nighy, como en Love Actually, es inglesa, multirracial e iconoclasta, como Love Actually. Y la dirige Richard Curtis, como Love Actually. Aquí ya me tiene ganado.

Por eso mi opinión no es imparcial. Sé que es tramposa porque el punto de partida, ya explicado, es increíble. Pero lo hacen suficientemente bien para que te lo creas un poquito y disfrutes de uno de los sleepers del año.

Insisto, más allá de lo bien que están los actores, la química Gleeson - McAdams, el humor inglés (qué buenos son) y las referencias culturales así como un guión sólido (a ratos), es una buena comedia romántica, en la que te ríes, pero también te entristeces.

Muy recomendable. Confío en que aguante de aquí a las fiestas. Será un buen reconocimiento a esta película.

Ah, pero no es Love Actually. Aunque Dawson le ponga un 10 , no creo que supere el 6-7. Aquélla era maravillosa, con todo lo mejor de ésta, pero más ritmo, más coral y mejor contada.

Por cierto, se podría hacer un quiz sobre los cameos. Creo que hay unos cuantos. Hablo de actores habitúales en estas producciones. Os acordáis de la chica que era secretaria de Hugh Grant en Love Actually? La habéis visto en esta película en dos escenas? Yo si.

Iniciado por furoa

Por cierto, se podría hacer un quiz sobre los cameos. Creo que hay unos cuantos. Hablo de actores habitúales en estas producciones. Os acordáis de la chica que era secretaria de Hugh Grant en Love Actually? La habéis visto en esta película en dos escenas? Yo si.

Pues no recuerdo haberla visto. Saludos

Me pareció un buen filme, aunque algo alargado. De especial mención, la relación entre padre e hijo. Me recordó a un excelente filme inglés, protagonizado por Gwyneth Paltrow: Dos vidas en un instante. Recomendada.

Vista hace unos dias la verdad es que me gusto pero a la vez me desilusiono un poco, spupongo porque me esperaba algo mas de comedia romantica al estilo de Love Actually u otras del estilo y es mas una dramedy familiar. Lo que mas me choco es que el personaje de Rachel McAdams realmente no aporta gran cosa y al final la pelicula se basa mas en la relacion padre/hijo. Eso si, Billy Nighy inmenso.

Por cierto yo tampoco entiendo muy bien lo de:

Spoiler:

El final cuando padre e hijo viajan juntos al pasado cuando el hijo era niño, no me ha quedado muy claro eso cuando antes habian dicho que no se podia retroceder mas alla de x tiempo porque alteraria el nacimiento de los hijos del protagonista

Iniciado por IratxeEowyn

Vista hace unos dias la verdad es que me gusto pero a la vez me desilusiono un poco, spupongo porque me esperaba algo mas de comedia romantica al estilo de Love Actually u otras del estilo y es mas una dramedy familiar. Lo que mas me choco es que el personaje de Rachel McAdams realmente no aporta gran cosa y al final la pelicula se basa mas en la relacion padre/hijo. Eso si, Billy Nighy inmenso.

Por cierto yo tampoco entiendo muy bien lo de:

Spoiler:

El final cuando padre e hijo viajan juntos al pasado cuando el hijo era niño, no me ha quedado muy claro eso cuando antes habian dicho que no se podia retroceder mas alla de x tiempo porque alteraria el nacimiento de los hijos del protagonista

yo entendía esto:

Spoiler:

que puedes retroceder al pasado pero teniendo cuidado en no alterarlo, si te fijas justo cuando el padr se lo pide, le dice que lo harán con mucho cuidado para que nadie les vea, cuando el hijo retrocede para evitar que su hermana salga con ese novio, altera el futuro, por eso después en vez de una hija tiene un hijo

Pues reflexionando sobre tu comentario creo que tienes razon, pense eso pero me lie un poco al final con todo el tema de viajes tempo-espaciales.

Iniciado por IratxeEowyn

Pues reflexionando sobre tu comentario creo que tienes razon, pense eso pero me lie un poco al final con todo el tema de viajes tempo-espaciales.

es que con tantos viajes te lias, pero recuerda:

Spoiler:

como para evitar que su hermana tenga el accidente y después de su primer viaje al pasado, decide volver al presente y en vez de alterar el futuro de su hermana, intenta que deje a su actual novio e incluso le busca al pelirrojo ese.

Por cierto, a mi el que mas me gustó fue el tio del protagonista.

Si al final una se lia con tanto viajecito, gracias por la aclaracion.

Y tienes razon, el tio es genial...

Spoiler:

Me da mucha pena y ternura al final cuando esta en el entierro del personaje de Nighy