Tema: DC Studios

La verdad, actualmente yo prefiero ver las películas animadas de DC, la de Battle of the Super Sons está entretenida, no tengo curiosidad o ganas de seguir los proyectos de Gunn, cero hype.

Iniciado por StarKiller Ren

Y de la misma forma aquí no te la doy, si la embarcación se pone a girar sobre su eje y el sujeto dentro de ella no, realmente me encantaría ver la situación, ¿el sujeto sigue su rumbo volando??? No se, sería digno de ver, Es Superman el sujeto embarcado ¿?

Tu enfoque no es acertado. Modificar la orientación de la embarcación, cambiar su rumbo, es algo independiente de la orientación del navegante. No he dicho que el cambio de rumbo se haga sin cambiar la orientación del sujeto en ningún momento; lógicamente se modifica con la misma magnitud y el mismo ángulo. Sin embargo al contrario no es lo mismo, y eso es lo que dije de forma clara. El individuo puede cambiar su orientación dentro de embarcación todo lo que quiera, que mientras no manipule el remo o el timón, el rumbo seguirá siendo el mismo... aunque él acabe mareado.

A ver, claro que no es un enfoque acertado, es lo que tiene coger tus palabras literalmente

Iniciado por Muthur

el "rumbo", es un concepto aplicable a la embarcación, no al sujeto dentro de ella.

entenderlo mal adrede para quedrase con que literalmente el sujeto va por libre y no lleva rumbo y hacer un comentario sarcástico de ello. Aunque de hecho literalmente está escrito claramente ""el rumbo no es un concepto aplicable al sujeto dentro de ella"", tus palabras, no las mías. Que, a ver, te he dicho que tienes razón la expresión de las palabras del compañero Freddy hay que tomarselas literalmente y hay que hacer la vueltita para seguir exactamente por dónde se iba, pero después de haber hecho un giro bien molón. Qué también es mi culpa por usar primero lo de literalmente.
Y bueno, también, ciertas orientaciones del sujeto en la embarcación pueden no ser muy cómodas o aptas para una correcta remación de los remos, voy a ponerme de cara a babor y a remar así, tan independiente la orientación del sujeto no es tampoco. Y si llevas un timón puede que no tengas realmente tampoco que remar, que es la premisa primera, ¿Tienes que remar mucho para seguir un sentido que hace un angulo de 360 grados con respecto a tu sentido actual??? No, porque quiero seguir por el mismo sentido, y con timón la embarcación casi casi que no es de remos.
Realmente de todas formas vas a tener que seguir remando realmente, cambies o no de sentido y/o dirección, salvo que te dejes llevar por la marea.
Aunque como el sujero del caso era James Gunn, lo más seguro es que vaya en yate. Así que anulada la premisa de remar. Venga, ya cierro al salir.

voy con mi embarcación y pienso, ¡¡¡ostias!!!

«ostias» es incorrecto, es hostias, con h.

Correcto el uso de tres signos de exclamación (énfasis).

https://www.elespanol.com/como/escri...0432146_0.html
https://dle.rae.es/hostia?m=form

Sigamos, en el rumbo (latitud, longitud, acimut, norte magnético, geográfico, Lambert, o lo que vuestra carta de navegación determine) que sea, así es más entretenido y didáctico que el año 2023 de DC y presumiblemente que el Chapter One.

Zaslav, Gunn & Safran, solo tiene dos opciones (incluso una tercera, la de seguir generando indiferencia, que casi es peor que las otras dos), para resumir emplearé una expresión del mundo taurino: puerta grande...o enfermería.

Define al torero que se va a jugar la vida en busca del éxito... sabiendo que arriesgará tanto como para poder acabar corneado y lejos de la gloria.

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

«ostias» es incorrecto, es hostias, con h.

Correcto el uso de tres signos de exclamación (énfasis).

https://www.elespanol.com/como/escri...0432146_0.html
https://dle.rae.es/hostia?m=form

Y tienes razón, pero yo soy un antiguo y uso la forma en desuso de Ostra = Ostia, Ostras = Ostias.
Que por cierto, no es la única gambada que he metido.
De esta varias:

Iniciado por jurassicworld

[/I]Zaslav, Gunn & Safran, solo tiene dos opciones

La verdad, boto (nah, es broma) voto por revisar todas las faltas ortográficas y gramaticales de la página y corregirlas.

Gracias por la corrección, ya sé que al menos no volveré solo al colegio.

El ¿último? regalo de DC esta semana:

Dice el tuit:

¿Qué historias de DC te marcaron más? Comparte un recuerdo de WB en los comentarios mientras destacamos a nuestros fans. #WB100

Se observa en el tuit:



Opino del tuit: a mi me sobran, no sé por qué, aproximadamente tres elementos en esa imagen (uno de ellos, el de la derecha, pertenece a uno de los mayores fracasos económicos de la historia de WB/DC):

https://twitter.com/DCComics/status/...143470080?s=20


Saludos. Buen fin de semana.

Iniciado por jurassicworld

Gracias por la corrección, ya sé que al menos no volveré solo al colegio.

No sepo, yo pensaba que esto era el patio de parvulario.

Iniciado por jurassicworld

Gracias por la corrección, ya sé que al menos no volveré solo al colegio.

El ¿último? regalo de DC esta semana:

Dice el tuit:

¿Qué historias de DC te marcaron más? Comparte un recuerdo de WB en los comentarios mientras destacamos a nuestros fans. #WB100

Se observa en el tuit:



Opino del tuit: a mi me sobran, no sé por qué, aproximadamente tres elementos en esa imagen (uno de ellos, el de la derecha, pertenece a uno de los mayores fracasos económicos de la historia de WB/DC):

https://twitter.com/DCComics/status/...143470080?s=20


Saludos. Buen fin de semana.

Te tienes que reir macho, que ascazo esa imagen, cuando Shazam como Suicide Squad no son precisamente las que más le gustan a los fans de DC, pero claro Gunn se tiene que tapar bien y ni una imagen pone de ni de Cavill ni Justice League que es la última película que más gustó para los aficionados y para crítica.

Se salvan Wonder Woman, Kingdom Come y TDK.

La otra mitad del panel no hay cómo cogerla.

Esto... ¿que hace el Joker de Ledger en una esquina?

Iniciado por jurassicworld

Dice el tuit:

¿Qué historias de DC te marcaron más? Comparte un recuerdo de WB en los comentarios mientras destacamos a nuestros fans. #WB100

Se observa en el tuit:

Que asco DC y Gunn, que antes me caía bien ahora le estoy cogiendo manía.


Esas imágenes del tweet son lamentables, ese tweet excluye grandes obras de DC y casualmente la que ocupa más espacio es su "The Suicide Squad" dándole relevancia a personajes que ni siquiera son secundarios, sino intrascendentes en este universo comiquero, lo mismo con Shazam.

Lo que pasa en DC es surrealista, es como si quisieran boicotearse ellos mismos, tengo esa sensación desde hace muchísimos años.

Aquí está un/el video (04:50 de duración) donde si hay imágenes de las películas (o genéricamente de personajes) que algunos echamos de menos en esa imagen que postee inicialmente.

Me sigue pareciendo curioso (por no decir otra vez que me sobra) que la primera imagen de un personaje de DC sea la Harley Quinn de James Gunn (The Suicide Squad, 2021), a los 36 segundos del vídeo. Que conste que no tengo ningún problema persecutorio contra Gunn (quiero y deseo que haga su película de Superman, sin interferencias, para que demuestre si es o no el adecuado y no pueda poner excusas o darle la culpa a alguien si se pega un piñazo. Si acaba siendo la mejor película de la historia de Superman, como muchos vaticinan, esperanzadora y categóricamente por RRSS), pero no veo muy congruente que la primera imagen de un personaje de DC (CON LOS QUE HAY Y HAN SIDO UN ÉXITO INDISCUTIBLE, tanto en papel como en imágenes, ya sea animación o real) en un video así sea de un personaje dirigido por él.

Después ya sale el Superman de C. Reeves y a los 52 segundos aparece La trinidad de BvS. Durante el video aparecen otro tipo de imágenes de personajes de DC.

https://www.wb100.com/intl/es/

Saludos.

James Gunn "aclara" las edades de Superman y Batman para 'Superman: Legacy' y 'The Brave And The Bold'.

Un fan le preguntó a Gunn si el Caballero de la Noche sería interpretado por un actor de poco más de 30 años, el director de DC Studios respondió: "Todavía no ha sido elegido".

Gunn explicó además cuál sería la diferencia de edad entre ambos superhéroes tuiteando: “La gente está especulando sobre ambas edades. Todo lo que dije fue que Superman era más joven que los cuarenta y que Batman PODRÍA ser un par de años mayor que Superman”.

https://deadline.com/2023/02/james-gunn-clarifies-superman-batman-ages-superman-legacy-the-brave-and-the-bold-1235264423/

Jo***, Cavill (39) y Affleck (50) pueden dar el perfil (comentario """irónico""").

Como este lumbreras asome ahora con un relevo de 38 años sería para despedirle inmediatamente después de darle dos hostias con la mano abierta.

Iniciado por BruceTimm

Como este lumbreras asome ahora con un relevo de 38 años sería para despedirle inmediatamente después de darle dos hostias con la mano abierta.

No hay que rasgarse las vestiduras a cada ocurrencia de Gunn. En 2025 ya no estará en Warner/DC. Lo sabe él y lo sabemos todos. Si para entonces todavía hay actividad cinematográfica en DC (que lo dudo) será en otras manos.

Estaba todo muy claro desde que anunciaron el fichaje de Gunn, y desde ese momento solo estoy leyendo y esperando a ver el tamaño de la ostia que se van a pegar en DC; haciendo acopio de palomitas para ver el mundo arder... Cada noticia o filtración que se ve me reafirma en que el ostión será mucho antes de lo estimado. Yo a estas alturas disfruto como un enano, no lo puedo negar ni evitar.

Iniciado por BruceTimm

Como este lumbreras asome ahora con un relevo de 38 años sería para despedirle inmediatamente después de darle dos hostias con la mano abierta.

Pues más joven que cavill, lo que dijo, un Superman más joven xD

Tendria bemoles el fichar a un Superman de 38 años teniendo a Cavill con 39.

Dicho lo cual, todo lo que ha salido de la boca de Gunn sobre su Superman, esta precisamente en Man of Steel, lo cual ya es cuanto menos ridiculo desde el inicio de su planteamiento... salvo que le enchufe comedia a saco.

Buenos días.

If there're not...we will see

Veo el freno de mano echado...

Aunque prefiero eso a historias de cambios de jerarquía, lo nunca visto, será mejor que El Caballero Oscuro, etc.

Iniciado por jurassicworld

Buenos días.

If there're not...we will see

Veo el freno de mano echado...

Aunque prefiero eso a historias de cambios de jerarquía, lo nunca visto, será mejor que El Caballero Oscuro, etc.

Es que están los ánimos en redes sociales con toda la controversia que ha generado las decisiones de Gunn y su plan con Safran para DC Studios. Es que a todos nos parece muy mala forma para rebotear el universo de DC en el cine, sobre todo porque las decisiones que están tomando los fans no las quieren.

Iniciado por franchute25

Es que están los ánimos en redes sociales con toda la controversia que ha generado las decisiones de Gunn y su plan con Safran para DC Studios. Es que a todos nos parece muy mala forma para rebotear el universo de DC en el cine, sobre todo porque las decisiones que están tomando los fans no las quieren.

Los fans son los que la liaron gorda en redes para no cancelar Verónica mars, los que enviaron chocolatinas mars a tutiplen etc etc. Sabes cómo acabó Verónica mars? Sabes que fue porque no acompaño la audiencia? Pues eso mismo.

Señor James, ojala te hundas a la mierda con tus proyectos de DC, solo por ver como has tratado a Cavill y a muchos fans, ojala comas mierda en las próximas películas y te des cuenta de tu cagada cabronazo.

Iniciado por txema007

Los fans son los que la liaron gorda en redes para no cancelar Verónica mars, los que enviaron chocolatinas mars a tutiplen etc etc. Sabes cómo acabó Verónica mars? Sabes que fue porque no acompaño la audiencia? Pues eso mismo.

Que tiene que ver una cosa con otra, pregunto eh? una película como Man of Steel o Batman V Superman con recaudaciones que solo con Aquaman ha podido repetir Warner, y el público relaciona ya a Superman, vienes tu por tu ego y despides a ese actor porque si. No es solo que los fans queramos que siga siendo Superman en el cine, es las formas como le han tratado.

Iniciado por franchute25

Que tiene que ver una cosa con otra, pregunto eh? una película como Man of Steel o Batman V Superman con recaudaciones que solo con Aquaman ha podido repetir Warner, y el público relaciona ya a Superman, vienes tu por tu ego y despides a ese actor porque si. No es solo que los fans queramos que siga siendo Superman en el cine, es las formas como le han tratado.

No, lo que te estoy diciendo que los fans pueden mover mucho por internet y eso no traducirse en dinero. Warner quiere cambiar la dinámica que tiene y por eso quiere reiniciar a gran parte del casting. No quieren seguir uniendo su imagen a la anterior. Mejor? Pero? Ni idea, por mi que hubieran seguido el mismo casting, pero tampoco tengo los datos que tienen ellos para opinar si deberían seguir o no y tampoco sé quién decide nada. Las formas tampoco se saben de donde vienen ni nada. Acaso crees que Warner según esta iba a dejar de lado a cavill si viera que una peli con él iba a darles una millonada gansa? Y las recaudaciones de esas dos pelis no fueron lo que se esperaba de ellas. Los pronósticos de una empresa para las películas son muchos y variados. Bvs no se hizo pensando en hacer 900 millones, se hizo con el objetivo de hacer muchísimo más y por eso se hizo el cambio de rumbo. Aquaman o wonder woman hicieron unos grandes números porque dieron grandes cifras y además tampoco se esperaba que hicieran esas cifras. Por eso tuvieron éxito. Si por ejemplo aquaman hizo 1000 y se esperaba 800 es un éxito. Si aquaman 2 esperan 1300 y hace 1200 es un fracaso para la compañía. Que esto esté bien o mal, pues depende, para la empresa que quiere forrarse está mal, para el espectador que puede pensar que con esas cifras van sobrados pues bien. Es tan fácil como dinero, y si algo da dinero seguirán con ello, y si hacen el cambio es porque ven que igual la imagen de cavill está comprometida o porque quieren dar un rumbo nuevo. Y repito, tiene que ver en qué los fans pueden dar mucha guerra pero si no se traduce en dinero no sirve de nada

Iniciado por franchute25

Que tiene que ver una cosa con otra, pregunto eh? una película como Man of Steel o Batman V Superman con recaudaciones que solo con Aquaman ha podido repetir Warner, y el público relaciona ya a Superman, vienes tu por tu ego y despides a ese actor porque si. No es solo que los fans queramos que siga siendo Superman en el cine, es las formas como le han tratado.

Lo han tratado fatal, encima el actor dejo la serie The Witcher para centrarse en Superman... Y mira para que.

Iniciado por franchute25

Que tiene que ver una cosa con otra, pregunto eh? una película como Man of Steel o Batman V Superman con recaudaciones que solo con Aquaman ha podido repetir Warner, y el público relaciona ya a Superman, vienes tu por tu ego y despides a ese actor porque si. No es solo que los fans queramos que siga siendo Superman en el cine, es las formas como le han tratado.

WW recaudó más que MoS y casi lo mismo que BvS con 100M menos de presupuesto,y el Joker también superó los 1.000M.
Ah y un mierdolo como SS hizo 700 y pico sin China.
El problema viene cuando las películas funcionan bien en taquilla pero dejan mal sabor en la crítica y público,algo que se está empezando a detectar también en la competencia.