Tema: DC Studios

Iniciado por efialtes76

Qué reaviva?
Es que Gunn no puede preferir un Superman de 25 años a uno de 40?
O un Superman con un enfoque más optimista y no uno que parece deprimido?

Gunn, Safran, Zaslav pueden hacer lo que quieran y como quieran. El superman de Cavill tenía el enfoque, edad y tono adecuado para lo que quería Zack, Gunn quiere otra cosa, perfecto. Pero también es verdad, que visto lo visto, si hubiera querido, podría haber hecho de Cavill (reboot) la piedra angular de su proyecto, su Superman, era tan fácil como decirle a la gente, empezamos de 0, pero el es nuestro Superman, y TODOS tan contentos. Y no hablaba por mi, hablaba por hay una gran parte del fandon que apoyaba a muerte a Zack y su visión, estaban contentísimos con la vuelta de Cavill (yo incluido), pero con la llegada de Gunn el despido de Cavill y, declaraciones del primero, comentarios, su soft-reboot selectivo y otras cosas, desde hace semanas/ meses hay agitación en RRSS pidiendo (como queja a WB por lo que hace con su IP más importante en décadas, segunda tal vez) #SellSnyderVerseToNetflix. Y de momento (encuesta de arrriba) no hay una ilusión o expectación elevadísima por el plan, obviamente hasta no ver cosas reales, casting, directores, tráilers, etc., salvo algunos, lo normal es no subirse por las nubes.

Solo con que hubiera metido la ZSJL 2 en ese Elseworlds, se habría ganado una paz y tranquilidad, que posiblemente jamás tenga en DC.

Pero repito, que hagan lo que quieran. ¿ Es imposible que lo haga peor en cuanto a gestión, críticas y taquilla que el HamadaVerse? Diría que no, pero...

Iniciado por jurassicworld

Gunn, Safran, Zaslav pueden hacer lo que quieran y como quieran. El superman de Cavill tenía el enfoque, edad y tono adecuado para lo que quería Zack, Gunn quiere otra cosa, perfecto. Pero también es verdad, que visto lo visto, si hubiera querido, podría haber hecho de Cavill (reboot) la piedra angular de su proyecto, su Superman, era tan fácil como decirle a la gente, empezamos de 0, pero el es nuestro Superman, y TODOS tan contentos. Y no hablaba por mi, hablaba por hay una gran parte del fandon que apoyaba a muerte a Zack y su visión, estaban contentísimos con la vuelta de Cavill (yo incluido), pero con la llegada de Gunn el despido de Cavill y, declaraciones del primero, comentarios, su soft-reboot selectivo y otras cosas, desde hace semanas/ meses hay agitación en RRSS pidiendo (como queja a WB por lo que hace con su IP más importante en décadas, segunda tal vez) #SellSnyderVerseToNetflix. Y de momento (encuesta de arrriba) no hay una ilusión o expectación elevadísima por el plan, obviamente hasta no ver cosas reales, casting, directores, tráilers, etc., salvo algunos, lo normal es no subirse por las nubes.

Solo con que hubiera metido la ZSJL 2 en ese Elseworlds, se habría ganado una paz y tranquilidad, que posiblemente jamás tenga en DC.

Pero repito, que hagan lo que quieran. ¿ Es imposible que lo haga peor en cuanto a gestión, críticas y taquilla que el HamadaVerse? Diría que no, pero...

Pero parece que no quiere que Cavill y su Superman sea la piedra angular de su universo... Y sus razones tendrá (o no), pero el que está al mando es él (y su jefe, Zaslav, en principio, parece que está de acuerdo con él).

Vamos, que esto es hablar por no callar (que sí, que es lo básico de un foro, pero...).

Iniciado por tyler durden

Vamos, que esto es hablar por no callar

Vamos, que esto es leer sin comprender (que sí, que es lo habitual en un foro, pero...).:

Iniciado por jurassicworld

Gunn, Safran, Zaslav pueden hacer lo que quieran y como quieran.

Iniciado por jurassicworld

Pero repito, que hagan lo que quieran.

Salvo los que estamos siguiendo las noticias de DC, a los demás les pasó de noche la noticia de los nuevos proyectos, no llegó a figura.

Iniciado por jurassicworld

Vamos, que esto es leer sin comprender (que sí, que es lo habitual en un foro, pero...).:

Si no metieras la pullita y ese tono de crítica que metes siempre, vale. Pero como lo haces siempre... Pero vamos, que cada uno a su bolita, y todos felices.

Iniciado por tyler durden

Si no metieras la pullita y ese tono de crítica que metes siempre, vale. Pero como lo haces siempre... Pero vamos, que cada uno a su bolita, y todos felices.

Cita las pullitas; y si meto alguna, están para mi justificadas (ya que escribo lo que quiero y como quiero, al igual que Safran y Gunn hace ahora lo que quieren, y al igual que los de antes se cargaron el chiringuito en DC, al igual que Javi Olivares hace el ridículo día sí y día también, y no pasa nada, todo sigue, todo funciona y un día todos nos moriremos), y creo que en caso de hacerlo, a ti no te he dedicado ninguna jamás, a lo sumo una vez, aludiendo a tu comentario totalmente fuera de contexto en la apertura del hilo de "Rebel Moon". Pero esto es un foro de libertad de expresión, tu también puedes hacer (de hecho lo haces, está demostrado) lo que quieras y como quieras, y todos.

Iniciado por tyler durden

y ese tono de crítica que metes siempre

Esto es un foro de debate, opinión, critica e intercambio de pareceres o no pareceres. Creo eh. ¿O pones tu las normas, limites, sobre qué o cómo opinar o las formas de expresarse ahora? Critico lo que considero que debo criticar desde mi perspectiva u opinión, nadie tiene porque comulgar con eso, ni opinar como yo, ni compartir ni una coma, de hecho me da igual, no escribo para caer mejor o peor a alguien ni menos para quedar bien con gente que admira, acepta, respeta, idolatra a los que se han cargado o se cargarán más aun DC. Creo que normalmente soy muy educado y respetuoso, y si me he equivocado, he rectificado. Lo que no voy a hacer es cambiar mis ideas, pensamientos o críticas sobre cualquier cosa porque a otro le pueda molestar o piense diferente a mi, vamos apañados. Esto es un foro de cine (en cinefilia concretamente), no debatimos sobre el destino de la humanidad, ni sobre armas nucleares, ni es la sede de la ONU.

Las redes sociales no son prueba de nada. No me llegan los dedos para contar las pelis encunbradas por las redes sociales y que se la han acabado pegando. Es más si tuviera que utilizar las redes sociales para medir el éxito o el interés por una película Avatar 2 acabaría siendo un fracasazo y, oh sorpresa, no ha sido así.

Al final es cuestión de ruido. Los fans de Marvel, Harry Potter, Star Wars o DC hacen más ruido que los de Avatar y al final se comen los mocos ante el señor Cameron.

Y con esto no quiero decir que una Justice League 2 de Zack Snyder no fuera a tener éxito, pero no me atrevería a afirmar ni una cosa ni la contraria. Y leer comentarios en plan "haría ilusión y la gente en redes sociales la liaría menos" pues... Yo siendo Warner no quemaría 200 millones en billetes de 100 por satisfacer a los 120.000 de la encuesta y sí intentaría llegar a los millones que van a ver Avatar. Esto es, congregar al mayor número posible de gente. Y guste o no, Zack Snyder será mejor o peor pero polariza y creo que un tipo como Mangold si sale airoso tras la próxima Indiana Jones y tras el éxito de Logan será más atractivo para la mayoría de la audiencia. Digamos que es un tipo más de consenso sin comprometer cierta pretensión artística.

Y qué vas a decir tú...

La repercusión del corte de ZS fue calificado de fenómeno global incluso con todos los incompetentes recelosos aún en DC. Una ZSJL 2 multiplicaría varias veces esa inversión de 200 millones sin atisbo a la ínfima duda. Lo sabemos todos. Y eso que la taquilla no deja de ser inescrutable porque comprende demasiadas variables.
Ese candidato de consenso no significa nada para el gran público porque este siquiera reconocerá su nombre y además nunca fue artesano de grandes números. Su Logan, con el personaje más apreciado con diferencia del universo mutante, siquiera alcanza crematísticamente a MOS, siendo Superman por aquel entonces un personaje maltratado que venía de décadas de ostracismo y fracaso literal en el medio audiovisual en imagen real. O a Deadpool, también clasificada R y con un personaje de tercera.

No lo digo yo. Ahora meteos con ellos.






https://www.20minutos.es/cinemania/n...ontra-5093137/

Cuatro tarados o energúmenos no consiguen esto, imposible:

Pero eso ya es pasado, y para bien o mal, es historia.

Es el momento del trío Zaslav & Gunn & Safran. Con el tiempo saldremos de dudas, y por muy fan que yo sea de Snyder (y de otros muchos directores, mejores que él) deseo que DC de grandes películas y grandes historias en cines, pero a la vez, me conformo, y creo que a la vez sería un éxito, encontrarme de nuevo con películas del nivel de Aquaman, The Batman, Joker.

Saludos.

Iniciado por BruceTimm

Y qué vas a decir tú...

La repercusión del corte de ZS fue calificado de fenómeno global incluso con todos los incompetentes recelosos aún en DC. Una ZSJL 2 multiplicaría varias veces esa inversión de 200 millones sin atisbo a la ínfima duda. Lo sabemos todos. Y eso que la taquilla no deja de ser inescrutable porque comprende demasiadas variables.
Ese candidato de consenso no significa nada para el gran público porque este siquiera reconocerá su nombre y además nunca fue artesano de grandes números. Su Logan, con el personaje más apreciado con diferencia del universo mutante, siquiera alcanza crematísticamente a MOS, siendo Superman por aquel entonces un personaje maltratado que venía de décadas de ostracismo y fracaso literal en el medio audiovisual en imagen real. O a Deadpool, también clasificada R y con un personaje de tercera.

Superman, el superhéroe por antonomasia, con una inversión acorde y con Nolan (tras el caballero oscuro) detrás. Pero vayamos a los fríos y objetivos datos:

Logan
Presupuesto: 97 millones
Recaudación: 619 millones

Man of Steel:
Presupuesto: 225 millones
Recaudación: 668 millones


El fenómeno global (peli que adoro pero los datos son los datos) lo petó en HBO Max, sí, segunda en visionados y no le llegó para ser número 1 (la superó la primera de Harry Potter en 2021, manda webs). En 2022 según flixpatrol (única web que he encontrado con datos de visionados) no está ni en el top 20, vendió menos en formato doméstico que la denostada (y muy inferior) WW 1984, Godzilla vs Kong (muy inferior también) o ese ñordo que es Mortal Kombat que dudo que tenga una fanbase superior a cualquier cosa parida por DC. Esto es sacado de The Numbers.

Al final, independientemente de la calidad de la película, lo que prima es el negocio y habrán hecho sus cálculos y no les rentará, punto. Dudo que les mole la idea de pegarse un tiro en el pie y menos viendo como se las gasta Zaslav y su interés por estrujar franquicias. Ojalá Batfleck y Cavill de vuelta, pero si consideran que la inversión no encuentra una correspondencia en sus expectativas en taquilla poco hay que hacerle.


PD: Babylon, ejemplo cojonudo. Peli que me encanta y que ha perdido más de 60 kilos por su pauperrima taquilla.