Tema: DC Studios

Iniciado por Don

Logan
Presupuesto: 97 millones
Recaudación: 619 millones

Man of Steel:
Presupuesto: 225 millones
Recaudación: 668 millones

Es objetivo que Logan tuvo en cines más beneficios que MoS, y seguramente (desconozco contratos y otras historias internas) MoS seguramente gastó más en publicidad (ver abajo).

Veamos:

619 - 97 = 522.
668 - 225 = 443 (si ajusto inflación a 2017, a la fecha de estreno de Logan, la recaudación serían unos 700 millones de dólares).

Hay una diferencia de 109 millones de dólares (si ajusto inflación se queda en 77 millones de dólares).

Y sobre los comentario de Bruce Timm sobre relacionar Logan/MoS/Returns:

Iniciado por BruceTimm

Y qué vas a decir tú...
Ese candidato de consenso no significa nada para el gran público porque este siquiera reconocerá su nombre y además nunca fue artesano de grandes números. Su Logan, con el personaje más apreciado con diferencia del universo mutante, siquiera alcanza crematísticamente a MOS, siendo Superman por aquel entonces un personaje maltratado que venía de décadas de ostracismo y fracaso literal en el medio audiovisual en imagen real. O a Deadpool, también clasificada R y con un personaje de tercera.

Iniciado por BruceTimm

Dije que no alcanzaba crematísticamente a MOS y no lo hace. Fue más rentable, ciertamente, porque su presupuesto es inferior pero está muy, muy lejos de ser una cifra significativa, que es de lo que debatíamos, obviando que la comparación, que además estableciste tú, era con Cameron. Ahí siquiera hay debate, claro. Si Gunn contase con él, y le concediese libertad creativa, mi interés hacia este macroverso en formación sería bastante más apreciable, por multitud de evidentes razones.

Información al respecto:

Man of Steel, que fijó el presupuesto en $ 225 millones con otros 150 millones agregados para marketing, poniendo el precio en la friolera de $ 375 millones. Un poco de perspectiva: en ese momento, “ Superman Returns ” costaba aproximadamente lo mismo (dependiendo de a quién le preguntes, los costos oscilaban entre $230 millones y $270 millones, probablemente sin incluir la promoción) y con una recaudación mundial de “solo” $391 millones, es Es fácil ver por qué WB enlató los planes para una secuela y volvió a la mesa de dibujo.

Que conste, Logan es un peliculón (TOP) se merece esa recaudación y el género se merece más películas "así". Pero en taquilla neta, tampoco gano tantísimo más que MoS. También es un personaje que llevaba 18 años en funcionamiento (positivo), el actor es reconocido y respetado a nivel internacional, tiene un carisma brutal y les salió una grandísima película (ya la segunda mejoró bastante).

También, no puedo demostrarlo mundialmente, pero solamente mirando la recaudación en formato físico en EEUU de MoS vs Logan, ya le mete un recorte ahí de 75 millones de dólares. Imagino que nivel mundial puede ser una burrada las ventas en formato físico de MoS. Y luego todo ese tema de streaming y otras formas que de rendimiento una película en el tiempo, las cuales desconozco.

Que MoS podría/debería haber recaudado más, posiblemente si, y así o eso hubiera conseguido (supuestamente) que los directivos (pullita: de pacotilla) no se hubieran puesto nerviosos en el minuto 5 de partido por no ir ganando 3 a 0 contra el campeón del mundo (Disney) en ese momento. Pero que tampoco era para tanto, la única (lógico y merecido) que le ganó fue Avengers:



Lo dicho, directivos de pacotilla, esos son el peor mal.

Iniciado por BruceTimm

Si Gunn contase con él, y le concediese libertad creativa, mi interés hacia este macroverso en formación sería bastante más apreciable, por multitud de evidentes razones.

En ese estado estamos muchísimos, que hay otros muchos que no, perfecto, pero lo que dice BT es una realidad, palpable y real, tanto en RRSS como con personas con las que compartes esta afición. Multitud de evidentes razones. Bien sintetizado.

Este tema de pasado vs presente vs EX futuro brillante (vs, entendido como discrepancia de opiniones o pareceres) será, queramos o no, recurrente mucho tiempo. Yo creo que rebajará bastante, si esta vez (y ya van...que con ZS el camino estaba claro; todo lo unos aplauden ahora ya estaba programado hace 7 años, no igual, pero había un plan también) consiguen un universo coherente, honesto, de calidad, consiguiendo que a la gente, aparte de entretenerse, le interesen sus películas, sus historias y los personajes que hay en ellas; y eso "solo" se consigue por el camino de la senda de la honestidad, de la integridad, del trabajo, y de interpretar que desean sus fans. Cuanto menos ego, menos soberbia, más inteligencia (no de coeficiente, si no de observar que es lo correcto y necesario o adecuado), sentido común y más rodearse de los mejores, mejor.

Y yo diré A y otros B, que si ZS polarizaba o que no se qué. Las taquillas están ahí y eso, económicamente funcionaba, el resto de cosas, excepto 2, NO funcionaron como se espera de un género en auge (el mayor fracaso económico de DC, en los últimos años es del actual Co-CEO de DC).


Saludos.