Versión para imprimir
También comenta que ninguna peli de DC le ha gustado y anda que no tiene donde elegir desde Donner a Snyder, pasando por Burton o Nolan. Todos con sensibilidades muy diferentes pero ninguno le ha gustado.:sudor
Hostias que mentiroso, si Snyder le ha dado a muchos tweets me gusta con el rumor de Netflix, está escocido Gunn con esto, encima mintiendo, dios mio la que se nos viene encima con este subnormal.Cita:
Iniciado por jurassicworld
https://twitter.com/ZackSnyder/likes XDCita:
Iniciado por franchute25
Molan las faltas de respeto y las pajas que os montáis algunos en la cabeza. Voy a por las palomitas.
Hablo de memoria, pero diría que Zack Snyder no le da a nada "me gusta", al menos en Twitter.
Habría que revisar en VERO, pero lleva mucho tiempo calmado (¿desde lo del pavo?).
Saludos.
Yo no recuerdo mención alguna en ningún estercolero social pero sí expresó cierta generosidad hacia Warner incluso en su despedida forzada por los indeseables e impresentables de la directiva anterior ergo puedo llegar a concederle cierta verosimilitud a esas declaraciones exclusivamente desde esa caballerosidad. Ahora bien, respecto a desentenderse significativamente de su visión de JL, no tengo la menor duda de que el indocumentado de Gunn miente desorejadamente.Cita:
Iniciado por jurassicworld
Hola compañero, ¿tu crees que se ha tirado un farol como una catedral público?Cita:
Iniciado por BruceTimm
A mi me parece ciertamente chocante que él diga o manifieste públicamente eso, es decir, parte de una conversación privada, pero me parecería de una torpeza, una necedad, de una mala persona y de un mal compañero de trabajo, expresar algo que es mentira. Además de haberlo hecho, se expone a unas consecuencias de magnitud incalculables, primero porque Zack lo podría desmentir y dejar en evidencia a nivel público internacional, y después, pues depende de todas las piezas que cayeran del domino, una de ellas ser un mentiroso y ganarse una mala reputación como compañero de oficio.
Saludos.
Ha mentido extrapolando y malinterpretando un más que presumible y evidente silencio de Snyder. La elección de palabras es nauseabunda y además los hechos fehacientes deslegitiman esa aseveración. ¿Qué Zack no ha expresado ningún interés por continuar con su narrativa? ¿Y ese epílogo de pesadilla que rodó expresamente, desde una libertad creativa hoy día desusada, para la película tributo a su hija cómo se decodifica, pistolitas? Si realmente hubiera querido desentenderse significativamente de esta narrativa expansiva, habría clausurado su película (porque esta sí era totalmente suya) de forma definitiva. No lo hizo y de hecho apelaba y aspiraba a una o varias secuelas e incluso inspiró y alentó varios "hashtags" desde líneas de su película, "ready the armada" la primera.
Que no cuela, pistolitas.
Pistolitas dirá lo que sea con tal de salvar su pellejo
Pistolitas?
Mira que sois infantiles!
Superad ya lo de Snyder,por Dios.
¿Todavía llorando en el hilo? ¿No has superado todavía que tengamos la ZSJL en UHD en nuestra estantería? ¿La comparación con el resto de películas duele y retrata demasiado?Cita:
Iniciado por efialtes76
El SnyderVerse dejó un poso que nadie puede obviar, y cualquier cosa posterior tendrá que pasar por la dura prueba de la comparación. ¿Será complicado superar e incluso igualar su empaque, tanto artística como narrativamente? Sí... pero es lo que hay. Su universo y su visión del mundo DC puede gustar más o menos, pero su personalidad no se puede poner en duda. Nadie se va a olvidar de lo anterior ni va a a hacer borrón y cuenta nueva porque el ñapas de Gunn lo pida. Tendrá que ganarse el respeto, como todos. ¿Ha empezado como el culo, enfadando a todo el mundo y está siendo incapaz de generar un mínimo de entusiasmo? Es lo que hay. De momento lleva varios días en redes sociales -su verdadera ocupación profesional- mencionando y "hablando" por Snyder, cuando éste no se ha pronunciado absolutamente para nada... No hace falta disir nada más acerca del complejo que tiene en estos momentos. En twitter es un figura repartiendo "zascas" a energúmenos, pero su GunnVerse huele a muerto incluso antes de asomar la patita... La culpa de eso no es de Snyder, ni de sus fans.
Compañero efialtes: ya eres oficialmente un meme. ¿Y tú hablas de infantilismo?
Pero vamos a ver, hablas como si Snyder tuviera un apoyo incondicional cuando la realidad es que su paso por el DCU fue tremendamente divisivo.Cita:
Iniciado por Muthur
Y no, no ha enfadado a todo el mundo, ha enfadado a un grupo. En el resto o hay indiferencia o se está a la expectativa. Y sí, algo a muerto huele, pero porque llega tarde a la fiesta no por el legado anterior ni mucho menos.
La mayoría de opiniones negativas que leo se basan en "esto no lo firma Snyder así que no lo quiero, me enfado, no respiro y me cago en todos los muertos de Gunn". Pues oye, perfecto.
Gunn es un bocas, está encantado de conocerse y le gusta el nepotismo. Pero aquí se le está críticando por NO SER LO QUE YO QUIERO QUE SEA. Telita con el nivel.
Tuvo y tiene un apoyo muy grande, te guste o no. No me viene a la cabeza absolutamente ningún caso en la historia en la que una producción artística tenga una apoyo unánime. Para gustos culos y colores, obviamente. La visceralidad de los haters de Snyder es muy grande, pero eso no los convierte en mayoría. El GunnVerse, por otra parte, de momento sí ha conseguido una respuesta muy mayoritaria y casi unánime: No le tiene buena pinta prácticamente a nadie.Cita:
Iniciado por Don
Acaba de llegar a la fiesta, como bien dices, y lo máximo que consigue, de momento, es indiferencia y expectativa... Reconocerás que no es muy halagüeño que estando recién llegado, fresquito y sin "quemar", el hype que genere sea... inexistente.Cita:
Iniciado por Don
El grupo enfadado con Gunn, sobre todo por sus formas, sí que es mayoritario, te guste o no. Incluso los mayores haters de Snyder y de todo lo anterior reconocen, mayoritariamente, que el plan de reboot "selectivo", la estrategia de comunicación y las formas en las que han despedido a alguna gente son deplorables y una presentación en sociedad lamentable. Poca gente hay contenta, hasta el momento, por lo hecho por Gunn, y no lo puedes negar.
Falacia de todo a cien, compañero. Lo anunciado hasta ahora por parte de Gunn son cancelaciones, despidos e ideas difusas y que no han generado ningún entusiasmo. De momento lo único claro es lo que destruyen... sobre lo que van a crear no hay mucha idea clara; y eso es un problema de DC y del propio Gunn, no del público.Cita:
Iniciado por Don
Lo de asociar el poco entusiasmo hacia lo que ofrece Gunn a un fanatismo hacia Snyder y un despecho vengativo es un recurso facilón y un intento chusco por desviar la atención de lo mollar, que es la incapacidad de DC/Gunn por enganchar a nadie, hasta el momento.
Vuestro afán por despreciar las críticas de esa manera, con el único argumento de que la gente se queja porque son fans de Snyder intransigentes, queda retratado de forma muy fácil. Cuando dejéis de quejaros por las críticas y de presuponer sus motivaciones, y nos expongáis a todos, UNA RAZÓN ARGUMENTADA para el optimismo respecto a lo que vamos sabiendo del GunnVerse, tendréis alguna legitimidad en este aspecto. Ojo, que puede que en el futuro Gunn lo pete y su universo sea una maravilla que nos encante a todos, pero de momento no huele a eso, por mucho que os moleste.
Repito: Dadnos razones, motivos y argumentos de optimismo, y dejad de deslegitimar las críticas por el mero hecho de existir. Mientras no pase eso, vuestro argumento seguirá siendo, con todos los respetos, un mero mimimimi...
Un saludo!
Es que yo creo que lo de generar entusiasmo es tremendamente jodido viniendo de WW1984 y el fracasazo (covid mediante) de Suicide Squad y de la división en pelis anteriores (MoS o BvS). Las únicas que se puede decir que han gustado a casi todos son la primera WW y Aquaman.Cita:
Iniciado por Muthur
A todo ello súmale cierto hastío en el MCU (nada grave de momento), que es el máximo exponente y que ha construído un universo durante más de 10 años. Es que llegan tarde, y creo que les iría mejor tirando de obras independientes en lugar de ese afán de conectar todo.
Es que si le diera por anunciar un Batman Año Uno o El Hombre de Acero de Byrne creo que seguiría habiendo suspicacias. Ya hubo suspicacias con Pattison y Reeves de hecho.
Yo no pretendo convencer a nadie porque ni yo mismo tengo unas expectativas elevadas pero no voy a apedrear a nadie de manera preventiva.
Y sobre lo de la supuesta respuesta vengativa por la salida de Snyder y la entrada de Gunn decir que el resentimiento es más que evidente. Y no por ello niego las cagadas de Gunn (lo de Cavill, por ejemplo. Aunque no medió despido que se sepa.). Pero vamos, es que a Gunn se le ha llamado directamente subnormal. Lo que me parece totalmente fuera de lugar.
El covid no tuvo que ver con el que Suicide Squad no triunfara, la suma de que anterior film no gusto y que el rebufo de hacer algo similar a GotG, hicieron mas daño que el virus.Cita:
Iniciado por Don
No todo lo que es Deadpool por ende equivale a taquilla. Y de Wonder Woman 1984, no hablemos porque el film tenia un pufo de copiar al Superman de Reeves (el peor, no el de la cinta original). Añado ademas que Aquaman no fue un entusiasmo entre los criticos, al contrario que Wonder Woman.
Precisamente viniendo de un erial es mucho más sencillo generar algo de entusiasmo... pero ni con esas.Cita:
Iniciado por Don
Precisamente el punto muerto o reinicio de Marvel debería ayudar a DC a captar más público al tener menos competencia. Ya ha pasado la época "gloriosa" de Marvel con su casting anterior, sus Endgames y su cénit épico. El camino está mucho más libre ahora... pero ni con esas.Cita:
Iniciado por Don
Nadie llega "tarde" a ningún sitio si la expectativa o el producto lo justifican. Avatar 2 no ha llegado precisamente "pronto", y el 3D está muerto ya; aún así lo ha petado.
La gente "apedrea" a Gunn por ser un macarra en Twitter, por hipócrita (reboot "selectivo") y por entrar cual elefante en cacharrería cancelando proyectos comenzados y despidiendo a Cavill poco después del anuncio de su regreso. No se le critica de forma preventiva, sino que lo que ha hecho hasta el momento, por poco que sea, es bastante "apedreable", por mucho que os moleste.Cita:
Iniciado por Don
Lo que va a resultar el GunnVerse al final no lo sabemos, pero las formas están siendo paupérrimas... y acaba de empezar.
Por cierto, como tú mismo decías Snyder no tiene unanimidad, y había mucha gente en su contra, pero también mucha encantada con su universo. De momento Gunn se reparte entre RECHAZO e INDIFERENCIA. ¿Prometedor?
Insisto en que me parece un argumento genérico muy falaz. Evidentemente habrá gente que desprecie cualquier cosa futura por resentimiento, pero generalizar esa actitud y justificar cualquier crítica con ese argumento es chusco. Sería lo mismo que si alguien dijese ahora que a Gunn se le aplaude y apoya simplemente porque reemplaza a Snyder, que se aplaudiría cualquier cosa, incluso un universo DC llevado por Uwe Boll o Tommy Wiseau, simplemente porque ya no es Snyder y se apoya cualquier cosa con tal de eliminarlo. Sería un argumento falaz... ¿o no, compañero? :disimuloCita:
Iniciado por Don
Sobre insultos y demás pues siempre están fuera de lugar, pero tampoco creo que haya que rasgarse las vestiduras. En todas partes se hacen simplificaciones ad absurdum, hipérboles y demás recursos dialécticos chuscos, y no por ello se deja de tener objetividad. A todo esto el especialista en troleos e insultos es el propio Gunn en Twitter.... Con el papelón que tiene encima y la imagen que está dando quizás debería trabajar más y twittear menos... pero él sabrá lo que quiere conseguir.
Ese Gunn entre más escribe en Twitter más la caga.
Calladito pistolitas y a trabajar, que Warner no escatima en sueldos, que ya deje de hacerse pendejo, él es su propio enemigo, no necesita a nadie más, ya sólo falta que venga su hermanito el arrimado a defenderlo.
Buenos días.
No encuentro la fuente de donde han extraído estas declaraciones:
https://i.postimg.cc/MGhrSNkZ/2222.jpg
Porque esa bonhomía no la reconocéis en vosotros mismos y por ello os resulta tan curiosa. Lo que le hicisteis a Cavill es de ser muy cabrón. Lo que se le hizo a Snyder, de HDLGP al cubo.
Vamos, que queremos al Superman sonriente de toda la vida.Cita:
Iniciado por jurassicworld
No aprenden.
Muchos gatitos respiran tranquilos...
https://www.nacionrex.com/__export/1...1902800913.png
Que mala pinta está tomando el rumbo de DC por parte de este señor llamado JAMES GUNN. Parece mentira que Gunn firmase el guion de AMANECER DE LOS MUERTOS y que a posteriori Snyder dirigió.
Que cara se le pondrá a Gunn si THE FLASH y AQUAMAN Y EL REINO PERDIDO triunfan en taquilla? DC seguirán el camino establecido por Gunn? Que pasará con todo esto si su entrada al nuevo universo fracasa con SUPERMAN LEGACY al
Igual que pasó con EL ESCUADRÓN SUICIDA siendo esta el mayor fracaso de DC en muchas décadas, muy por encima de BLACK ADAM?
No se, pero mucho va a tener que remar este señor para que el rumbo cambie 360 grados y todos salgamos ganando.
El problema no es si Flash o Aquaman triunfan, pertenecen a la antigua directiva.
El problema es si su version de Superman y Batman (reitero, que hay dos peliculas con dos Batman diferentes con un año de diferencia y uno ya esta catado) fracasan gordamente y en comparativa. El volver a lo basico con Superman, es decir, un Superman basado en el mitificamiento de la figura de Reeve como si fuera el Superman definitivo (no lo es, existen versiones diferentes, pero es que el obcecamiento a esa figura, es el PROBLEMA maximo que se lleva arrastrado desde 2006 con Superman Returns), es como si Batman se basara en la imagen del Batman de Burton porque fue el primero y no existen diferentes versiones y esa es la definitiva, cuando se ha demostrado todo lo contrario.
Ese el maximo problema que tiene Gunn y por lo que veo, al menos con Superman, se la puede pegar.
De hecho, literalmente, no hay que remar absolutamente nada de nada para que un rumbo cambie 360.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Explícate
Si giras 360 grados vuelves al punto de partida...Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Si giras 360 grados te quedas donde estás. Hay que girar 180 grados para cambiar radicalmente de dirección...
:cuniao :abrazoCita:
Iniciado por BruceTimm
Joder :atope
De hecho, literalmente, girar 180 grados solo te hace desandar el camino andado, aparte de volver al punto de inicio, además de que no se cambia radicalmente la dirección, sino el sentido.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Cualquier grado que no sea ni 360 ni 180 está mejor, cambias dirección y sentido. Personalmente me gusta el 45 o el 315. Pero se puede elegir :|
Cita:
Iniciado por BruceTimm
Pero empezando de 0. Es como un reseteo. A eso me refiero. No sé si me explique bien, pero a eso me refería.
Cierto, pero es que yo me refería en "estático", inmóvil vaya, y además a la expresión literal en nuestro idioma.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
La Fundación del Español Urgente (FundéuRAE), promovida por la Agencia EFE y la RAE, recuerda que la expresión “un giro de 180°” es la adecuada para referirse a un cambio total con respecto a la dirección que se llevaba hasta un momento dado, no así “un giro de 360°”, que no implica este tipo de alteración.
Ya 👍Cita:
Iniciado por BruceTimm
Y yo me refería a las mates, campo mucho mas cercano a la premisa original de Freddy, con punto en movimiento.
😀
Falso. Para girar 360º hace falta utilizar el remo unilateralmente, preferiblemente. Puede que el rumbo final sea el mismo, pero hacer un giro sobre uno mismo o no hacer ninguno no es lo mismo.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Te levantas de la barca, te da la vuelta y te sientas. Has girado y no ha remado.Cita:
Iniciado por Muthur
No es correcto. El compañero ha hablado del "rumbo", y es un concepto aplicable a la embarcación, no al sujeto dentro de ella. Nice try!Cita:
Iniciado por txema007
Pues, a ver, honestamente, te voy a dar la razón, voy con mi embarcación y pienso, ¡¡¡ostias!!! Tengo que cambiar mi rumbo completamente, eso sí siguiendo mi rumbo original, pero antes me apetece hacerme un 360 noscope, porque debo seguir al pie de la letra literalmente literalísimo el que """tengo que remar mucho para que el rumbo cambie 360 grados""""", porque girar sobre mi eje es imperativo para cambiar mi rumbo inicial.Cita:
Iniciado por Muthur
Y de la misma forma aquí no te la doy, si la embarcación se pone a girar sobre su eje y el sujeto dentro de ella no, realmente me encantaría ver la situación, ¿el sujeto sigue su rumbo volando??? No se, sería digno de ver, Es Superman el sujeto embarcado ¿?Cita:
Iniciado por Muthur
A ver, en teoría no ha dicho Gunn algo chocante, pero es que huele tan mal lo que está tramando que pinta todo fatal. Fijaros como está el tema que después que haya confirmado en Twitter que Peacemaker va a tener segunda temporada y está dentro de este DCU de Gunn hasta el Botellas está rayado con que esto huele mal por el reinicio selectivo que está haciendo.
Según el, hay cosas que no funcionaron, ah que sus personajes de Suicide Squad si funcionaron y el Superman de Cavill no?? este tio lo que tiene un ego acojonante y quiere dejar su sello y que no se le recuerde por que el legado de Snyder le haga sombra, todo se reduce a eso. Ya verás el castañazo que se va a pegar.
La ilusión que genera esta nueva DC es insoslayable. La profundidad de nuestras últimas aportaciones lo explicita claramente... :mparto
Ay, pistolitas, la que se te viene...