Tema: Antes de Amanecer / Antes del Atardecer (Before Sunrise / Before Sunset)

Dos autenticas maravillas, coincido contigo al cien por cien, además en mi caso, y seguro que en el de mucha gente, he seguido el esquema normal de visionado la primera la debí ver con 16 o 17 años la misma edad de los protagonistas creo recordar y me pareció totalmente real, y la segunda la he visto ahora con 25 años y bueno no tengo palabras, después de haberla visto unas 6 veces aún hay momentos en que me cuesta reprimir una lagrimita, quizás es que me siento identificado pero es una de esas ocasiones en que piensas, vale no soy la única persona del mundo en sentir lo que siento.
Aparte del análisis sentimental tanto la dirección, existe realmente por que es tan sutil, como los actores son magnificos un autentico 10 y el tiempo las está poniendo en el lugar que se merecen.

Solo puedo pensar una cosa: el cine existe para deleitarnos con este tipo de maravillas. :amor :amor :amor

Iniciado por Adamantibus

La segunda no la he visto, ni ganas, pero la primera fue uno de los ratos más aburridos y soporíferos que he pasado en mi vida.

Para mí las dos películas son un acierto en cuanto que la primera tiene ese aire de inocencia, romanticismo y espontaneidad pero sin ser moña, como diría alguien, sin que nos dé un "coma diabético". La segunda es otro acierto pq no trata de continuar ese tono, los personajes han crecido y ya nada es igual, eso tb se ve. Sigue habiendo ese algo entre ellos, pero no es lo mismo.

Yo tenía muchas ganas de ver la segunda, pero tb algo de miedo por lo que podría destruir y luego resultó que salí encantado del cine. Además, Linklater vuelve a hacerla y nos deja con un final parecido.

Me encanta que una pelicula sepa mantener el interés basandose exclusivamente en el dialogo de los personajes, y aunque ambas peliculas me gustan, el final de la segunda me decepcionó. [spoiler:3dc75371d0]No sabemos si van a volver juntos o no, pero dejar la historia así, sin despedida, mientras se toman un té, me dejó la sensación de falta de completud.[/spoiler:3dc75371d0]

Yo creo que el final de la segunda es de lo mejor de la pelicula,
[spoiler:2da0bf05a9]ya que te lleva a pensar en las 2 vias del personaje de Hawke, o bien se queda con ella, o bien toma el cafe o el te y se larga... cosa que dudo..[/spoiler:2da0bf05a9]

Ejem

La primera me gustó, la segunda me parece excelente y muy superior a la primera. Los personajes son más maduros, los diálogos más interesantes y la realización mejor

Magníficas. Naturales en la evolución de fondo y forma. Diálogos profundos sin caer en la pedantería (tienen su ironía) y siempre fluidos y amenos. Actuaciones muy espontáneas. Música excelente. Paris y Viena de ensueño. Una Julie Delphy para enamorarse.

Vamos 2 putas joyas :amor

Yo este sábado vi la primera parte por primera vez y me encantó. Coincido punto por punto en lo que habéis dicho todos (menos Ada). Prefiero mil veces este tipo de pelis románticas antes que las típicas yankis. En esta todo lo veo mucho más realista y para nada pasteloso. Una mis escenas favoritas es la escucha conjunta que hacen Hawke y Delpy de un disco en la tienda de música. ¡Esas miradas (incluidas las veces que intentan evitar el cruce de miradas)!

Y antes de que acabe el año, pienso verme la segunda (aunque ya me habéis destripado algunas cosas so mamones :>: podíais haber avisado)

Son maravillosas...pero no al alcance de todos (sin animo de meterme con nadie)

Son maravillosas...pero no al alcance de todos (sin animo de meterme con nadie)

Dos obras maaestras. Para que decir más.

Y el final de la segunda me parece uno de los mejores finales de la historia.

A ver si nos cortamos un poco con los Spoilers.

Totalmente de acuerdo con el final de la segunda, una autentica maravilla aunque:

[spoiler:c8e770ec42]a quien se le ocurra decir que no acaban juntos lo mato :atraco [/spoiler:c8e770ec42]

La primera es mi película favorita de todos los tiempos

No perderse tampoco el resto de la obra de Linklater que está muy muy bien.

Muy buenas ambas. Yo me quedo con la primera por aquello de q es mas idealista e inocente... como yo, si. :afro

Coincido con los que alabáis el final de "Antes del atardecer"
No se me ocurre una forma mejor de terminar la película, me parece un final redondo, no es necesario contar nada más, cada uno que se imagine lo que va a pasar después.
En cuanto a cuál es mejor de las dos, a mi aunque ya me fascinó la primera la que más me tocó la fibra sensible fue la segunda (aunque me parece injusto decir si es mejor película cuando no tendría sentido hablar de ella si no existiese la primera). Además al verlas asi casi seguidas las veo como un conjunto.
En lo de que no están al alcance de todos no estoy de acuerdo: yo creo que todo el que más o menos vaya avisado de lo que va a encontrarse puede disfrutar de estas películas.
Y eso si, para contar cosas del final de las pelis usad la opción "spoiler" que para eso está, que no todo el que entra en el post de una peli la ha visto previamente
Edito que se me olvidaba: qué otras peliculas de Linklater me recomendais?
Un saludo.

Mea culpa.... acostumbrado al post de Lost ya todo es spoiler.....
Mil perdones a quien haya entrado virgen al post.... voy a intentar editar...... Queputada he hecho.....

- Soberbias ambas. Por cierto, qué cascado Ethan Hawke físicamente en comparación con la primera. Por ello, me gusta pnesar, romanticón que es uno que...
[spoiler:2ee3d5fdb9] se queda con Julie Delpy para rehacerse de esa cara de pena, que arrastra en toda la película.[/spoiler:2ee3d5fdb9]

yo también soy de los que prefiere la primera, me pareció más real, más inocente y la historia entre ambos más romántica que en la 2ª parte.

Por cierto, qué cascado Ethan Hawke físicamente en comparación con la primera.

Es que, que te deje Uma Thurman debe producir estragos )

- ¡Ahí le has dao! De ahí debe venir la cosa, porque un poco más demacrado y es el candidato ideal para el filme inventado "El joven Don Quijote".

Me encanto la primera,sensible y maravillosa.
Sin embargo la segunda me dejo frio,la vi muy pedante y para anda es una historia romantica,es mas distante.

Posibles SPOILERS:
Pues yo no estoy de acuerdo en lo de que es menos romántica: los personajes han cambiado, evidentemente, han pasado 10 años, cada uno tiene su vida y logicamente su relación es más fría, han perdido gran parte de sus ilusiones. Celine está liada con un tipo al que apenas ve, y Jesse está casado y tiene hijos pero tampoco es feliz con la vida que lleva.
Pero es evidente que ambos siguen sintiendo lo mismo el uno por el otro: esta vez les cuesta más expresarlo, y evidentemente se les ve mucho más desencantados y sobre todo arrepentidos por no haberse vuelto a ver desde entonces. Y de hecho él tiene que marcharse, pero hace todo lo posible por demorar ese regreso: es más, yo creo que desde el principio sabe que va a perder el avión, y que le da exactamente igual: realmente ha ido a París con la esperanza de volver a ver a la única mujer que realmente ha amado en toda su vida. Y ella fue a verle en cuanto se enteró de que estaba en la ciudad. Y durante toda la película ambos se dan cuenta de que se necesitan el uno al otro y de que su vida no tiene ningún sentido si no están juntos. Lo que pasa es que no lo dicen con esas palabras, pero es evidente.... más romanticismo imposible.
Un saludo.

Para mí hay una gran diferencia entre las dos películas.

La primera está muy bien llevada, los diálogos y la situación son creíbles, y el aspecto romántico está muy conseguido.

La segunda, en cambio, es una mala copia de la anterior. Al querer trazar un paralelismo, lo que antes era natural, ahora parece forzado; el guión no aporta nada que no hubiera dicho (y mejor) la primera película; y en contra de la opinión de la mayoría, el final me parece penoso.

Por cierto, dicen que hacer el amor envejece a los hombres y rejuvenece a las mujeres. Si esto es verdad, Ethan Hawke debe haber sido una máquina durante los últimos años.

Otro que creo que ambas son una maravilla.
La primera, bueno, ya llevo unos años con ella en el pensamiento. ¿Quién no ha querido alguna vez pasar una noche como esa?Y con una mujer así.

Cuando ví la segunda, hace poco, la verdad es que al principio me costó cogerme. Los recuerdos de la primera eran demasiado. Pero poco a poco todo empezó a tener coherencia, y resultó una experiencia indescriptible.

Nada más, solo que recomendar el resto de películas de su director.

Nada más, solo que recomendar el resto de películas de su director.

Vuelvo a hacer la pregunta: qué otras películas suyas me recomendáis especialmente?
Un saludo.

Por ejemplo:

SubUrbia (1996) No os dejeis engañar por el título, no va de marginación ni nada de eso, retrata el perfil de cinco jóvenes que se reunen todas las noches en un lugar de la ciudad. Mientras alguno ha triunfado, los demás siguen aspirando a la nada, siempre se les dijo que ivan a comerse el mundo y la realidad es que están condenados a ser adultos fracasados. Muy aplicable a lo que vivimos hoy en día.

Muy recomendable, en una dimensión minimalista como las otras películas cuenta una historia muy profunda, con esos toques de realismo, de "estar viendo vida real" (pero no por ello deja de ser encantadora). Por cierto, Amenábar plagia uno de los diálogos de esta película en Abre los Ojos de forma literal.