Tema: de juana chaos se nos casa!!!

si te parece tan grave que un preso que está preso por amenazar lo envíen a su casa

Si a ti te parece que el hecho de amenazar (con nombres y apellidos) un asesino convicto, confeso y sanguinario de ETA es lo mismo que te amenace por ejemplo el charcutero de la esquina, y que ambos hechos merecen la misma atención, el que tiene un serio problema eres tu.

Manu1oo1

Entro por primera vez en este hilo... sólo para decir que esto me parece increíble: jamás pensé que se pudiera llegar a algo así.
A partir de ahora, y mucho más leyendo algunas opiniones aquí mismo... ya me espero cualquier cosa.

El gobierno está rendido a ETA...y esto es el primer pago a ETA.

Y sobre la responsabilidad de los miembros del Gobierno sobre este acto sin parangón de hoy,...... aplicar con urgencia el Articulo 102 de la Constitución por alta traición (102.1-102.2-102.3)

Podemos ir pintando un nuevo cuadro de la rendición de este gobierno a ETA, como el de la rendición de Breda o cuadro de las lanzas.

Salu2

El gobierno está rendido a ETA...y esto es el primer pago a ETA.

Y sobre la responsabilidad de los miembros del Gobierno sobre este acto sin parangón de hoy,...... aplicar con urgencia el Articulo 102 de la Constitución por alta traición (102.1-102.2-102.3)

Podemos ir pintando un nuevo cuadro de la rendición de este gobierno a ETA, como el de la rendición de Breda o cuadro de las lanzas.

:mmmh

Tenemos un PSOE que no merecemos (Da vergüenza y de la grande). Felipe González dijo que el tardo 6 años en no escuchar a la gente y ZP tardo sólo 6 meses en hacer lo mismo. ZP es un mentiroso compulsivo, cuando dice algo luego de tapado hace la contraria............efecto pinocho a gogó o el laberinto de ZP y el fauno de rubalcaba.

Me hace gracia paulocke, si llego a decir todo lo que pienso te hubieran hecho falta un posi pegado con más caras hechas a mano ;-) . Y otra, ¡no te piques!, que aún no he dicho ni el 1% de lo que pienso.

Salu2
Sed felices y no Palmeros de ZP.

¿Y por qué el PP en cuanto llegue al gobierno no cambia las leyes e instaura la cadena perpétua? O por qué no lo han hecho ya en las oportunidades que han tenido.

De Juana Chaos ha salido libre con el sistema penitenciario que PSOE y PP han tenido bajo su mando. Así que todos a la mierda, unos y otros, basta de partidismo y que arreglen las cosas de base.

"Gallizo" (30-12-2004)
(..) "En esta prisión de Algeciras, la señora Gallizo destituyó al director Miguel ángel Rodríguez, alias el Tragasables. Profesional culto que reaccionaba inmediatamente al escuchar el nombre de un preso político vasco. Y fluidamente hilaba un discurso elaborado: ‘Las resoluciones judiciales de los etarras me las paso por el forro de los cojones’" (..).
(..) "Esa cara la tenemos marcada en nuestra memoria a golpes de malos tratos y hambre. Es Francisco Sanz" (..).
(..) "Antonio Diego Martín, nombrado director del C.P. de Puerto II y procesado por torturas y rigor innecesario en la prisión de Sevilla II. Juzgado junto al ex director general de IIPP, Antonio Asunción, nunca fue apartado de su trabajo represivo, ejerciéndolo hasta ahora en la prisión de Melilla. Los presos engrilletados durante semanas a los catres. Las sesiones de tortura, desnudos y rociados de agua, los lamentos y chillidos, nunca merecieron un solo día de cese en su cargo. Al contrario, merecen un ascenso al llegar la señora Gallizo" (..)
(..) "La nueva política penitenciaria del nuevo Gobierno del señor Rodríguez Zapatero consiste en recuperar o promocionar a los personajes de más triste recuerdo para los presos en general y para el Colectivo de presos políticos vascos en particular" (..).

Por esto es por lo que ha este señor le han condenado 18 años.


En el auto del juez:

no debe obviarse que el Estado de Derecho no puede renunciar a la aplicación de disposiciones legales que encuentren su fundamento en los principios de humanidad y en el respeto pleno al derecho a la vida, incluso en aquellos que no respetaron la vida de otros; ello supone la auténtica grandeza del Estado de Derecho y sin duda una conquista de nuestra civilización

Lo que nos diferencia de estos animales, es precisamente que nosotros tenemos un respeto por las vidas. Incluso de la gente que no lo ha tenido y ha acabado con ellas.

De Juana Chaos ha salido libre con el sistema penitenciario que PSOE y PP han tenido bajo su mando. Así que todos a la mierda, unos y otros, basta de partidismo y que arreglen las cosas de base.

Falso, De Juana ha salido libre por el sistema penitenciario del tio Paco, fue luego cuando el PP estuvo en el poder cuando cambio la ley para que se cumpliera la pena íntegra para los delitos de terrorismo.

A ver, yo considero que ha sido una bajada de pantalones y que desde ya, cualquier preso... y tenemos las cárceles llenas tiene via libre para ponerse en huelga de hambre y que le envíen a casita.

Fácil Darth, se llama leyes orgánicas o que los votantes (elecciones generales) exijan el cambio de ciertas leyes para la defensa de todos y no los vacíos que padecemos. Eso es lo que hay que exigir a cualquier partido que tenga posibilidades de llevarse la mitad de la tarta del parlamento. Que luego lo cumplan los partidos es otra cosa. Pero mis hermanos (votantes acérrimos del PSOE de siempre) después de lo de ayer, lo tienen muy claro de no votar nunca más al impresentable. Considero que los etarras (condenados por delitos de sangre) si no se arrepienten y piden perdón a las víctimas, p que como si se pasan la vida en la cárcel al más puro estilo del Conde de Montecristo.

Y para mayor vergüenza somos el primer País del Mundo en ceder frente a los terroristas que no se arrepienten y chantajean. Si no quieren comer es su opción, pero eso no les debería servir para salirse con la suya. Como con de juana y sus privilegios más allá de lo que cualquier otro preso nunca tendrá. Que este intentara hacer lo mismo en UK, como otros del IRA intentaron en el pasado y murieron en su intento de doblegar al Gobierno Ingles por el hambre.

Y otra, mis comentarios no van contra ningún colega del foro, es mi opinión y punto. Cada uno tiene la suya. Pero YO nunca seré un Palmero de ZP como fueron mis hermanos hasta no hace tanto.

¿Palmero de ZP? ¡No Gracias!.
Que se aplique el Articulo 102 de la Constitución.

Salu2

Que este intentara hacer lo mismo en UK, como otros del IRA intentaron en el pasado y murieron en su intento de doblegar al Gobierno Ingles por el hambre.

Lo que generó un marrón de cojones a la dama de hierro, por cierto

¿Por cierto, no le han levantado una gigantesca estatua a la Dama de Hierro hace poco?.

Pues eso, más hierro y más Damas.

Salu2

Lo que se ha hecho es aplicar la ley, que es asi para todos y si no gusta es cuestión de cambiarla cuando se gobierna, y que por cierto tambien aplicó a varios terroristas el anterior gobierno del Partido Popular que ahora tanto se rasga las vestiduras

No era la misma situación, más que nada porque no amenazaron a nadie directamente cuando acercaron presos, en lo cual yo tampoco estuve deacuerdo... y si dices que se cedió al chantaje que se lo pregunten a Miguel Angel Blanco o a Ortega Lara.

Iniciado por Upperseven

Lo que se ha hecho es aplicar la ley, que es asi para todos

1.- Falso, la ley exige que al menos se cumpla los dos años de los tres de condena que tiene.
2.- Falso, la ley exige que sea por causa humanitaria ante la posibilidad de que muera el reo, por ejemplo como una enfermedad terminal. El que no quiera comer por su propia voluntad no entra dentro de este capitulo, ejemplo los dos fallecidos del Grapo por no comer.

Saludos.

Iniciado por Magicoviaje

Lo que generó un marrón de cojones a la dama de hierro, por cierto

Nada más lejos de la realidad. Lo que generó entre el pueblo británico fue una corriente de respeto ante sus decisiones que, unido a su firmeza en la guerra de las Malvinas, hizo que arrasara en las siguientes elecciones (42,4% contra el 27,6% de los laboristas).



Volviendo al tema De Juana, le paso a Pereirano un artículo que publica hoy El Confidencial, a ver si le sigue pareciendo tan descabellada mi teoría:

España
ETA devolverá el gesto a Zapatero con un nuevo comunicado mejorando el ‘alto el fuego permanente’
A.V.S. / O.L.F.
Viernes, 02 de marzo de 2007

Quid pro quo. Tras el alivio de la situación penitenciaria del etarra Iñaki de Juana Chaos, el Gobierno aguarda una pronta respuesta de la organización terrorista ETA en forma de comunicado. Varias fuentes consultadas por este diario coinciden en mostrar su convencimiento de que la banda armada hará público en breve un texto en el que ampliará el famoso “alto el fuego permanente” que quedó roto con el atentado de Barajas que costó la vida a dos personas.

Como ya adelantó El Confidencial el pasado lunes (ver noticia), el comunicado que ultima la banda armada recogerá una nueva tregua acompañado de algunas exigencias hacia el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, según los datos que destacados miembros de la propia izquierda abertzale han hecho llegar privadamente a varios dirigentes de otras fuentes políticas. Algunas fuentes consultadas auguran que, incluso, puede incluir referencias a un futuro ‘cese definitivo de la violencia’ si se cumplen estas exigencias.

En concreto, las fuentes políticas vascas consultadas apuntan a que ETA requerirá al Gobierno que acepte sentarse a negociar con Batasuna la oferta que la ilegalizada formación lanzó el pasado 7 de febrero para la creación de un marco autonómico común para Euskadi y Navarra. La izquierda abertzale ha convertido, de hecho, dicha propuesta en el eje central de su actual actividad política para recuperar el llamado proceso de paz.

En esa línea se inscribe el gran acto que el próximo sábado celebrará en Pamplona y con el que espera demostrar que esta apuesta de Arnaldo Otegi y el sector más posibilista del partido cuenta con el apoyo de las bases, algo que no siempre ha ocurrido en los últimos meses. Algunas fuentes consultadas consideran que la prisión atenuada para De Juana facilita, precisamente, que estos sectores más favorables al fin de violencia consoliden su poder dentro de la izquierda abertzale.

Así las cosas, el secretario general del sindicato abertzale LAB Rafa Díez Usabiaga, considerado cercano a las posiciones de Otegi, afirmaba ayer en una entrevista radiofónica que el gesto del preso etarra “da un poco de oxígeno a la situación política”. El líder sindical añadía también que la propuesta de autonomía política para el País Vasco y Navarra “también puede ayudar a la consolidación de compromisos para avanzar en la paz y en las soluciones políticas”.

Ansiedad ‘abertzale’

Según ha podido constatar este diario en los últimos días, el anuncio del nuevo comunicado de ETA es esperado con cierta ansiedad entre los dirigentes de la izquierda abertzale, que lo consideran clave para lograr su principal objetivo a corto plazo: estar presentes en las elecciones autonómicas y forales de mayo. Están convencidos de que si consiguen salvar la Ley de Partidos, reactivarán la “resolución del conflicto político”. Aun así, son conscientes de que el contenido del comunicado no será suficiente para legalizar Batasuna, aunque sí para que Moncloa levante la mano y permita la presencia de candidatos abertzales.

Por el momento, se desconoce la estratagema que utilizarán para estar presente en los comicios. En fuentes gubernamentales se baraja la hipótesis de que el mundo radical presente simultáneamente listas blancas y negras para complicar una criba judicial que debe resolverse en pocos días. De hecho, en algunas localidades ya han comenzado a presentar agrupaciones de electores. No obstante, las mismas fuentes reconocen que Otegi y compañía tienen dos ases en la manga: EHAK (siglas en euskera de Partido Comunista de las Tierras Vascas) y ANV (Acción Nacionalista Vasca). Este último, partido legal pero sin actividad desde hace años.

El Iñaki tenía autorizada la presencia de la novia en el 12 de Octubre las 24 horas del día por orden de IIPP.
Y el Rubalcaba soltó en el parlamento la semana pasada que no disfrutaba de beneficios o privilegios penitenciarios.
Alguien me puede recordar qué personaje del PSOE dijo el 13 de marzo no se qué de un gobierno que miente?

Freddy el químico.

Lo que generó un marrón de cojones a la dama de hierro, por cierto

Si, se la veia sumamente afectada...

Manu1oo1

Iniciado por paulocke

Me parece a mí que lo que no os entra en la puta cabeza es que este hijo de putísima YA HA CUMPLIDO SU PUTA PENA POR ASESINAR a 25 personas. (Sí, la pena fue corta, estoy de acuerdo). Ahora seguía en prisión por escribir un puto artículo amenzador (asqueroso artículo se mire por donde se mire, por cierto).


Una cosita a los indignadísimos apocalípticos: Cuando Aznar excarceló a etarras con delitos de sangre que todavía no habían cumplido su pena íntegra (el caso de De Juana no es así ), ¿también os pusistéis así? Sólo es por saber si os pusistéis así también entonces o sólo ahora y sois unos hipócritas de tres pares de coj******


por cierto, estoy en contra de que se le haya concedido la prisión atenuada a De Juana



ah por cierto, Manu, cuándo Aznar los excarceló no te pareció la mayor vergüenza de la democracia? o sólo ahora?

Paulocke, lo que no te entra en la puta cabeza a ti es que eso ya lo sabemos y por poco que nos guste, se acata.

Lo que no te entra en la puta cabeza, es que lo que aque se critica es que un asesino de 25 personas, mas los heridos, mas los familiares y amigos a los que ha destrozado la vida, el gobierno no haga mas que concederle beneficios ante LA SEGUNDA CONDENA de tres años ( escasa ) hasta el punto de mandarle para su casa, TAL COMO EL QUERIA.

El gobierno ha permitido que su novia retozara con el las 24 horas, ha permitido que en esa habitacion entre todo cristo sin cacheos, que se hiciera una entrevista y finalmente, que se fuera a su casa.

Si no te entra, en la puta cabeza, que esto ha sido una decision EXCLUSIVAMENTE DE CARACTER POLITICO, para mayor gloria del gobierno, como te han dicho antes, tienes un problema de perspectiva.

Te dire mas, fijate si es vergonzoso lo que ha hecho que Zapatero aun no ha dado la cara ( irresponsable si, tonto no ), es mas, se ha escudado en su ministro para que reciba el.

De acuerdo con casi todo lo que has dicho Grant ¿pero que pasa con los excarcelados por Aznar?, porque parece que se quiere olvidar ese tema o hacer como que no paso, ¿o esque unos si y otros no?.

enga salu2.

Podríamos empezar aclarando POR QUE se les excarceló, y si había algún chantaje de por medio. Por que los casos no tienen NADA que ver.

Pero vamos, que si por mi fuera, también se hubieran pudrido en la cárcel.

Manu1oo1

Una cosita a los indignadísimos apocalípticos: Cuando Aznar excarceló a etarras con delitos de sangre que todavía no habían cumplido su pena íntegra (el caso de De Juana no es así ), ¿también os pusistéis así? Sólo es por saber si os pusistéis así también entonces o sólo ahora y sois unos hipócritas de tres pares de coj******

Nunca voy a entenderos: o sea que todos los que estamos indignados por lo de De Juana es que somos votantes del PP que en su día no dijimos nada cuando Aznar excarceló etarras y que ahora estábamos deseando que pasara esto para cargar las tintas contra Zapatero... es eso?
Para mi el principal y gran problema que tenemos en España es que todo, absolutamente todo, pero TODO, se convierte en disputa política PSOE contra PP, izquierda contra derecha.... yo no dejo de sorprenderme de esto, y ya lo he dicho muchas veces aqui pero me parece como hablar con la pared: no os parece que habrá mucha, muchísima gente que no es votante ni del PP ni del PSOE y a la que incluso la política se la traiga al pairo (lo cual es cada vez mas comprensible dado el borreguismo reinante en unos y en otros) y que simplemente no comprenden que a un tipo (con delitos de sangre a sus espaldas, aunque ya haya cumplido condena por ellos) se le de un trato de favor con respecto a otros presos y se le ponga en libertad (vale, vigilada, lo que queráis pero libertad) por haberse puesto en huelga de hambre y alegando que su vida corre peligro cuando esto es mentira (como demuestra que el otro dia se pasara 40 minutos en la ducha tirandose a su novia)?
Y esto pasa con todo: se descubre un caso de corrupción en el PP, pues salen los del PP diciendo: "pues el PSOE tuvo otro en tal ayuntamiento". Muere un soldado español en Afganistán y salen los del PSOE diciendo "y los del Yakolev que?". Miente descaradamente Rubalcaba (que dijo después del atentado de Barajas que no volverían a negociar con ETA) y se defiende diciendole a Acebes que él tambien mintió.... que es verdad, pero no justifica las mentiras actuales tuyas, coño.
Es que es delirante, es como si pillo a un vecino rompiendome la ventana con una piedra para robarme y me dice: "ya, y cuando te robó el de tres calles más allá y en vez de una piedrecita usó un ladrillo del 15, qué?".
Y mientras sigais muchos como borreguitos diciendo "si bwana" a todo lo que dice el partido que creeis que os está representando (que hay hay que ser iluso para creerlo, pero bueno, allá cada cual....) seguiremos con el "y tu más" y cada vez habrá más desmanes tanto de unos como de otros. Yo por mi parte no pienso volver a votar a nadie en mi puta vida, asi por lo menos las barbaridades que cometa el gobierno de turno no serán en mi nombre. Porque yo fui uno de los que se pensó si votar al PSOE en las ultimas elecciones después del bochorno del PP tras el 11-M, y menos mal que al final no lo hice porque si no estaría dándome de cabezazos contra la pared al igual que lo están haciendo muchos.... y no creo que todos los que están ahora arrepintiéndose de su voto lo hagan por ser del PP (de hecho si votaron PSOE muy del PP no serían, digo yo), posiblemente lo hagan por la vergüenza de ver como un gobierno se baja los pantalones ante una organización terrorista que se está riendo de todos nosotros una y otra y otra y otra vez. Pero claro, con decir: "pues Aznar hizo tal cosa" todos contentos.
El año que viene habrá cambio de gobierno, ganará Rajoy o quien sea y cuando cometa sus correspondientes tropelías (que las cometerán porque no hay gobierno honrado y menos aquí donde saben que hagan lo que hagan contarán con una gran cantidad de fieles que se lo perdonarán todo), pues los partidarios del gobierno de turno dirán: "ya, y lo que hizo Zapatero con De Juana qué?". Y asi sucesivamente, y los que los critiquemos pues seremos metidos en el saco del contrario, porque hay gente con una amplitud de miras tan limitada que se piensa que todo el que no piensa igual que "x" es porque es de "y".

Un saludo.

vamos, que de demócrata no tienes nada

Iniciado por Astolfo Hynkel

vamos, que de demócrata no tienes nada

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? :?