Tema: de juana chaos se nos casa!!!

Iniciado por goe

De acuerdo con casi todo lo que has dicho Grant ¿pero que pasa con los excarcelados por Aznar?, porque parece que se quiere olvidar ese tema o hacer como que no paso, ¿o esque unos si y otros no?.

enga salu2.

Goe, los presos que excarcelo Aznar se podrian haber muerto en la carcel si de mi hubiera dependido, lo mismo que De Juana.

Suscribo al 99% lo dicho por el ChicoTijeras ( yo cuando voto lo hago con una papel en blanco con alguna frase escrita de puño y letra, por lo demas, coincido )

Julio Angel, diciendo esas cosas te podrias dar la mano con amigos de De Juana.

claro, que mejor que combatir el terrorismo montando un grupo terrorista

Julio Angel, estás total y profundamente equivocado.

Manu1oo1

Iniciado por Julio Angel

Y por cierto lo de dar la mano a... ni en broma y os agradeceria que ese tipo de comentarios los midierais ya que es uno de los peores insultos que hay.

Cierto que quizas me he excedido, te pido disculpas.

Pero tambien quisiera apuntarte que si supieras algo del GAL ( quizas estoy equivocado y estas bien informado ) sabrias que alguno de sus componentes eran mercenarios a merced del mejor postor, asesinos en definitiva. Yo no veo diferencia con los etarras.

Pues no hay diferencias, los dos grupos (ETA y GAL) matan por dinero.

supongo que el tema de la igualdad ante la ley, el tener derecho a un juicio justo, la presunción de inocencia y todas esas chiquilladas te importaran un pimiento...

Por cierto yo si que veo una gran diferencia entre matar a una persona que no ha hecho nada malo o matar a una persona que ha matado a ese inocente. La veo y muy grande, lo que ocurre es que la legitima defensa solo se entiende sin estar premeditada.

Pues yo no la veo, en cuanto matas al asesino te conviertes en lo mismo que él: un asesino

Julio Angel, meas fuera de tiesto en tus apreciaciones hacia algunos foreros.

Creo en la derrota de ETA por medios absolutamente legales, sin concesiones, sin mas negociaciones que el de que ellos entregen la totalidad de sus armas y se entregen a la justicia, nada mas que eso, y que caiga sobre ellos todo el peso de la ley, sin favoritismos ni manos que acaricien su lomo como parece que esta empezando a pasar.

Veo la legitima defensa como lo que es, como una reaccion inmediata ante un ataque o amenza de forma directa o inmediata, no creo en ataque preventivos.

Lo que no defiendo y veo que tu si, es el vigilar y estudiar los movimientos de una persona y deciri que el dia X esa persona dejara de vivir. Eso lo hacia el GAL y lo hace ETA, que diferencia ves?

Iniciado por Astolfo Hynkel

supongo que el tema de la igualdad ante la ley, el tener derecho a un juicio justo, la presunción de inocencia y todas esas chiquilladas te importaran un pimiento...

Como decía una catedrática de derecho que tuve preparándome para una oposición.

Todos somos iguales ante la ley, TODOS. Unos somos más iguales que otros, pero bajo el denominador común de que todos lo somos... iguales.

Ahora, esoty totalmente deacuerdo contigo. Básicamente porque para protegerme a mí y a los míos por descontado habré de luchar para proteger legalmente a los que quieren hacerme daño a mí o a los míos. Tan sencillo como esto.

Si nos ponemos a adjudicar y retirar derechos dependiendo de "X". La diosa fortuna nos libre de vigilar muy bien al que resuelve la incógnita o le asigna un valor.

¡Que día tan grande!
Como medida legal me parece tan plausible como la ejecución de Sadam Hussein y sus ayudantes, también completamente legal en su país, y si es legal, es algo objetivamente bueno.
Podemos estar mucho más tranquilos sabiendo que los miembros de organizaciones políticas que utilizan métodos modernos de lucha (¿quien califico así a ETA y sus crímenes?) van a recibir un trato semejante, lo cual teniendo en cuenta que son de izquierda y nacionalistas parece lo más razonable, esperemos que al menos no participe en más accidentes mortales(¿?).
Enhorabuena a todos los que estaban en un sin vivir de preocupación y angustia por este muchacho, del resto de ellos ya veremos, poco a poco todo se andará.
Menos mal que ha dicho Batasuna que no van a restregar a nadie la bandera de la victoria por las narices.
Salu2

Todo esto se hizo mal desde un principio. La pifió el ministro de defensa cuando dijo que utilizarian todas las artimañas para que el terrorista no saliera de la cárcel. Le metieron exageradamente 12 años con lo que luego tuvieron que rectificar, lo que fue entendido por muchos como una cesión. Y ahora esto.

De todas formas, diga lo que diga Rubalcaba, me parece evidente que se trata de una cesión al mundo de ETA.

Pues qué quereis que os diga. Yo nunca aceptaria ningún tipo de cesión política, pero que se acerquen presos al Pais Vasco o que ese tipo pase el último año recluido en su casa me parece que es un precio razonable a pagar para que ETA se disuelva.
Estoy de acuerdo con Kaska: ETA sabe que ha perdido. Facilitemos su rendición.

Iniciado por loJaume

Todo esto se hizo mal desde un principio. La pifió el ministro de defensa cuando dijo que utilizarian todas las artimañas para que el terrorista no saliera de la cárcel. Le metieron exageradamente 12 años con lo que luego tuvieron que rectificar, lo que fue entendido por muchos como una cesión. Y ahora esto.

Es que es eso. Si a este "señor" se le deja libre cuando acaba su condena, aquí no ha pasado nada. Pero claro, como se inventaron esa condena por los artículos que escribió, ya la cagaron y ahora parece que el Gobierno está cediento ante ETA.

Creo que esta es una de esas decisiones que ahora son muy criticadas, pero que con el tiempo se ve que quizá fue la más correcta de todas las posibles.

Saludos.

La pregunta del Millón...........cuando de juana este recuperado dentro de poco.......... ¿volverá a ser encarcelado para cumplir hasta el último día de condena que le queda aún por cumplir?.........¿Se irá de rositas a casa?...............¿!?¡.

¡Qué vergüenza..........que bajo está cayendo el pinocho de ZP y sus palmeros!. El mundo al revés o
( ZP = Carlos Jesús, o el iluminado político).

Qué País más desconocido tenemos que ver!!!!.

Pues eso, que no es poco...........

Salu2

Iniciado por gollum

Iniciado por loJaume

Todo esto se hizo mal desde un principio. La pifió el ministro de defensa cuando dijo que utilizarian todas las artimañas para que el terrorista no saliera de la cárcel. Le metieron exageradamente 12 años con lo que luego tuvieron que rectificar, lo que fue entendido por muchos como una cesión. Y ahora esto.

Es que es eso. Si a este "señor" se le deja libre cuando acaba su condena, aquí no ha pasado nada. Pero claro, como se inventaron esa condena por los artículos que escribió, ya la cagaron y ahora parece que el Gobierno está cediento ante ETA.

Creo que esta es una de esas decisiones que ahora son muy criticadas, pero que con el tiempo se ve que quizá fue la más correcta de todas las posibles.

Saludos.

Un alivio ver que aun quedan libre pensadores en España.Un aplauso a los dos

Mi forma de ver esto es muy coincidente.El aparato judicial se invento una pena brutal de 12 años en venganza por lo corta que se quedaba la resultante del codigo penal del 73.Un caso de autentica verguenza y sonrojo para nuestra democracia,una sentencia mas propia de una dictadura de mediados de siglo que de un estado de derecho del siglo XXI(Por mas que desde un punto de vista moral este miserable se merezca esos 12 años e incluso mas,muchos mas, no hay pena suficiente para sus crimenes)

Desde entonces todo han sido maniobras para intentar arreglar el desaguisado,que para mas inri se ha desarrollado con una tregua indefinida de ETA como marco, siendo un elemento discordante que ponia mas dificil que el terrorismo etarra entrase en fase de finalizacion.

Primero se redujo la pena hasta los tres años y eso ya fue entendido como una "cesion".Ahora se le concede el segundo grado y mas de lo mismo.

Hoy tenemos a todos los medios de comunicacion afines a las politicas centralistas emitiendo a todas horas la version doctrinal de este asunto que es ni mas ni menos esa que dice que el gobierno "ha cedido" ante ETA,se "ha rendido" ante los terroristas.Esta,como decia, es la version doctrinal dirigida para crear una corriente de opinion en la poblacion contraria a la prision atenuada por dar a entender que se va unos meses antes de lo que le corresponde.Pero la version doctrinal,como es logico, no tiene nada que ver con la realidad.En el mundo real De Juana Chaos NO sale de prision antes de lo que le corresponde,sino todo lo contrario pues sale dos años y pico DESPUES del momento en que deberia haberlo hecho.

El estado se ha sacado de la manga razones bastante peregrinas para meterle un puro y retenerle en prision dos años y pico extra.Se le meten dos años y medio mas y eso es una "cesion"...pues menos mal,el dia que no cedan riete tu de Pinochet y todos estos.Joder con la "cesion"...

Yo la verdad es que ya estoy un poco viejo para comerme este tipo de manipulaciones. Sin embargo como se que aqui sois muchos los que gustais de consumir este tipo de "producto" os deseo bon apetit

La verdad, estos ultimos hechos son lamentables, hasta el mas sincero y bien intencionado seguidor del PSOE no puede permitir un ultraje de este calibre, no ya a las victimas del terrorismo, sino a todos los ciudadanos de este pais. Simplemente dejando a un lado el forofismo partidista, no creo que nadie en su sano juicio pueda defender lo que ha pasado. A ti , votante o militante del PSOE yo te diria que salvases a este pais de este loco iluminado que tenemos de presidente, y ojo, no solo para ayudar a tus conciudadanos, sino para aydar sobretodo al mismo PSOE, que como las cosas sigan por este camino hacia el infierno, va a quedar hundido de mierda hasta el cuello.

El gobierno dice que la decision es legal, es discutible, pero igualmente de legal hubiese sido dejar a ese miserable en la carcel durante el año y pico que le quedaba de condena y no ceder a su cahtaje con esa "huelga de Hambre" que daba risa de lo falsa que era. El gobierno y Zapatero han acabado de arrodillarse ante ETA y lo malo es que intentaran que todos nosotros tambien acabemos arrodillados ante una banda de asesinos.

A ti , votante o militante del PSOE yo te diria que salvases a este pais de este loco iluminado que tenemos de presidente

Propón un viaje de ZP a Dallas en un descapotable y dispara desde un edificio contiguo al presi, y así líbranos del mal (amén ) Espera, ahora que lo pienso, mejor que no, a ver si sale una teoría de la conspiración... en plan "ha sido ETA"... y os quitarían el mérito a las "Brigadas por la salvación de España"


a mí me parece que aquí no hay iluminaos como llamáis a ZP; aquí hay mucho que de tan iluminados que son con tanta iluminación se han quedado ciegos

En el fondo de la cuestión los más indignados con el gobierno son las víctimas del terrorismo. Que ven como se dan réditos a Eta y las víctimas ven que este iluminado se hace el sordo. Y ese extraño discurso de ZP después del atentado de la T4 de Madrid, que todo el mundo vio que este individuo no carbura bien.

ZP va de la manita de ETA y sus demandas, como el Moreno controla el pajarraco de roquefeler.

Yo nunca había visto como está ocurriendo ahora que muchisimos votantes del PSOE sienten vergüenza y no votaran al iluminado en próximas elecciones.........imagino a engrosar votos en blanco a gogó.

Y otra, me han comentado, que por lo visto ZP a ordenado un librito de orden interno del partido sobre el caso de juana para cerrar las bocas de los que pudieran tener mala conciencia por lo que está pasando.

Salu2

Que se aplique el Articulo 102 de la Constitución.

Iniciado por paulocke

Una cosita a los indignadísimos apocalípticos: Cuando Aznar excarceló a etarras con delitos de sangre que todavía no habían cumplido su pena íntegra (el caso de De Juana no es así ), ¿también os pusistéis así? Sólo es por saber si os pusistéis así también entonces o sólo ahora y sois unos hipócritas de tres pares de coj******

A ver si nos enteramos que Aznar y Felipe excarcelaron a etarras y cualquier preso (Galindo entre ellos) por problemas medicos/de edad/de salud y nunca como ZetaP que el terrorista De Juana le ha puesto un chantaje y se lo ha concedido. JAMAS un gobierno había actuado así.

¿¿¿O es que Aznar cedio al chantaje con Miguel Angel Blanco??

Saludos

Al 100% Mario. ¡ Ahí ahí !.

¿Palmero de ZP? ¡ No gracias !.

Podemos también preguntar a Ortega Lara para ver si se cedió al chantaje también...

De Juana le ha hecho el caldo gordo al PP y de paso se ha reído de todos. Cualquier decisión que tomara ZP con el terrorista iba a terminal mal.
Haced un poco de política ficción para saber qué hubiera dicho el PP si el joputa hubiera muerto en la cárcel...

Ya te lo digo yo: "Descanse en paz. ¿De que estábamos hablando, que se me ha ido el santo al cielo...?"

Manu1oo1

Igual sí pero me temo que no sería eso...

Iniciado por arcanoid

Simplemente dejando a un lado el forofismo partidista, no creo que nadie en su sano juicio pueda defender lo que ha pasado. A ti , votante o militante del PSOE yo te diria que salvases a este pais de este loco iluminado que tenemos de presidente, y ojo, no solo para ayudar a tus conciudadanos, sino para aydar sobretodo al mismo PSOE, que como las cosas sigan por este camino hacia el infierno, va a quedar hundido de mierda hasta el cuello.

¿Dejando el forofismo partidista?

:village

¿Hay alguien más forofo que tú con lo que sueltas luego?

Fácil Franciscus, muy parecido de lo que diría la Dama de hierro. Todo terrorista (con penas de sangre) que quiera chulearnos a todos, ir de héroe Etarra (va para leyenda viva de los cafres de ETA) y chantajeándonos................¡Crudo lo debería tener hasta el fin de los tiempos!.

ZP sodomizado por ETA.

Salu2