coño, si solo le estaba dando un toquecillo de humor a la cosa esta... :juas
Versión para imprimir
coño, si solo le estaba dando un toquecillo de humor a la cosa esta... :juas
Yo diría que el Juanvier es taxista. :juasCita:
Iniciado por Rafalet
Lo de Carrero Blanco es un golpe bajo: en realidad fue salto de pértiga, debido al uso adecuado de la varilla del aceite...
Aquí se habla mucho de las palabras de Oleguer... ¿alguien podría poner todo lo que dijo?
Sargento, usa el google joder que no es tan dificil coño...
Pues en este caso creo que buscar en el google sí que es dificil :mmmh
Aquí va:
Traducción:Cita:
La bona fe
De Juana Chaos ha passat els últims vint anys a la presó. Reduïda pels beneficis penitenciaris que preveia la legislació anterior, s’havia computat i establert una condemna de divuit anys pels crims que va cometre. Tot i així, continua en presó preventiva, pendent de la resolució definitiva del procediment obert pel contingut de dos articles publicats al diari Gara. L’Audiència Nacional espanyola considera que, amb aquests articles d’opinió, De Juana Chaos ha comès delictes d’amenaces terroristes i l’ha condemnat a dotze anys i mig més de presó. Com a protesta per aquesta decisió, De Juana Chaos ha optat per fer vaga de fam fins a les últimes conseqüències.
L’estat de dret (com tantes vegades ens repeteixen com si fos una campanya publicitària) no preveu la pena de mort ni la cadena perpètua. De la mateixa manera continua prohibint l’eutanàsia. Em guiaré per la bona fe i suposaré que l’estat de dret no ha deixat de confiar en les seves lleis i continua no volent aplicar la cadena perpètua o la pena de mort. Guiat per la mateixa bona fe, consideraré que els motius polítics no fan que l’eutanàsia sigui legal. Suposaré, també mogut per la bona fe, que el contingut dels articles que ha publicat De Juana Chaos és prou explícit i clar per a mantenir a la presó una persona en risc de morir. M’agradaria pensar que, a l’estat de dret, hi ha llibertat d’expressió i que, en aquest cas, així com el d’Egunkaria o el de l’actor Pepe Rubianes per esmentar-ne alguns, hi ha indicis suficients per a processar els responsables (en cas contrari, tothom ja hauria aixecat el crit al cel, com és costum, quan hi ha episodis de falta de llibertat d’expressió lluny d’aquestes contrades, posem per cas al Marroc, a Cuba o a Turquia). La bona fe m'impulsa a pensar que a l'estat de dret la justícia és igual per a tothom, que no hi influeixen les pressions polítiques i que realment hi ha independència judicial; que les declaracions del ministre de Justícia, López Aguilar, en què afirmava: 'el Gobierno construirà nuevas imputaciones para evitar dichas excarcelaciones', referint-se al cas de De Juana Chaos, no han influït la sentència judicial.
Algú deia: Fets, no paraules. Doncs en David Fernàndez, al seu llibre 'Cròniques del 6 i altres retalls de la claveguera policial', ens informa dels fets següents: l’ex-general de la guàrdia civil i membre destacat dels horrors d’Intxaurrondo, Enrique Rodríguez Galindo, fou condemnat a setanta-cinc anys de presó per l’assassinat de Lasa i Zabala i tan sols en va complir poc més de quatre perquè al·legava problemes de salut. Julen Elorriaga també va ser excarcerat per motius de salut; condemnat a gairebé vuitanta anys de presó pels mateixos fets només ha complert un 3% de la condemna. De la Rosa, després d’estafar tot Espanya, gràcies a una depressió pot gaudir d’un generós règim de tercer grau. Rafael Vera, després de ser condemnat a deu anys de presó pel segrest de Segundo Marey, reivindicat pels GAL, només va passar vuit mesos reclòs per aquella causa... En David, al seu llibre, parla bàsicament de tortures i torturadors, de com la justícia mostra diferents graus de severitat segons l’acusat, de com funciona la maquinària informativa per criminalitzar determinades dissidències, de com la policia crea les proves necessàries per a imputar algú quan interessa políticament, com el govern no vol escoltar els informes del Relator Especial per la Qüestió de la Tortura de les Nacions Unides o d’organismes com Amnistia Internacional, que asseguren que en aquest estat de dret es tortura.
Però també resulta, ara, que la fiscalia de l’Audiència Nacional demana l’arxiu del cas Egunkaria: no hi ha proves. Resulta que el novembre del 2004 el Tribunal d’Estrasburg condemna l’estat espanyol per 'no haver investigat' les tortures denunciades, dotze anys abans, per disset independentistes catalans; calia fer callar les veus discordants durant els Jocs Olímpics. Resulta també que, el novembre del 2005, Zapatero indulta quatre policies locals de Vigo, inhabilitats i condemnats en ferm a dos i quatre anys de presó per haver apallissat, insultat i vexat el ciutadà senegalès Mamadou Kane. I resulta que Aznar havia fet igual el desembre del 2000: catorze agents condemnats per tortures (un d'aquests reincident), indultats.
I resulta que... Estic fet un embolic. Massa sovint aquest estat de dret té parts fosques que em fan dubtar. Tot això fa pudor d'hipocresia. I tanta hipocresia fa que se t'esgoti la bona fe.
Cita:
La Buena Fe
De Juana Chaos ha pasado los últimos 20 años en la cárcel. Reducida por los beneficios penitenciarios que contemplaba la anterior legislación vigente, se había computado y establecido una condena de 18 años por los crímenes que cometió. Aún así, sigue en prisión preventiva pendiente de la resolución definitiva del procedimiento abierto por el contenido de dos artículos publicados en el periódico Gara. El Tribunal de la Audiencia Nacional española considera que en estos artículos de opinión, De Juana Chaos ha cometido un delito de amenazas terroristas y le ha condenado a 12 años y medio de reclusión. Como protesta por esta decisión, De Juana Chaos ha decidido declararse en huelga de hambre y llevarla hasta las últimas consecuencias.
El Estado de derecho -como nos repiten tantas veces como si de una campaña publicitaria se tratase - no contempla la pena de muerte ni la cadena perpetua. De la misma manera sigue prohibiendo la eutanasia. Me guiaré por la buena fe y supondré que el Estado de derecho no ha dejado de confiar en sus propias leyes y sigue sin querer aplicar la cadena perpetua o la pena de muerte. Guiado por la misma buena fe consideraré que los motivos políticos no permiten que la eutanasia sea legal. Supondré, también movido por la buena fe, que el contenido de los artículos que ha publicado De Juana Chaos es suficientemente explícito y claro como para mantener en la cárcel a una persona con riesgo de morir. Me gustaría pensar que en el Estado de derecho hay libertad de expresión y que, en el presente caso, así como en el caso Egunkaria o en el del actor Pepe Rubianes -por citar sólo algunos-, hay indicios suficientes como para procesar a los responsables. En caso contrario, todo el mundo ya habría puesto el grito en el cielo, como es costumbre cuando se dan episodios de falta de libertad de expresión lejos de estos lares, pongamos por caso Marruecos, Cuba o Turquía. La buena fe me impulsa a pensar que en el Estado de derecho la justicia es igual para todos, que no influyen las presiones políticas y que realmente existe la independencia judicial; que las declaraciones del ministro de justicia López Aguilar en las que afirmaba, refiriéndose al caso De Juana Chaos, que "el Gobierno construirá nuevas imputaciones para evitar dichas excarcelaciones" no han influido para nada en la sentencia judicial.
Alguien decía: hechos, no palabras. Pues David Fernàndez en su libro Cróniques del 6 i altres retalls de la claveguera policial, nos informa de los siguientes hechos: el ex general de la Guardia Civil y responsable destacado de los horrores de Intxaurrondo, Enrique Rodríguez Galindo, fue condenado a 75 años de cárcel por el asesinato de Lasa y Zabala y tan sólo cumplió poco más de cuatro alegando problemas de salud. Julen Elorriaga también fue excarcelado por motivos de salud; condenado a casi 80 años de cárcel por los mismos hechos sólo ha cumplido un 3% de la condena. De la Rosa, después de estafar a toda España, gracias a una depresión, puede gozar de un generoso régimen de tercer grado en su casa. Rafael Vera, después de ser condenado a 10 años de cárcel por el secuestro de Segundo Marey, reivindicado por los GAL, sólo pasó 8 meses recluido por esa causa... David, en su libro, habla básicamente de torturas y torturadores; de cómo la justicia muestra diferentes grados de severidad en función del acusado; de cómo funciona la maquinaria informativa para criminalizar determinadas disidencias; de cómo la policía crea las pruebas necesarias para imputar a aquellos que les interesa políticamente; de como el gobierno no quiere ni oír hablar de los informes del Relator Especial para la Cuestión de la Tortura de Naciones Unidas o de organismos como Amnistía Internacional, donde aseguran que en este Estado de derecho se tortura.
Pero ahora resulta, además, que la propia fiscalía de la Audiencia Nacional pide el archivo del caso Egunkaria; no hay pruebas, alegan. Resulta que en noviembre de 2004 el Tribunal de Estrasburgo condena al Estado español por "no investigar" las torturas denunciadas, 12 años atrás, por 17 independentistas catalanes: era necesario callar las voces discordantes durante los Juegos Olímpicos. Y resulta también que, en noviembre de 2005, Zapatero indulta a cuatro policías locales de Vigo inhabilitados y condenados en sentencia firme a 2 y 4 años de cárcel por pegar una paliza, insultar y vejar al ciudadano senegalés Mamadou Kane. De la misma manera que resulta que Aznar había hecho lo propio en diciembre del 2000: 14 agentes condenados por torturas eran indultados; uno de ellos, reincidente. Y resulta que...
Que estoy hecho un lío. Demasiado a menudo este Estado de derecho tiene zonas oscuras que me hacen dudar. Todo esto huele a hipocresía. Y tanta hipocresía provoca que a uno se le agote la buena fe.
Si el Google he usado, pero nada he encontrado. Muchas gracias Darth.
El post es vinculante al autor, no?Cita:
Post más idiota del año, y la confirmación de que cuando se lo propone, el señor Juanvier es más trol que el que ponía los enlaces porno.
Oleguer no es jurista, pero tampoco lo son los más de 3/4 partes de los ciudadanos que piden su cabeza y tienen derecho a opinar que vaya a la cárcel y que se muera de asco, entre otras cosas.
realmente Juanvier, leerte es un placer...si, del placer ese que hablaba Coronado en sus anuncios...
Oleguer habla de casos como el de Galindo, el de Vera, el de de la Rosa, el de unos policías gallegos condenados tras apalizar a un africano y ser liberados ...los nombrados anteriormente no cumplieron ni una décima parte de su condena (algunos no llegaron ni a los dos años) y nadie dijo nada. Y dice que uno que ha cumplido su condena totalmente, se lo retiene por haber escrito dos artículos de opinión en un país democrático. La ley no es para todos igual y no se usa de manera igual, sino se usa como arma política e intereses económicos.
A resumir es eso...
adéu!
Claro, pero lo que obvia Oleguer y es importante es que ninguno de los excarcelados tuvo problemas de salud por su culpa, vamos, que no se autodañaron.... que es basicamente por lo que los jueces no lo han soltao... que aquí a todo el mundo se le olvida y no lo comenta, ya que no interesa.
Y a ti Diomede también es un placer leerte todos los días :amor
por Dios, soltar a un preso por depresión...se ha de tener unos cojones que se te mojan cuando meas sentados...Cita:
De la Rosa, después de estafar a toda España, gracias a una depresión, puede gozar de un generoso régimen de tercer grado en su casa
es el único deprimido por estar en la cárcel...claro, con toda la pasta que tenía fuera...
adéu!
¿pero acaso eres tu médico? me parece que te estás tomando la depresión a cachondeo... y se diagnóstica y se trata, quiero decir que es algo que se ve cuando a una persona le pasa, no se inventa así como así.... pero venga, sueltala más gorda.... que será un placer leerla con el Coronado...
FuenteCita:
Represalia a Oleguer
1. • Kelme,ligada a la Generalitat valenciana , retira el patrocinio al defensa por el artículo sobre DeJuana
SERGI LÓPEZ-EGEA / JUAN TERRATS
BARCELONA
La empresa alicantina Kelme decidió anoche retirar el patrocinio deportivo a Oleguer Presas, a raíz del artículo publicado el miércoles en el semanario La Directa y en el diario Berria, y que EL PERIÓDICO reprodujo ayer, cuestionando el Estado de Derecho a partir del caso del etarra Iñaki de Juana Chaos. La firma de ropa y calzado deportivo, con sede en Elche, lleva años intervenida por la Generalitat valenciana, donde gobierna el Partido Popular, después de que se le concediera un crédito de nueve millones de euros para evitar la quiebra.
La medida pilló por sorpresa al jugador del Barça, que se enteró de la noticia por este diario. Oleguer, que anoche todavía no había recibido ninguna notificación por parte de Kelme, podría iniciar acciones legales contra la empresa por romper unilateralmente el contrato que tenía firmado hasta el 2008.
La relación contractual del defensa con Kelme nació después de dar el salto al primer equipo. Cuando jugaba en el filial ya utilizaba esta marca de botas simplemente por comodidad. Hace dos años fue la propia empresa la que estableció una relación más profesional que incluye una compensación económica, aunque muy lejos de la que perciben la mayoría de los jugadores de la plantilla azulgrana.
EL COMUNICADO
Sin embargo, ayer Kelme anunció en un comunicado que rescindía el contrato por "las recientes declaraciones del futbolista en diversos medios de comunicación en torno al preso de ETA De Juana Chaos". En la misma nota, la empresa añadió que abogaba por la libertad de expresión y libre pensamiento, pero que "la vinculación de Kelme con el jugador se basaba en criterios única y exclusivamente deportivos, por lo que se tomó la decisión de rescindir la relación contractual de forma unilateral".
Las relaciones de Kelme con la Generalitat valenciana vienen de lejos. El antiguo equipo ciclista Kelme fue durante años el estandarte de la empresa. Era habitual que altos cargos de la administración alicantina y autonómica se pasearan en los coches del equipo por el Tour. Su director deportivo Vicente Belda solía presumir de ser militante del PP.
LOS CARGOS PÚBLICOS
Hasta el 2002, la empresa pertenecía a los hermanos Diego y Pepe Quiles. Fue entonces cuando entró en quiebra y recibió un crédito de nueve millones de euros de la administración autonómica para evitar la disolución. Una de las personas clave en el reflote de la empresa ha sido Enrique Pérez Boada, director del Institut Valencià de Finances, que depende la Generalitat. Pérez Boada ha formado parte del consejo de administración de Kelme y fue una de las personas determinantes en las tareas de organización del Encuentro Mundial de las Familias, que tuvo lugar el año pasado en Valencia y que fue clausurado por el Papa, debido a su doble condición de dirigente del Partido Popular y del Opus Dei.
Los hermanos Quiles seguían figurando en el 2006 como titulares de Kelme, "aunque no tenían ningún poder de decisión, al menos hasta el verano pasado, en el consejo de administración", aseguró a este diario un antiguo asesor de la empresa. Un portavoz de Izquierda Unida de Alicante afirmó que no tenía dudas de que "el PP estaba detrás de la decisión de retirar el patrocinio a Oleguer, ya que diferentes y destacados miembros de este partido habían censurado al futbolista azulgrana por su artículo de prensa".
'jate tu....
:baby
Buenoooo
Ya veo la afrenta...A ver Oleguer , es tan libre de decir lo que quiera , como que una empresa privada decida que no le interesa ese patrocinio...
Oleguer ya sabe como funciona esto .Y a mi me parece muy bien..hablar y opinar no hace daño a nadie
Por cierto , con Carrero murio , aparte , un chofer..No se hasta que punto este trabajador era un opresor que mereciese volar por los aires.
Lo de Kelme es totalmente ridículo teniendo en cuenta que han estado no sé cuanto tiempo patrocinando a un equipo ciclista que dopaba a sus corredores...
Lo bueno de Oleguer, es que es el único que no ha buscado patrocinador de nada. Va a los entrenos con una fragoneta!Cita:
Iniciado por hsm1973
Lo mismo te lo crees y todo.Cita:
que es basicamente por lo que los jueces no lo han soltao...
Porque con la broma del salto de Carrero os poneis tan tiquismicris, y con los montajes fotograficos del terrorista ese todos os reiais a gusto? No es mas o menos lo mismo?Cita:
Iniciado por hsm1973
O es que cuando te tocan de cerca jode mas? :juas
Hombre, es lo que han dicho los jueces, así que me lo tengo que creer por cojones.Cita:
Iniciado por Frodo
Lo que no se puede hacer es decir que hay que cumplir la ley y tal y tal... y cuando los jueces lo hacen dudar de ellos porque no nos conviene que es lo que tu estas haciendo...
Ojo, que si el constitucional lo suelta yo no diré ni esta boca es mía por mucho que me joda... no creo que lo hagan, pero todo es posible... si el Constitucional lo libera... ¿volveras a creer en la justicia?
Me has visto a mi reirme de algun montaje??Cita:
Iniciado por jmac1972
MENTIROSO
Tu a mi no me hables en plural , no me metas en ningun colectivo.Que nunca he dado pie para ello.
Que gilipolleces dices que si me toca de cerca ?? Me la suda Carrero , como me la suda el Chaos y toda esta gente..pero que mierdas sueltas por la boca...
Caguen al ostia joder...
Creo en la Justicia, aun con sus defectos. Pero también creo que los jueces son humanos y que le han metido 12 años al Juana por unos artículos en los que las amenazas son ridículas. Sí, los jueces se han ceñido a la ley, pero la pena es completa y absolutamente desproporcionada y me hace pensar que se los han endiñado por ser quien es.
A mi me parece muy bien que Kelme le retire el patrocinio a este señor, a ver si se dedica a jugar al fútbol y a no meterse en camisas de once varas, que hasta su presidente lamentó el otro día que hiciese esas declaraciones. Obviamente es libre para hacer las declaraciones que quiera, pero tiene que ser consciente de que es un personaje público y que lo que diga le va a afectar directamente en muchos ámbitos (lo del patrocinador es uno de ellos). Que apechugue.
Un saludo.
No, pero no has dicho que sea falta de sensibilidad poner esas imagenes, pero lo de Carrero, claro... el pobre chofer.Cita:
Iniciado por hsm1973
Te pongo en el colectivo de los que llaman miserable a Oleguer, por decir lo de Carrero. Simplemente por que se os ve a la legua.Cita:
Tu a mi no me hables en plural , no me metas en ningun colectivo.Que nunca he dado pie para ello.
Que gilipolleces dices que si me toca de cerca ?? Me la suda Carrero , como me la suda el Chaos y toda esta gente..pero que mierdas sueltas por la boca...
Caguen al ostia joder...
Y tambien a mi me la suda Chaos, Charrero, y los demas. Pero a cada cual lo suyo. Si no al final resultara que Franco era un apacible abuelete.
A mi me parece que estás metiendo a hsm1973 en un saco que no le corresponde.
De Juana-Chaos, está muy mal, muy débil, atado a la cama para que no se quite la sonda nasogástrica que lo alimenta a la fuerza y tal...
http://www.berria.info/argazkiak_jar...ildu72_710.jpg
http://www.berria.info/argazkiak_jar...ildu72_709.jpg
Pero, de repente...
http://www.berria.info/argazkiak_jar...ildu72_711.jpg
¡Ale Hop!...
http://www.berria.info/argazkiak_jar...ildu72_712.jpg
(publicada en Berria)
Pero que se me ve a mi a la legua ???...¿Pero que he dicho yo de Franco???Cita:
Te pongo en el colectivo de los que llaman miserable a Oleguer, por decir lo de Carrero. Simplemente por que se os ve a la legua.
Y tambien a mi me la suda Chaos, Charrero, y los demas. Pero a cada cual lo suyo. Si no al final resultara que Franco era un apacible abuelete.
Mira , has metido la pata hasta el fondo conmigo , y ahora no sabes como justificarte..
Y dirígete a mi , ese OS , sobra.No te escudes en un colectivo..me dices , mira Hector , eres esto eso y lo otro...
Kelme es libre de hacer lo que quiera, claro está, siempre que sea legal, habria que ver el contrato que tienen con Oleguer.
Pero me sorprende que se escandalicen ahora cuando todo el tema de Oleguer lleva tiempo. Es mas marketing que otra cosa, en el blog de futbol de libertaddigital (el penultimo raulista vivo) ya están todos comentando que ahora comprarán kelme y bla bla bla.