Tema: De la literatura al cine

Iniciado por Alcaudón

La única relación conocida entre la literatura (fantástica) de terror y Kubrick sería la adaptación por parte de éste de la novela de Stephen King EL RESPLANDOR (por cierto, debo ser de los pocos que prefiere la novela a la película ).

A mí la verdad es que la novela me parece incluso mala, la adaptación a la TV trató de ser fiel y su pésimo director, Mick Garris, mantuvo un montón de cosas que eran incluso pueriles, como lo de los setos. Sinceramente creo que no está entre lo mejor de la obra de King, prefiero sin duda Misery y debo leer algún día Carrie que me parece que tiene estructura epistolar.

Iniciado por Alcaudón

Yo estoy atascado con la lectura del FRANKENSTEIN de Mary Shelley en la magnífica edición anotada de Akal.

Pues si quieres ver una adaptación fidelísima a la novela, la que más, no olvides ver la versión sueca Terror of Frankenstein de Calvin Floyd interpretada por Leon Vitali, o sea, el Lord Bullingdon de Barry Lyndon. Eso sí, la copia en DVD es bastante mala.

Iniciado por Alcaudón

De Lovecraft tengo yo los dos tomazos que incluyen toda su obra (no poética) editados por la nunca suficientemente alabada Valdemar.

Ciertamente Valdemar es una verdadera maravilla de editorial.

Iniciado por Tripley

También hay un tercer tomo con todo lo que escribió como negro literario.

Saludos

De eso sí que no tenía noticias, voy a ver si lo encuentro.

Iniciado por Mizoguchi

A mí la verdad es que la novela me parece incluso mala, la adaptación a la TV trató de ser fiel y su pésimo director, Mick Garris, mantuvo un montón de cosas que eran incluso pueriles, como lo de los setos. Sinceramente creo que no está entre lo mejor de la obra de King, prefiero sin duda Misery y debo leer algún día Carrie que me parece que tiene estructura epistolar.



Pues si quieres ver una adaptación fidelísima a la novela, la que más, no olvides ver la versión sueca Terror of Frankenstein de Calvin Floyd interpretada por Leon Vitali, o sea, el Lord Bullingdon de Barry Lyndon. Eso sí, la copia en DVD es bastante mala.



Ciertamente Valdemar es una verdadera maravilla de editorial.



De eso sí que no tenía noticias, voy a ver si lo encuentro.

Ya he comentado en más de una ocasión que mis adaptaciones predilectas de la obra de Shelley son las que llevó a cabo Terence Fisher para la Hammer. Sin olvidarnos, por supuesto, los dos trabajos de James Whale para la Universal (especialmente LA NOVIA DE FRANKENSTEIN).

Otra cosa es que sean fieles a la esencia de la novela. Y por lo que voy leyendo, más bien poca...

Iniciado por Alcaudón

Ya he comentado en más de una ocasión que mis adaptaciones predilectas de la obra de Shelley son las que llevó a cabo Terence Fisher para la Hammer. Sin olvidarnos, por supuesto, los dos trabajos de James Whale para la Universal (especialmente LA NOVIA DE FRANKENSTEIN).

Otra cosa es que sean fieles a la esencia de la novela. Y por lo que voy leyendo, más bien poca...

Salvo la primera, y con reservas, más que adaptaciones de la obra de Shelley (con la que tienen poco que ver en cuanto al desarrollo de la trama), se podría quizá hablar de películas inspiradas en el personaje del Dr.Frankenstein de Shelley, aunque incluso esta afirmación me parece discutible.

Iniciado por Mizoguchi

De eso sí que no tenía noticias, voy a ver si lo encuentro.

Más allá de los eones

https://www.amazon.es/M%C3%A1s-All%C...craft+valdemar

Saludos

Iniciado por Jane Olsen

También la he leído. De hecho fue lo primero que leí de ese autor.

Efectivamente. Si Tripley se mete por aquí, te dirá que la acidez del papel es uno de los peores enemigos de los libros, y encima es contagiosa. Así que cuidado. Es un problema frecuente en ediciones de libros de bolsillo económicas de hace unos años, hechas con papel malo, a base de pulpa de madera.

No sé cómo es ese papel de pulpa de madera así que no te podría decir si es así el de los libros que tengo afectados por moho. Mi ejemplar de El resplandor de King es de aquella colección de bolsillo que eran de color blanco, pues ese lo tengo más lleno de motitas que los plátanos de Arguiñano.

El problema es que mis motitas son moho y el libro parece un dálmata. Está asqueroso pero no lo tiro a la basura porque me gustaría experimentar con él si hubiera algún posible remedio. He leído que está bien meterlos en la nevera o el congelador para que muera el hongo y cosas así pero lo dudo. A lo mejor el frío es peor.

Siempre puedo volverlos a comprar pero aquellos que no se han reeditado, es imposible salvo que recurra a la segunda mano en condiciones quizá similares.

Iniciado por Jane Olsen

Ésa. Se supone que Mason es una especie de anticuario gay que hace más o menos del papel de Renfield o de servidor del vampiro. En el libro es más evidente lo de la homosexualidad del personaje, que en la película/serie, está como más disimulado, y el pobre está fatal.



Casi tan mal como ese grotesco émulo del doctor Pretorius (¡Se llama doctor Polidori!) que hacía en Frankenstein, la verdadera historia.

Es de esas películas con algunos paralelismos con el Frankenstein de Kenneth Branagh, a priori el concepto parecía interesante, no así los resultados. Empieza y dices "¿qué puñetas es esto ?", luego parece que se va a arreglar, pero al final el salimiento de madre es definitivo, total e irremediable.

Pues la verdad que no percibí ese toque gay del personaje de Mason y como tampoco he leído la novela… en todo caso, a mi Mason me encanta no le noté especialmente mal en la peli de Hooper pero la versión esa de Frankenstein es la peor que existe, era imposible que estuviera bien con un papel tan absurdo.

Iniciado por Tripley

Mizoguchi, pero esa relación con Lolita se da porque el guión es de Kubrick y ha podido querer potenciar elementos. No sé, tendría que releerme el relato de Zweig (escrito en 1911), pero no creo que en el se presenten, aunque fuera bajo la superficie, una historia de sexualidad y abuso infantil.

Saludos

Sí, a eso me refiero a que es posible que esté sólo en el guión de Kubrick, para salir de dudas habría que releer.

Iniciado por Mizoguchi

Sí, a eso me refiero a que es posible que esté sólo en el guión de Kubrick, para salir de dudas habría que releer.

Sí, yo querá recalcar eso que puede que sea una interpretación de Kubrick. Saludos