Versión para imprimir
Sí, pero también se partió de una novela de Clarke para la lamentable 2010: Odisea dos (que no tenía nada de kubrickiana). Sin querer quitarle mérito a Clarke, creo que el film de Kubrick bebe fundamentalmente de su director.Cita:
Iniciado por Alcaudón
Creo que muchos empezamos a leer a Lovecraft con el famoso libro editado por Alianza en su colección El libro de bolsillo...Cita:
Iniciado por mad dog earle
http://www.tercerafundacion.net/imag...P-00017416.jpg
Quizá sí. :ceja La novela me pareció interesante (aunque demasiado larga, vicio que creo que King repite habitualmente -me acabo de leer "El misterio de Salem's Lot" y...:fiu), pero lo que hace Kubrick es un festival audiovisual, donde la trama es lo de menos.Cita:
Iniciado por Alcaudón
¿Qué tal 60 / 40? :cortinaCita:
Iniciado por mad dog earle
Lo tengo al alcance de mi mano en la estantería... pero medio desmontado:bigcry. La pena es que esas ediciones de bolsillo, y más si tienen el grosor de este volumen, soportan mal el paso del tiempo. Ahora bien, los tomazos de Valdemar son un coñazo para leer, por su peso y sus dimensiones. Parece que no hay término medio.Cita:
Iniciado por Alcaudón
Cita:
Iniciado por mad dog earle
En mi modesta opinión sus primeras obras son las mejores. Y, precisamente, LA HORA DEL VAMPIRO (como se tituló por primera vez en nuestro país) me parece una de las mejores novelas de vampiros.
Eso :sudor.Cita:
Iniciado por Alcaudón
El caso es que la novela la he leído (los famosos libros de RTVE). Con fotos de la peli de Kubrick.
https://cloud10.todocoleccion.online...0/19251447.jpg
Cita:
Iniciado por Alcaudón
No me digas más :D. El Monstruo está contando las penurias de los De Lacey.
Hace poco, leía en un reportaje de una revista que Drácula es un monstruo que nos fascina porque es poliédrico y misterioso. En la novela de Stoker, siempre lo vemos a través de los ojos de otros personajes. Pero nunca sabemos quién es Drácula realmente, ni qué piensa, ni qué quiere. En cambio, la Criatura de Frankenstein no tiene nombre propio, pero sí voz propia. Es alguien a quien llegas a conocer muy bien, con quien empatizas, al que comprendes, porque todo lo que hace es muy humano y comprensible. También Milton en el Paraíso Perdido -su libro de cabecera- pone mucho más el énfasis en Satán que en Adán.
Para mi gusto, más fiel es la miniserie de 2004, aunque sé que Mizoguchi no la tiene en demasiado aprecio. Con todo, creo que esta versión peca de edulcorada en exceso, y a la postre se queda un poco en tierra de nadie. Comentaba no hace mucho una versión para la televisión hecha en los años 60 con Ian Holm interpretando tanto a Frankenstein como su Monstruo que me pareció sumamente curiosa e interesante en su planteamiento. Probablemente, la película definitiva sobre Frankenstein aún está por hacerse...Cita:
Iniciado por Mizoguchi
La leí hace un par de veranos, y de todo lo que he leído de King, es de lo que más me ha gustado, lo cual tampoco es decir gran cosa. La novela es más cruda y terrorífica que la miniserie. Con todo, King es uno de esos autores cuyas bondades se me escapan. James Mason está para matarlo, era algo así como el Anthony Hopkins de la época (:sudor ¿por qué los dos hacen el ridículo de tal manera en las películas que se supone son de miedo..?)Cita:
Iniciado por mad dog earle
Cita:
Iniciado por Alcaudón
:cuniao No puedo ser tan preciso, Alcaudón, entre otras cosa porque no he leído el libro de Clarke. Ya veo que tendré que poner remedio a eso. Pero si no tenemos tiempo para ver todo lo filmado, ni decir tiene que menos aún para leer todo lo escrito.
Salvo la primera, y con reservas, más que adaptaciones de la obra de Shelley (con la que tienen poco que ver en cuanto al desarrollo de la trama), se podría quizá hablar de películas inspiradas en el personaje del Dr.Frankenstein de Shelley, aunque incluso esta afirmación me parece discutible.Cita:
Iniciado por Alcaudón
Pues mira que a mí me gustan (levemente) tanto la novela como la película. Eso sí, a años-luz de distancia de la obra de Kubrick. :cortinaCita:
Iniciado por mad dog earle
Pues si esta es una de las mejores novelas de vampiros... ¡qué mal está el subgénero!, porque a mí, además de parecerme un coñazo inacabable, me ha resultado previsible y tópica hasta decir basta. Lo mejor de la novela es toda la parte inicial, hasta que el vampirismo aparece en escena (y no podía hacerlo de manera más convencional). De lo que he leído hasta ahora de King (y nada me ha entusiasmado demasiado... lo que me frena en la lectura de "It", otro tochazo de dimensiones homéricas que me han recomendado más de una vez), deduzco que lo más interesante suelen ser los retratos de los personajes, bastante crueles, y de esas pequeñas poblaciones norteamericanas, rurales y conservadoras, plagadas de fanáticos religiososo. En cambio, sus aportaciones al terror me decepcionan.Cita:
Iniciado por Alcaudón
Siempre he pensado que el personaje principal de DRÁCULA no es el conde sino Mina Murray (luego Harker). Todos los personajes (masculinos) gravitan sobre ella, incluido el vampiro.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
En cuanto a la lectura de FRANKENSTEIN hay que tener en cuenta que la edición de Akal está anotada hasta la extenuación (como pasaba con la igualmente edición de DRÁCULA).
Qué breve es la vida... :bigcry
P.D. Yo también tengo la misma edición de 2001... :agradable
Las traducciones es algo a lo que doy siempre una importancia vital. Por eso antes de comprarme un libro siempre leo esa edición antes en la biblioteca.Cita:
Iniciado por mad dog earle
Por cierto, El horror de Dunwich es mi relato de Lovecraft favorito, no me acordaba de él, ¡vaya maravilla! Así que Jane, si no lo has leído, ya tardas.
No sé si por paso del tiempo te puedes referir también a odiosas manchitas de moho. He leído que si colocas un libro nuevo al lado de otro con manchitas, se le pasan al otro. Yo no sé qué hacer para deshacerme del moho de los libros que tiene más de una década.Cita:
Iniciado por mad dog earle
Y dos cosas más. Por una parte, veo que habláis de Salem's Lot con opiniones opuestas la verdad es que esa también la quiero leer. De hecho, la versión de Tobe Hooper me gustó bastante.
Por otra parte, desconocía completamente la versión de Frankenstein con Ian Holm, interesante. Y no, la verdad que la adaptación esa como serie no es de mi agrado :cuniao
¡Se me olvidaba!!!!!! parece ser que volverán a adaptar Tommyknockers de Stephen King una de sus novelas peor valoradas, la cual no he leído pero recuerdo que de ella dicen que hay una muy evidente inspiración en El color que cayó del cielo de Lovecraft...
También la he leído. De hecho fue lo primero que leí de ese autor.Cita:
Iniciado por Mizoguchi
Efectivamente. Si Tripley se mete por aquí, te dirá que la acidez del papel es uno de los peores enemigos de los libros, y encima es contagiosa. Así que cuidado. Es un problema frecuente en ediciones de libros de bolsillo económicas de hace unos años, hechas con papel malo, a base de pulpa de madera.
No he leído ese texto, pero quizá sea el utilizado para uno de los episodios de Creepshow, film de George A.Romero con guion de Stephen King. El episodio titulado "The Lonesome Death of Jordy Verrill", interpretado en solitario precisamente por el mismísimo King (que como actor demuestra ser un desastre) es casi una copia, en forma de parodia, de "El color que cayó del cielo".Cita:
Iniciado por Mizoguchi
En el rincón de Las últimas películas... ya comenté en su día la versión para cine de Hooper, la atractiva (aunque bastante envejecida) PHANTASMA II.Cita:
Iniciado por Mizoguchi
https://images-na.ssl-images-amazon....IL._SL600_.jpg
Y, por cierto, qué miedo pasé de niño/joven cuando la emitieron por la televisión (la única que había por entonces). :sudor :sudor :sudor
¿Os referís a esta miniserie televisiva: El misterio de Salem's Lot? Supongo que sí, porque veo que los nombres de los personajes coinciden con la novela. La presencia del gran James Mason como Straker es un punto a favor, aunque David Soul... Hooper tampoco es garantía de calidad.
¡Cielos, leo ahora que Jane Olsen considera que James Mason "está para matarlo"! Pues me quedé sin aliciente. Y lo que dice Jane me suena, porque la participación de Mason en ese engendro titulado La verdadera historia de Frankenstein (aunque he de decir que he visto la versión para cines y en realidad es una miniserie de televisión... pero dudo que más metraje arregle el desaguisado) lo corrobora. Una prueba más de que cuando las facturas se acumulan hasta el mejor actor se presta a lo que sea (de eso De Niro podría también hablar mucho).
James Mason JAMÁS está mal. :digno
Como George Sanders.
O Walter Brennan.
O...
Te ciega el cariño... y en el caso de Mason lo entiendo, pero...Cita:
Iniciado por Alcaudón
JAmes MASon. :cuniao
Ésa. Se supone que Mason es una especie de anticuario gay que hace más o menos del papel de Renfield o de servidor del vampiro. En el libro es más evidente lo de la homosexualidad del personaje, que en la película/serie, está como más disimulado, y el pobre está fatal.Cita:
Iniciado por mad dog earle
https://cdn2.bigcommerce.com/server4...80.500.jpg?c=2
Casi tan mal como ese grotesco émulo del doctor Pretorius (¡Se llama doctor Polidori!) que hacía en Frankenstein, la verdadera historia.
Es de esas películas con algunos paralelismos con el Frankenstein de Kenneth Branagh, a priori el concepto parecía interesante, no así los resultados. Empieza y dices "¿qué puñetas es esto :descolocao?", luego parece que se va a arreglar, pero al final el salimiento de madre es definitivo, total e irremediable.
Cita:
Iniciado por Alcaudón
A mí me pasa una cosa rara con Mason: o me gusta mucho o no me gusta nada. Me gusta mucho en Julio César, La caída del Imperio Romano, o Con la muerte en los talones, pero en otras, como éstas dos que cito, o Pandora y el Holandés Errante, me pareció un espanto.
Mizoguchi, pero esa relación con Lolita se da porque el guión es de Kubrick y ha podido querer potenciar elementos. No sé, tendría que releerme el relato de Zweig (escrito en 1911), pero no creo que en el se presenten, aunque fuera bajo la superficie, una historia de sexualidad y abuso infantil.Cita:
Iniciado por Mizoguchi
Saludos
Más allá de los eonesCita:
Iniciado por Mizoguchi
https://www.amazon.es/M%C3%A1s-All%C...craft+valdemar
Saludos
No sé cómo es ese papel de pulpa de madera así que no te podría decir si es así el de los libros que tengo afectados por moho. Mi ejemplar de El resplandor de King es de aquella colección de bolsillo que eran de color blanco, pues ese lo tengo más lleno de motitas que los plátanos de Arguiñano.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
El problema es que mis motitas son moho y el libro parece un dálmata. Está asqueroso pero no lo tiro a la basura porque me gustaría experimentar con él si hubiera algún posible remedio. He leído que está bien meterlos en la nevera o el congelador para que muera el hongo y cosas así pero lo dudo. A lo mejor el frío es peor.
Siempre puedo volverlos a comprar pero aquellos que no se han reeditado, es imposible salvo que recurra a la segunda mano en condiciones quizá similares.
Pues la verdad que no percibí ese toque gay del personaje de Mason y como tampoco he leído la novela… en todo caso, a mi Mason me encanta no le noté especialmente mal en la peli de Hooper pero la versión esa de Frankenstein es la peor que existe, era imposible que estuviera bien con un papel tan absurdo.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Sí, a eso me refiero a que es posible que esté sólo en el guión de Kubrick, para salir de dudas habría que releer.Cita:
Iniciado por Tripley
No he leído ese relato de Zweig del cual habláis, pero en la misma época Thomas Mann escribió varias obras donde la homosexualidad ("Muerte en Venecia", 1912) o el incesto ("Sangre de Welsas", 1906) están presentes.Cita:
Iniciado por Tripley
Sí, yo querá recalcar eso que puede que sea una interpretación de Kubrick. SaludosCita:
Iniciado por Mizoguchi
Sí, si yo no digo que esas temáticas, las pueda tratar Zweig (sin ir más lejos acabo de comentar la temática que presenta en Confusión de sentimientos), al igual que ya las trató James, por ejemplo. Pero es que no recuerdo que eso pasara en Ardiente secreto; puede que recuerde mal, pero ya digo que yo no recuerdo ese posible trasfondo en ese relato de Zweig.Cita:
Iniciado por mad dog earle
Saludos
Volviendo a un tema que habíamos tratado en parte, ayer me acordé (nuevamente) de Frankenstein y ello me llevó al presunto momento en que se crea con esa supuesta pesadilla de la Shelley. Recordemos que hoy día parece que su marido también podría ser considerado co-autor de la novela en buena parte, como algunas ediciones quieren señalar. De hecho, la novela de Frankenstein es casi un precedente del director's cut cinematográfico :cuniao porque tiene, creo que eran, hasta 3 ediciones distintas con cambios muy notables. Vamos, el DC no lo creó Ridley Scott, lo hicieron los Shelley. :P
Dado que es un tema que me interesa, intenté volver a ver la famosa película de Ken Russell, Gothic, y la tuve que dejar pero me quedé con un nombre, Polidori. La abandoné preguntándome ¿qué película retrata mejor aquel momento? ¿la aún no vista de Gonzalo Suárez? ¿realmente aquel día fueron a aquel lugar para montarse una orgía con una excusa literaria de por medio? ¿era Lord Byron tan picha brava? Si no recuerdo mal, creo que a Polidori (o puede que a otro) lo representaban como gay, la película tiene una carga homosexual importante ¿existió tal cosa o es el elemento provocador tan obsesivamente presente en la obra de Russell? A mí me pareció que cuenta con una fotografía y unas localizaciones estupendas pero que se desaprovechan con semejante guión... salvo que haya algo de verdad.
Bueno, a lo que iba, independientemente de las tendencias de Polidori hay una obra maestra escrita por él llamada El vampiro, la cual no he leído. Parece ser que está en desarrollo una adaptación al cine para 2019:
https://www.imdb.com/title/tt4452568/?ref_=nm_knf_t1
Y lo único que parece haberse rodado sobre esa obra es un corto con Paul Naschy que no sé si es ficción, documental o qué es. Si es lo primero, y dada la escasa duración, supongo que no pasará de ser algo con tetas y Naschy liándose con todas como siempre :cuniao:
https://www.imdb.com/title/tt5963400/?ref_=nm_flmg_wr_1
Además también hay una TV Movie, de la que jamás había leído nada, que pese al 7,8 en imdb no me termina de interesar su visionado:
https://www.imdb.com/title/tt0105724/?ref_=nm_flmg_wr_2
Espero que si adaptan finalmente en 2019 la obra de Polidori al cine no hagan un Van Helsing con Hugh Jackman, pero viendo que es la tendencia de las adaptaciones vampíricas actuales mucho me temo que podría ser así. Deseo equivocarme totalmente.
Resumiendo, si alguien conoce alguna adaptación no reconocida o similar de El vampiro de Polidori estaré encantado de leerle.
No sé si alguien habrá leído El vampiro de Polidori pero lo vampírico poco conocido y adaptable no termina aquí. Existe otra obra llamada Varney, el vampiro que ha sido editada no hace mucho en varios volúmenes y que ha sido llevada a la TV en 2016, desconozco la calidad del producto televisivo pero el literario está considerado obra maestra. Tampoco conozco más adaptaciones.
Tanto El vampiro y Varney (de idéntica profesión al anterior) son claras influencias de Drácula, una de las obras más adaptadas al cine de una u otra forma.
No he leído ni "El vampiro" de Polidori ni ese "Varney, el vampiro" que veo que era una "penny dreadful". Sobre el film de Russell, lo vi hace muchos años, cuando se estrenó, y no me quedaron ganas de repetir.:fiu
Cita:
Iniciado por Mizoguchi
La idea básica y el grueso de la novela son obra de Mary, pero Shelley corrigió y cambió bastantes cosas, sobre todo al principio de la novela. Y parece que eran principalmente temas de estilo: encontraba que la prosa de Mary era un tanto vulgar.
Yo sí he leído El vampiro, pero fue hace mucho. Se dice que con este cuento, Polidori quiso básicamente hacer una especie de parodia de Lord Byron y su desaforado estilo de vida (se llegó a decir que había tenido una hija con su propia hermana :descolocao... así que juzga por ti mismo), hacia el cual acabó albergando un resentimiento considerable, que fue a peor cuando la autoría del cuento fue atribuida al propio Lord Byron... Todo un acto de vampirismo literario, sin duda. De la película de Paul Naschy... pues no es que tenga muchas ganas de verla :fiu. La de Russell la tengo pendiente de visionado. La de Gonzalo Suárez... no tengo un recuerdo muy bueno de ella, y efectivamente, el bueno de Polidori sale ahí retratado como un personaje bastante festivo (parece que algo de éso hubo).
Varney el vampiro era una de esas novelas por entregas típicas del siglo XIX, donde la trama está alargada hasta la exageración y las situaciones imposibles se suceden una tras otra para mantener el interés del espectador. Vamos, que su único mérito era entretener, por así decirlo. La tengo por ahí para leer, pero no me animo: es un tochaco considerable (220 capítulos), lleno de prosa rimbombante y exageradamente florida :sudor.
El cuento de Polidori está incluido (entre otras muchas) en esta reciente recopilación que es la que yo poseo:
https://images.penguinrandomhouse.co.../9788491053545
De todas formas el antecedente más claro del DRÁCULA de Bram Stoker (una de mis novelas favoritas pese a sus altibajos) es la tan citada CARMILA de la cual yo tengo la edición de bolsillo de Valdemar que la incluye:
https://images-na.ssl-images-amazon....1CtQEqoJgL.jpg
De Varney no me importaría leerme los primeros capítulos pero su calidad literaria me temo que es harto discutible.
:digno
De FRANKENSTEIN tengo la magnífica edición anotada de Akal:
https://www.akal.com/media/akal/imag...47-236x312.jpg
https://www.akal.com/libro/frankenstein-anotado_35647/
que además ha recuperado la bonita idea de LA HISTORIA INTERMINABLE de usar bitono para diferenciar la narración de las anotaciones.
Por cierto, aquí creo recordar que se sigue la primera edición, la de 1818, no la de las sucesivas reformas que se hicieron en el texto en las ediciones posteriores.
:)
¿Qué significa exactamente Penny Dreadful? sé que hubo una serie así llamada pero me tira para atrás muchísimo que sea Bayona el director del piloto, no sería para mí empezar con buen pie ya que no es santo de mi devoción. Igual resulta que me gusta pero temo encontrarme con las señas de identidad de su obras, en este caso me imagino que podría ser; monstruos que incitan a la lágrima más que al miedo, escenas rodadas en plan videoclip y efectos especiales por un tubo para intentar dejarnos ojipláticos :cuniaoCita:
Iniciado por mad dog earle
El caso es que ambas se consideran obras maestras y fuente directa de inspiración de Bram Stoker. Yo creo haber leído que Polidori quería rollete con Byron y hubo problemas que hicieron que el vampiro Lord Ruthven, me parece que se llamaba así, del cuento polidoriano fuera en realidad Byron a modo de venganza.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
De nuevo el tema homosexual en Carmilla, esta vez en forma de lesbianismo ¡anda que no ha habido películas de vampiras lesbianas! a mí me pareció una gran novela y la adaptación que más me gusta es Vampyr. De todos modos me sigo quedando con la novela, dado que no está llevada al cine como versión fidelísima.Cita:
Iniciado por Alcaudón
Yo dejé por algún hilo qué diferencias había entre versiones (no todas pero puse unas cuantas) no recuerdo cuál era. A lo Blade Runner la tía modificó la obra en varias ocasiones y cambió nombres de lugares donde transcurre la acción e incluso personajes. Un tema estupendo para un documental, si no lo hay ya.Cita:
Iniciado por Alcaudón
E insisto, la mejor adaptación (en fidelidad) es sin la menor duda la versión sueca. A mí me gustó bastante/mucho. Una lástima que no exista una copia decente y sea tan poco conocida.
¿Alguién se ha leído la versión islandesa de DRÁCULA titulada LOS PODERES DE LA OSCURIDAD? :cafe
Yo la verdad que no pero me la anoto. De todos modos este tipo de versiones me crean cierta desconfianza acerca de su autenticidad, muchas veces son familiares del autor quienes escriben la obra y dicen habérsela encontrado en un cajón.
"Penny Dreadful" era el nombre que se daba a unas novelitas baratas en la época victoriana que iban por entregas y solían tener asuntos sensacionalistas, escabrosos o terroríficos. Hace poco hicieron una serie de televisión con este nombre, que reunía a varios de los monstruos clásicos, pero no la he podido ver. Dicen que estaba bien.Cita:
Iniciado por Mizoguchi
Yo me la he leído, pero todo lo que cuentan de que si era un capítulo perdido de Drácula, que si el traductor tuvo acceso a las notas de Stoker... me suena un poco a cuento chino....Cita:
Iniciado por Alcaudón
Editado.
Jane Olsen ya te lo ha aclarado, eran lo que aquí se llamaban novelas por entregas, con el añadido de ser de temática truculenta, sensacionalista, de terror, con mucha sangre (de ahí lo de "dreadful"). Lo de "penny" es porque cada entrega valía un penique.Cita:
Iniciado por Mizoguchi
La serie, que consta de tres temporadas, es una especie de crossover de monstruos clásicos: un hombre lobo, el Dr.Frankenstein y su monstruo, Dorian Grey, una especie de Drácula, más todo el exotismo muy de finales del XIX de las expediciones en busca de culturas antiguas, las sectas satánicas, el espiritismo, etc. La primera temporada no me desagradó, pero a medida que avanzaba la serie me fue cansando, demasiada espectacularidad al servició de un guion que flojea más de la cuenta. Eso sí, si eres fan de Eva Green (cosa que no es mi caso), aquí aparece hasta en la sopa, junto a actores de cierto relieve como Josh Hartnett o Timothy Dalton. Y sí, el monstruo de Frankenstein incita más a la lágrima que al miedo y los efectos especiales son un tanto agotadores.