Tema: Debate pro vs. anti doblaje

Iniciado por alvaroooo

La VO subtitulada siempre será más fiel a la obra original que un doblaje. La esencia de la película está intacta mientras que con el doblaje se altera dicha obra.

A mi tambien eso me parece otra memez. Es lo que hay.
no hay una verdad absoluta en este tema, por mucho que os empeñeis algunos.

Iniciado por Bud White

A mi tambien eso me parece otra memez. Es lo que hay.
no hay una verdad absoluta en este tema, por mucho que os empeñeis algunos.

Pues tienes un problema de apreciación.

Es como contemplar un cuadro con una mancha que tapa parte de dicho cuadro (subtítulos), o ponerle un fondo de color rojo a ese cuadro. No se trata de ganar o perder información, sino de no desvirtuar la obra original.

al contrario, aprecio y asumo que ambos metodos tienen sus pros y sus contras mas o menos por igual, a diferencia de ser tan tajante a favor de uno de ellos.
Por mucho que digais que son chorradas el deficit de atencion que provoca la lectura de los subtitulos a lo largo de la pelicula es algo tambien lo suficientemente llamativo como para considerar que no se le esta haciendo un flaco favor a la apreciacion visual del film.
Y eso igualmente el que lo quiera ver bien, y el que no, pues, ..

Iniciado por Bud White

al contrario, aprecio y asumo que ambos metodos tienen sus pros y sus contras mas o menos por igual, a diferencia de ser tan tajante a favor de uno de ellos.
Por mucho que digais que son chorradas el deficit de atencion que provoca la lectura de los subtitulos a lo largo de la pelicula es algo tambien lo suficientemente llamativo como para considerar que no se le esta haciendo un flaco favor a la apreciacion visual del film.
Y eso igualmente el que lo quiera ver bien, y el que no, pues, ..

Poco cine has visionado en VOSE. .. (e insisto en el problema de apreciación: no es lo mismo tapar un trozo de una obra que cambiar el color de la misma)

Yo no hablo de perdida de imagen sino la esencia de la obra.

Iniciado por alvaroooo

Poco cine has visionado en VOSE. ..

pues mas de 20 años y 5 años de carrera y teoria de la imagen y del cine, lo suficiente como para reconocer las cosas

Iniciado por Bud White

pues mas de 20 años y 5 años de carrera y teoria de la imagen y del cine, lo suficiente como para reconocer las cosas

A mí me han bastado unos años de DVD para opinar radicalmente lo contrario.

Que suerte que pudieras acceder a la VOSE antes de la implantación del DVD. .. ¿Cineclubs? ¿Filmoteca?

Iniciado por alvaroooo

A mí me han bastado unos años de DVD para opinar radicalmente lo contrario.

Que suerte que pudieras acceder a la VOSE antes de la implantación del DVD. .. ¿Cineclubs? ¿Filmoteca?

pues con bastantes años a base de canal+ y circuito de cines en VO de Madrid en los 90

Iniciado por Bud White

A mi tambien eso me parece otra memez. Es lo que hay.
no hay una verdad absoluta en este tema, por mucho que os empeñeis algunos.

Pues no entiendo que te parezca una memez que la v.o. sea más original que la peli doblada. Eso es una realidad, no una memez.

Después que cada uno la vea como quiera o pueda, o le parezca mejor una cosa que la otra. Pero la v.o. es la original, la doblada no.

No veo que en ese punto haya posible discusión.

Iniciado por romita2

Pues no entiendo que te parezca una memez que la v.o. sea más original que la peli doblada. Eso es una realidad, no una memez.

Después que cada uno la vea como quiera o pueda, o le parezca mejor una cosa que la otra. Pero la v.o. es la original, la doblada no.

pues en una se anulan los dialogos originales ( porque los Fx y musica se mantienen ) y en la otra se planta algo encima de la imagen en casi toda la pelicula, el nivel de desvirtuacion es muy similar.

la misma realidad es reconocer que el subtitulado te hacer perder mas imagen a diferencia de una doblada.

Iniciado por Bud White

La VO si, la VOS es otra historia.

la misma realidad es reconocer que el subtitulado te hacer perder mas imagen a diferencia de una doblada.

Vale, pero la imagen que puedas perder leyendo depende mucho de cada uno y del conocimiento del idioma original que tenga.

Aún suponiendo que no tengas ni papa del idioma original (me ocurre con todo el cine asiático, por poner un ejemplo), no me pierdo tanto de la visión como crees.

Por muchos diálogos que tenga una peli, siempre hay espacio suficiente entre uno y otro como para apreciar la imagen sin leer. También, mientras se lee, la visión periférica permite ver que está sucediendo. Y, cuanto más te acostumbras, llega un momento que ni te das cuenta si estás leyendo o no.

Del mismo modo que, cuando tengo que tragarme una peli doblada, los primeros minutos me estoy cagando en todo, pero llega un momento que me acostumbro y la acabo viendo sin fijarme demasiado en que me están tapando unas voces. Pero, en ese caso soy consciente que me he perdido TODO el audio de las interpretaciones. Mientras que leyendo apenas me he perdido nada, pues puedo leer y mirar la imagen al mismo tiempo. Mejor o peor, pero puedo hacerlo. Y te aseguro que no soy un lumbreras ni tengo un cociente intelectual de genio precisamente.

Iniciado por romita2

Por muchos diálogos que tenga una peli, siempre hay espacio suficiente entre uno y otro como para apreciar la imagen sin leer. También, mientras se lee, la visión periférica permite ver que está sucediendo. Y, cuanto más te acostumbras, llega un momento que ni te das cuenta si estás leyendo o no..

ahi te equivocas, mientras lees tus ojos dejan de concentrar la atencion en la parte superior de la pantalla en una gran parte. no existe esa vision periferica si precisamente estas LEYENDO y entendiendo lo que se dice, porque como ya dije , los ojos no pueden mirar dos cosas distintas a la vez.

El proceso de leer implica mucho mas que mirar Y escuchar ( como es el doblaje) y por ello, uno pierde mas atencion.