Tema: Debate: Proyectores 2560x1080 contra lentes anamorficas

Iniciado por gumer

Mucho se habla de las lentes anamorficas pero poco de la perdida de calidad de imagen que suponen y como en un par de años no tendrá sentido su uso, me explico:

Si proyetamos en formato 16:9 (1920x1080) y reconvertimos este formato a 2.35 estamos consiguiendo una imagen mayor pero usando la misma reslución y lo que es peor aún deformandonse los pixel en sentido horizonal que pasarán a adoptar una forma rectangular.Para mantener la misma definición el proyector debería tener una resolución nativa de 2560 pixel horizontales. Es cuestión de un par de años de que salgan proyectores con resolución nativa 2560x1080 de forma que cuando pongamos un disco blue ray reescale las lineas horizonales de 1920 a 2560 ala vez que elimina de forma electronica las barras negras y estira la imagen horizontalmente todo ello acompañado de una lenta gran angular que permitirá proyecciones de base de 3 m a 3 o 4 metros de distancia. Todo esto ya lo tiene Philips en un televisor de 56" que tiene una resolución de 2560x1080 que llena perfectamente la pantalla de las peliculas 2.35 eliminando las barras negras y sin deformaciones.

Así funcionaran los proyectores del futuro y supondrá la desaparición de las lentes anamorficas que quedarán para los cines o grandes pantallas. Tened por seguro que las marcas una vez alcanzado el tope de 1920x1080 se preguntan y ahora qué? que nos inventamos para vender? Pues es lo que os he dicho.

Las lentes anamorficas son una solución cara y complicada que creo que los consumidores no nos merecemos, y que para visionados a distancias de 3 o 4 metros se nota la perdida de definición

OPINAIS COMO YO?

Elucubraciones llenas de suposiciones de alguien digno de haber tenido un proyector "antesdeayer".

Cagadita de ñu:

Es cuestión de un par de años de que salgan proyectores con resolución nativa 2560x1080

En los '90 ya había proyectores capaces de representar esa resolución y mayores.

Repito en los '90.

Y en su casa, en este foro, hay unos cuantos que los tienen.

Iniciado por michigan

Elucubraciones llenas de suposiciones de alguien digno de haber tenido un proyector "antesdeayer".
.

Tus faltas de respeto a los demás foreros son continuas. ¿No te das cuenta que no caes bien a "casi" nadie?.

No sé si en el resto de facetas en tu vida eres igual de crecido, pero tu actitud denota frustración y complejo de inferioridad.

Respecto al tema de debate, Yo lo que he hecho es pintar la pared de negro, hacerme una pantalla 2.39:1 (la mayoria de pelis actuales son ese formato) proyectar hasta el ancho de la pantalla y dejar las franjas negras sobre la pared negra.

Seria mas practico tener mas resolucion y reescalar el contenido letterbox, pero en cuanto a calidad de imagen es lo mismo ya que el reescalado no creo que mejore la imagen. Yo siempre he pensado que lo mejor es tener un visualizador 1:1 respecto a la fuente... y las pelis BD al fin y al cabo son 1920x1080 aunque se queden en 1920x806 en letterbox. Yo la verdadera ventaja es que hicieran las peliculas 2.39:1 con 1080 lineas reales cosa que no pasara en el ambito domestico hasta dentro de muuucho tiempo ya que el BD va para largo.

lo que dices es lo mismo que hacen con los dvd 16:9, en vez de venir en letterbox vienen estiradas, si que podrian hacer esto con los 2,35:1.

Iniciado por goran05

Tus faltas de respeto a los demás foreros son continuas. ¿No te das cuenta que no caes bien a "casi" nadie?.

No sé si en el resto de facetas en tu vida eres igual de crecido, pero tu actitud denota frustración y complejo de inferioridad.

Tu sí estás insultando directamente como "acomplejado" y "frustrado".

Que hace falta ser tonto... añadiendo un paupérrimo psicoanálisis de acera que es más triste que los propios insultos en sí.

Iniciado por michigan

Cagadita de ñu:

En los '90 ya había proyectores capaces de representar esa resolución y mayores.

Repito en los '90.

Y en su casa, en este foro, hay unos cuantos que los tienen.

Evidentemente michigan habla de CRT o tritubos ...

Kerman totalmente de acuerdo, de todas formas una peli de 1920x806 a una distancia muy cercana a la pantalla de 1.1X yo no noto que necesite más resolución para verla nítida... seguro que mejoraría un poco... pero las peliculas ocuparian mucho más. Del DVD al Bluray esa claro que se nota mucho la diferencia de calidad pero segun aumentamo en resolucion creo que esa diferencia perceptual será menor.

a pesar del letterbox yo creo que las pelis full hd en 2.39:1 tienen una calidad magnifica como para no echar de menos falta de resolución. Y yo más cerca ya de la dstancia a la que me pongo me parece excesivo.