Tema: decepción nuevos televisores?

Iniciado por sevillano29

Ayer estuve en ECI para ver si había alguno que me convenciese... y fue una decepción.

En efecto, a mí me ocurre cada vez que entro a cualquier tienda mirando televisores, y estoy mirando hace ya un año aproximadamente. Los CRT son los mejores en mi opinión para la televisión convencional. Yo sigo con mi Sony CRT de 32" que se ve muchísimo mejor que plasmas de ultimísima generación de grandes marcas...

Iniciado por Jasebri

En efecto, a mí me ocurre cada vez que entro a cualquier tienda mirando televisores, y estoy mirando hace ya un año aproximadamente. Los CRT son los mejores en mi opinión para la televisión convencional. Yo sigo con mi Sony CRT de 32" que se ve muchísimo mejor que plasmas de ultimísima generación de grandes marcas...

Pues yo acabo de jubilar mi Panasonic de 100hz de 32", última tv de CRT que quedaba en casa. Ya tengo el parque renovado a LCD, y ciertamente que en algunas cadenas de tv emiten mal por TDT, pues no las veo y ya está, nadie me obliga! disfruto bastante con la calidad del Plus, en un futuro iPlus, DVD y sobretodo BluRay. Dejando los negros aparte, que el LCD no consigue, tecnologicamente los nuevos tv son mucho mejores que los anteriores CRT, lo que pasa que ahora compramos tamaños de 37", 40", 42"... y la señal de tv no está pensada para estos tamaños! Igual diria por los divx, la gente los comprime demasiado y los guarda en demasiada baja resolución. Pues tampoco me interesan!

Saludos

Hola.

CRT.

1.- Puede representar una gran paleta de matices de colores y contrastes y apagar totalmente las triadas de colores del fósforo presentando negros "no iluninados" ni contaminados por un color.

2.-El tiempo de respuesta en imagenes en movimiento es muy elevado.

3.- Agotamiento progresivo del tubo de imagen. Aunque los fabricamentes no especificaban en estos TV el tiempo de vida medio, experiencias realizadas los sitúan en unas 15.000 horas para una disminución de sus prestaciones entre el 30% y 50%.

4.- Geometria de imagen. Pueden presentar ligeras deformaciones sobre todo en los extremos, se observa principalmente en los textos que se deslizan verticalmente en que son ligeramente más pequeños o más grandes según su posición.

5.- Ángulo de visión. El angulo de visión es amplio sin que afecte al contraste o matices de los colores, pero.....en tubos semi-esféricos las líneas verticales se ven curvas, menos curvadas en los tubos semiplanos y ligeramente curvas en los tubos planos de última generación.

6.- Parpadeo constante en tubos de 50 Hz., en los últimos modelos de 100 Hz se mitigaba este efecto pero sigue existiendo.

7.- Overscan. La imagenes luminosas hacen un pequeño zoom acercándose al espectador, por contra, las imagenes oscuras se "contraen" disminuyendo su tamaño, por esta causa, en estos TV, se aplica el "overscan" y se presenta la imagen siempre ampliada de forma que en las escenas oscuras se cubre enteramente el marco del tubo pudiéndose llegar a perder un 20 % de imagen, máximo porcentaje permitido del "overscan". Este efecto constante de +zoom y -zoom, según cambia la luminosidad, unidos al "parpadeo" causan gran fatiga visual. Este +- zoom se parecia claramente fijándose en los logos de las cadenas de TV.

8.- Convergencias. Dificultad para lograr la perfecta convergencia del haz de electrones que activan una triada de pixel por lo que se produce una falta de nitidez de la imagen según se vaya alejando del centro del tubo que es donde se logra la máxima nitidez.

9.- Magnetización del tubo. La presencia cercana de altavoces, transformadores, etc. pueden provocar la magnetización del tubo preséntadose manchas coloreadas en el mismo, esta magnetización también puede presentarse desplazando la TV respecto al norte mágnetico.

10.- Tamaño del tubo. Esta tecnología hace inviable tubos mayores de 28/29 pulgadas sin pérdida apreciable de nitidez (los de 32 pulgadas panorámicos no cuentan ya que equivalen, verticalmente, a uno de 26/27 pulgagas). Sabido es que la imagen se forma, en esta tecnología, "dibujando" líneas, primero las impares y después las pares; en un tubo de 42 pulgadas, por ejemplo, la separación de esas líneas sería de 1 mm. por lo que se perdería mucha nitidez salvo que se viera desde muy lejos lejos. En una palabra, la resolución de los tubos CRT es de 576 líneas horizontales y nada más.....

11.- Consumo reducido y gran volumen.

12.- Gestionan la imagen nativa de 4:3 dominante, por no decir única, con la que emiten las cadenas españolas y por la tanto la presentan sin deformaciones, por contra, los formatos panorámicos se ven con las consabidas franjas arriba y abajo, la imagen resulta ridículamente empequeñecida y se pierde hasta casi 2 tercios de la pantalla sin otra posibilidad de re-escalado.

13.- Emiten, en mayor o menor medida, radiaciones perjudiciales para la salud.

14.- El tubo CRT está fuertemente protegido contra golpes e impactos.

Yo tengo un CRT de 28 pulgadas con unos 6 años y se aprecia claramente la disminución de sus prestaciones por agotamiento del tubo cuando ha sido comparado con otro nuevo.

Saludos.

Pues al margen de aspecto técnicos, yo sólo sé que mi LCD Full HD no lo cambio por ningún CRT ni de coña. Se ve muchísimo mejor y qué decir cuando se trata de imágenes en alta definición, si eso no es mejora estoy mal de la vista. Y lo de los negros en mi opinión los nuevos modelos definen perfectamente su matiz.

Muchas gracias, Clouding, me parece un perfecto resumen de los pros y contras de los CRT. Sin duda los nuevos televisores eran necesarios para aumentar el tamaño y aplicar el 16:9, pero la tecnología CRT ofrecía algunos aspectos de imagen que aún no han sido igualados.