Tema: Antes del anochecer (Before midnight) de R.Linklater

Doblado:

Clip

En Rotten tiene muy buena puntuación:

98%
Reviews Counted: 48
Fresh: 47 | Rotten: 1

Average Rating: 8.9/10

Que ganas de verla de una vez....parece mentira que llevemos ya 20 años practicamente con esta saga de peliculas, muchos creo que hemos crecido con ellas.

Vista.

Está bastante bien. Prometo crítica, aunque en líneas generales decir que adopta los terrenos definidos de la segunda parte. Reconozco que me cansa tanto dialogo existencial y, principalmente, me faltan esas miradas y gestos tan abundantes en la maravillosa primera parte, pero por el planteamiento están mucho más justificados que en "Antes del atardecer" y Delpy y Hawke están realmente conmovedores.

Mejor que la segunda, inferior a la primera parte.

Iniciado por Gon_85

Vista.

Está bastante bien. Prometo crítica, aunque en líneas generales decir que adopta los terrenos definidos de la segunda parte. Reconozco que me cansa tanto dialogo existencial y, principalmente, me faltan esas miradas y gestos tan abundantes en la maravillosa primera parte, pero por el planteamiento están mucho más justificados que en "Antes del atardecer" y Delpy y Hawke están realmente conmovedores.

Mejor que la segunda, inferior a la primera parte.

Mi mujer y yo tenemos muchísimas ganas de verla. A ver si con un poco de suerte la traen a los Cines el Punt de Alzira, que es donde vamos siempre.

Vista esta tarde, en V. O., la tercera entrega de las "aventuras" de Jesse y Celine (qué "truffautesco" suena esto).

La película, qué raro en mí, me ha encantado. Volvemos a ver otro episodio de las vidas de Jesse y Celine, unos años después de Antes del atardecer y vemos qué ha pasado con sus vidas. La película es una delicia porque, por lo menos en mi opinión, Hawke y Delpy, ya son, hasta cierto punto Jesse y Celine, y van construyendo sus personajes, díría sobre la marcha, o por lo menos, con cierto toque de improvisación. Esto creo que permite a Linklater una libertad y sencillez en el rodaje abrumadores, como esa larguísima secuencia de más o menos un cuarto de hora rodada en plano fijo (por lo menos yo no me he percatado de posibles "trucos" de montaje), de ellos dos hablando al principio del film. Bien es verdad que cuando hay más personajes, el montaje y la forma de rodar se "complica", pero bueno, que Linklater se "limita" (y lo digo como una virtud) a dejar hacer a sus actores-personajes.

¿Y qué hacen éstos?, pues como en las dos películas anteriores, hablar por lo codos y así mostrar otra instantánea de ambos personajes, un momento de su realidad, dónde están en ese momento sus vidas. Otra cosa es que, debido a cómo es cada uno, simpaticemos más o menos con dicha instantánea.

En definitiva, que excelente tercera entrega de esta trilogía que consigue que salga uno del cine deseando saber cómo estarán estos personajes dentro de unos añitos.

Por cierto, tras ver la película me ha dado por pensar en lo ecléctico o cinéfago que puedo llegar a ser en esto del cine. Llevo unos días en el hilo de El hombre de acero indicando mi entusiasmo ante dicho film (revisionado ayer mismo), lleno de montaje, zoom y movimientos de cámara y, hoy salgo igual de entusiasmado ante una película que tanto en su forma, como en sus intenciones, no creo que pueda estar más alejada de la anterior.

Saludos

No sabía nada de esta película ni de sus anteriores, pero al ver las puntuaciones y las muy buenas críticas que tienen las 3 me parece que me voy a poner manos a la obra... que me decís, están para verlas? saludos

iu14, yo si te recomiendo las tres, pero recalcando, como ya he comentado, que en ellas prima el diálogo. Saludos

Pero hasta ponerse pesado? Porque el único diálogo largo que aguanto es el de Tarantino jejeje



PD: Es una bonita historia de amor tipo El diario de Noa?

Hombre, hablan mucho, pero yo no veo el diálogo pesado, aunque no se parezca a los de Tarantino. Respecto a la historia, es bonita, pero no tiene ese toque algo edulcorado de El diario de Noa (y digo esto gustándome la película de Gosling y McAdams). Además que la historia es actual.

Puedes hacer la prueba viendo la primera y si te gusta, continuar con las otras dos.

Saludos

Muchas gracias Tripley me pondré a verla ahora mismo a ver que tal, aunque dudo que me guste tanto como El diario de Noa, para mí un PELICULÓN

Sí, el Diario de Noa no estaba nada mal y eso que la película podría haber caído fácilmente en lo "pasteloso", pero el buen hacer del reparto, entre otras cosas, evitaba, en mi opinión, dicho adjetivo. Saludos

Es una de las mejores trilogias románticas y con unos guiones muy particulares!! A mi y a mi mujer nos encantan! Deseando ver la tercera aventura.

Yo todavía no la he visto pero según el trailer en castellano vuelven los actores de doblaje de la primera parte. Recuerdo que en la segunda parte hubo mucha polémica por el cambio de voces.

Yo creo que ésta hay que verla en V.O., que se habla en tres idiomas y cuando es así, a veces el doblaje queda raro. Saludos

Iniciado por Tripley

Yo creo que ésta hay que verla en V.O., que se habla en tres idiomas y cuando es así, a veces el doblaje queda raro. Saludos

Yo cuando veo películas solo siempre las visiono en VO, pero no me seas cabroncete poniéndome los dientes largos que vivo en Tenerife y aquí en los cines tienes que tragártela doblada sí o sí.
Tengo las dos primeras partes en DVD y cada vez que las veo lo hago en VO.

Yo también veo ya todo, o casi todo, en V.O.

Mi comentario no iba con la intención de ser "cabroncete" , pero es verdad que, como ya he comentado en más de una vez, tengo que aprender a valorar mucho más la posibilidad que tener una amplia oferta de cine en V. O. en Madrid capital a tan sólo unos 40 minutos en transporte público, o sea, casi casi a tiro piedra, y además, ahora en oferta a 5€.

Saludos

Bueno, pues la próxima vez que vaya por Madrid me llevas y yo te invito.

Las veces que ido me he acercado el Yelmo Ideal de la Calle Doctor Cortezo. Ahí por ejemplo ví Capote en el 2005.

Hecho

Yo a los Ideal voy mucho y a los Princesa, Renoir Plaza España y Golem de la Plaza de los Cubos y aledaños. En serio, tengo que valorar más la suerte que tengo de poder ir a todos estos cines a ver películas en V.O.

Capote, otra película que mejor hay que ver en V.O., con, tal como decían en la película, esa voz de "señora mayor" que ponía Seymour Hoffman.

Saludos

Espléndida tercera parte de la trilogía, digno colofón? a las dos anteriores películas. Interpretaciones espléndidas de estos dos actorazos en estado de gracia, aunque he de decir que por primera vez en la trilogía me ha convencido más Ethan que Julie, o mejor dicho Jesse que Celine, porque su identificación con los personajes es tan alta que cuando estén rodando ya no sabrán si actúan o no.

La película se divide en tres partes claramente, la presentación en el aeropuerto con el consiguiente diálogo en el coche de vuelta (rodada de un tirón de forma impecable), la comida con los amigos que han conocido en Grecia (magnífica) y la parte final con el paseo hasta el hotel y la escena en el mismo que es una absoluta delicia, ahí Ethan Hawke se sale.

Esta tercera parte se olvida del romanticismo de las dos anteriores, es más agridulce y a la vez más realista, la pareja pefecta, se torna imperfecta, el escritor ególatra con complejo de Peter Pan y la activista feminista que ve que se ha convertido en lo que nunca había querido ser, en fin como la vida misma.

En resumen película pluscuamperfecta, con unos diálogos si cabe superiores a sus dos antecesoras, con unos actores soberbios y con final totalmente abierto para una posible cuarta parte, que ojalá vuelvan a hacer dentro de 9 años.

Iniciado por truman burbank

...porque su identificación con los personajes es tan alta que cuando estén rodando ya no sabrán si actúan o no.

Efectivamente, en ciertos aspectos, ya son Jesse y Celine.

Iniciado por truman burbank

Esta tercera parte se olvida del romanticismo de las dos anteriores, es más agridulce y a la vez más realista, la pareja pefecta, se torna imperfecta, el escritor ególatra con complejo de Peter Pan y la activista feminista que ve que se ha convertido en lo que nunca había querido ser, en fin como la vida misma.

Coincido con esta descripción de los personajes, a los cuales vemos, como dices, de forma realista y que nos muestran las "costuras" de su relación. En este sentido es verdad que las interpretaciones de Hawke y Delpy son muy buenas, aunque a mí también me haya convencido algo más el primero.

Iniciado por truman burbank

En resumen película pluscuamperfecta, con unos diálogos si cabe superiores a sus dos antecesoras, con unos actores soberbios y con final totalmente abierto para una posible cuarta parte, que ojalá vuelvan a hacer dentro de 9 años.

No me había dado cuenta de que estos momentos de pareja son cada 9 años: 1995, 2004 y 2013. Se me va a hacer larga la espera hasta 2022 .

Saludos

Excelente trilogía. ¡La adoro!.

A ver, sé que debería haberla visto en VOS, pero no me ha ido bien, y esta vez en cine la he visto doblada en castellano, y tampoco me arrepiente. Una sala mediana, pero con poca gente, contada con los dedos de una mano. Mi primera intención era ir a Los Becarios, pero al presentir que la de Linklater no duaría mucho (seguro que, a tenor de lo visto, será verdad) y de la buena opinión que he leído de otra gente, he ido a ver a Hawke y Delpy. Ahora voy a pasar a mi comentario.

Antes del anochecer (2013).................... 8

Escrita a seis manos por el director Richard Linklater y los dos protagonistas principales Julie Delpy y Ethan Hawke. En 1994 el director Richard Linklater nos presentó a dos jóvenes que se conocerían en un tren y se enamorarían durante una única noche en Antes de amanecer. Jesse al final de la cinta perdió de vista a su chica. Los dos enamorados se reencontraron, esta vez en Paris y gracias a que el chica estaba en una gira de promoción de un libro que acababa de editar en el film Antes del atardecer (2004), de nuevo con el mismo Linklater tras las cámaras. Ahora, nueve años después los tenemos de vuelta, y en esta ocasión están de visita en Grecia, viviendo a tope y dónde aprovecharán para visitar a unos amigos y charlar sobre sus vidas. Es de estas películas independientes en el que el 99% de metraje se basa en mucho diálogo y si te apartas de ella, y vuelves, puede que pierdas el hilo. He visto que desde su inicio hay un buen uso de los variados planos secuencia (esa charla en el coche). Se nota que hay química entre los personajes interpretados por Hawke y Delpy, sus charlas, sus peleas, sus neuras mútuas, como si fueran una pareja de la vida real. Hay momentos cuando conversaban, la manera de hacerlo, es que parecía como si lo improvisaran sobre la marcha. Por cierto, Julie Delpy para tener más de cuarenta años se conserva muy bien. En cuanto a localizaciones, no se han gastado mucho, aunque me parecen suficientes para contar la historia.
Yo creo que si no se han visto las dos anteriores cintas, quién quiera ver directamente esta tercera entrega, irá un poco perdido, no sé, debería ver las otras para conocer mejor a esos personajes. La disfrutará mucho más. Tras haber visto esta notable película, espero poder recuperar de nuevo la anteriores.

Iniciado por Tripley

(...)
Por cierto, tras ver la película me ha dado por pensar en lo ecléctico o cinéfago que puedo llegar a ser en esto del cine. Llevo unos días en el hilo de El hombre de acero indicando mi entusiasmo ante dicho film (revisionado ayer mismo), lleno de montaje, zoom y movimientos de cámara y, hoy salgo igual de entusiasmado ante una película que tanto en su forma, como en sus intenciones, no creo que pueda estar más alejada de la anterior.

Saludos

Jaja Me encanta. Me encanta!! ¡Yo igual!

Bueno, a mi se me ha contagiado el hype colectivo existente en todas las redes sociales y me he decidido por verlas. Ayer me puse a ver la primera, y pensé en guardarme la segunda para un tiempo después y esperar a que está tercera parte saliera a la venta en formato doméstico (y así poder verla en V.O. ya que en mi ciudad solo se estrena en una sala y es doblada).
Resulta que mi plan se fue al garete en cuanto llegaron los últimos 10 mínutos de Before Sunrise y yo veía como iba acabando la cosa (y eso que imaginaba que acabaría así por que sabía de la existencia y argumento de la secuela), pero aún así me maravilló y dejó hecho polvo por saber más. Necesitaba saber como continuaban sus vidas, y me vi la segunda parte. Como he leído por ahí también me pareció muy buena. Si os digo la verdad, no sé cual de las dos me ha gustado más porque la primera me hizo sentir mucho

Spoiler:

Yo también tuve la "brillante" idea hace años de, tras un encuentro romántico, no darnos ningún dato ni números de telefono para que todo quedara en el recuerdo perfecto y sin estropearse por el paso del tiempo ni al conocernos mejor...

Así que sufrí bastante (sobre todo al final) porque me sentí identificadísimo. Con la segunda es que ya directamente es imposible no sentirse identificado. Porque te plantea de manera muy cierta y verdadera los caminos por los que te puede llevar la vida, aunque esta vez de una manera un poco más pesimista (bajo mi punto de vista). Así que no puedo decidirme, una me parece genial en unos aspectos y la segunda en otros.

Ahora por supuesto, estoy con una ansiedad que me muero por ver la tercera. Lo necesito. Y no quiero ni imaginarme esperar 9 años para ver como sigue la historia. O_O

Pongo bajo spoiler unos datos sobre Richard Linklater. No creo que sea spoiler para alguien que haya visto al menos la primera película pero por si acaso...!

Spoiler:

Hoy he leído algo que me ha dejado destrozado. Al parecer la primera parte tenía algo de autobiográfica. Linklater conoció a una chica una noche y la pasaron juntos así en plan super bonito. Fueron perdiendo el contacto poco a poco. Y esta última entrega está dedicada a la memoria de esta chica porque Richard Linklater supo posteriormente que ella murió en un accidente de tráfico. Es una historia extremadamente triste...