Del Olmo secuestra el jueves por la publicación de los principes follando

El juez Del Olmo ordena el secuestro de la revista 'El Jueves' por publicar en portada unas viñetas de los Príncipes en una postura sexual explícita



Madrid. (EFE).- El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ordenó hoy "el secuestro" del último número de la revista 'El Jueves' por injurias al sucesor de la Corona, ya que en la portada de la publicación aparece una caricatura "denigrantes" de los Príncipes manteniendo relaciones sexuales.



De acuerdo con el auto judicial, también se ha ordenado la prohibición de la difusión de este número, que salió el miércoles en los quioscos, y que la policía de Madrid y Barcelona procedan a recoger el molde de la revista de los talleres de Pinto (Madrid) y Molins de Rei (Barcelona).

También se exige al director de la publicación que identifique a los autores de la caricatura.

El titular de Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, que está de guardia esta semana, considera que estos hechos pueden ser constitutivos de los delitos de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de ésta.

En el auto, se subraya que la caricatura en la que aparecen los Príncipes de Asturias muestra una actitud "claramente denigrante y objetivamente infamante".

En la portada de esta revista satírica, además de los dibujos de los Príncipes se atribuye un diálogo a Felipe de Borbón en el que -bajo el título '2.500 E por niño'- y dirigiéndose a su mujer dice "¿Te das cuenta? si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".

El fiscal Miguel Ángel Carballo, que ha actuado a instancias de la Fiscalía General del Estado, tiene previsto ampliar esta tarde su petición de retirada de la revista a las páginas web u otros medios de difusión.

http://www.lavanguardia.es/lv24h/200...377612669.html

Viva la libertad de expresión...Aunque en según que casos por lo que se ve no sea asin....

supongo que el sr juez no estuvo el dia que explicaron lo que es el humor y la sátira...

Los de El Jueves llevan muchos números jugando con la gracia de que dia les secuestrarán una edición.

Deben estar ahora brindando con cava...

Manu1oo1

Pues a mi me parece una buena medida, no es plan de hacer una caricatura de los príncipes en plan sexual, vamos, a mi mas que humor me parece de mal gusto.

Lo único malo de todo esto, es que esta noticia va a hacer publicidad gratis de ese tebeo....:cafe

Aqui teneis la foto de la portada del el jueves de este miercoles, aunque para algunos les podra hacer gracia, para otros simplemente asco:

http://www.eljueves.es/revista/image...tadas/1573.png

Yo no entro en gracia o mal gusto, pero a mí me parece mal retirarlo.

Que es de mal gusto, creo que en eso estamos todos de acuerdo. Que deban secuestrar la tirada por ello... creo que no es de recibo. Por muy príncipes que sean, deben estar expuestos a la ironía y la sátira igual que cualquier hijo de vecino. Contínuamente sacan a gente en situaciones incluso más sonrojantes, y nadie les dice ni mu.

Hay otra secciones de la revista a cuyos responsables daría un buen escarmiento, y mucho más merecido que este, pero por otros motivos...

Manu1oo1

manu, el jueves es ahora propiedad de RBA editores, así que no creo que estuviesen buscando que les secuestren el numero, precisamente.

Ya he ido al quiosco a por él, que aun no habia ido..

suerte que quedaban :gano


pd. yo no encuentro que sea de mal gusto.
solo es sexo!

En fin, vergonzoso lo que pasa en este pais y como han dicho por ahí esto se lo hacen a cualquier otro y como si no hubiera pasado nada, que bien estariamos con esta bandera por cierto.
http://personal5.iddeo.es/isaac/Imag..._republica.jpg

Exáctamente, Darth. Una cosa es la opinión o el gusto de cada uno y otra la censura institucional. Además, si los príncipes o la corona se sienten perjudicados que emprendan ellos las iniciativas judiciales que estimen convenientes, como cualquier ciudadano. ¿No tiene nada mejor de lo que ocuparse la Fiscalía del Estado que de los dibujitos que le puedan molestar al Príncipe heredero?

Cita:

---

manu, el jueves es ahora propiedad de RBA editores, así que no creo que estuviesen buscando que les secuestren el numero, precisamente.

---

Tu mismo te has respondido:

Cita:

---

Iniciado por Astolfo

Ya he hido al quiosco a por él, que aun no habia ido..

---

La publicidad que van a obtener gracias a esto, les compensa CON CRECES el secuestro de este número.

Y encima, les soluciona la portada del siguiente. Seguro que es algo similar a los príncipes en la misma postura, pero vestidos con traje largo y los bocadillos en blanco, o tachados, o similar. Y un titular hablando de "tenía que ocurrir", "Censura", o algo parecido.

Te aseguro yo que se han alegrado un montón...

Manu1oo1

PD) Lo del "hido" te lo voy a pasar por alto, pero a la próxima, te arreo con la regla... :juas

yo no me he respondido. Yo soy comprador habitual del jueves desde hace mas de 13 años.

Solo que aun no había ido a por él, normalmente lo compro los viernes al salir del curro para leerlo en el tren. He salido cagando leches pa no quedarme sin este numero.

Que Oscar Nebreda y José Luis Martin están contentos, no lo dudes, que los de RBA están puteadisimos, tampoco lo dudes.

dios, no había visto esa aberración! eso si que merece censura!

independientemente de si creo es de mal gusto o no (me da exactamente igual), creo que el juez ha caido en la trampa con las cuatro patas. A ver, el Jueves es una revista que quiere provocar! que mejor para ellos que les retiren la revista? en la proxima tirada venderán más, la revista será más conocida, y además ahora poca gente se quedará sin ver esta portada :cuniao

Por otro lado... se tiene que dejar publicar cualquier tipo de material por micha publicidad que les hagas al retirarlo? :cafe

Bueno, digamos entonces que no has sido el único que ha salido cagando leches a comprarlo, incluidos muchos que no lo han comprado en su puta vida (yo lo hago con frecuencia).

En RBA se les pasará el cabreo de inmediato cuando vean las ventas del número de la semana que viene.

Manu1oo1

Yo no lo veo tan fácil como vosotros. Está claro que la libertad de expresión es importante, pero escudarse en ella para insultar o herir de forma malintencionada a la gente no está nada bien, y deben existir formas para protegerse de la prensa, del jueves a aquí hay tomate. Yo espero argumentaciones para posicionarme.

Lo que no parece muy lógico es que se haya secuestrado el número por iniciativa de la fiscalia. Lo suyo era que denunciaran y si es pertinente, pues que les pongan una multa que les impida volver a sacar la revista de por vida, o que pongan una carta de disculpas o lo que sea.

Tu lo has dicho. A la gente. Pero ¿por que a la gente en general, si, y a los príncipes, no...?

Para defender cada uno su honor si lo considera mancillado existen mecanismos legales (que se lo digan a Lidia Lozano si no). Pero que el estado de oficio intervenga cuando es la Casa Real, no me parece oportuno.

Manu1oo1

Sí, había editado poniendo eso... :)

El problema viene de que se les acusa de injurias a la corona. Es decir, que gozan de una protección frente a la sátira que el resto no tenemos. Es precisamente este tipo de personas, los personajes públicos, quien menos deben estar protegidos frente a la sátira, y mas si es el futuro jefe de estado.

Yo recuerdo una portada muy similar con José Maria Aznar y Ana Botella, y no pasó nada de nada.

Si, pero el que no pasará nada entonces tampoco es algo que me parezca bien. En cuanto a lo de personajes públicos, es jodido el tema, porque una cosa es que la gente se interese por ti, o que tu trabajo lo hagas de cara a otras personas...y otra muy distinta es que no tengas derecho a proteger tu intimidad, o la gente piense que tiene derecho a conocerla e incluso a mofarse de ella.

En cuanto a la protección especial de la corona, me parece lógico que si tenemos una monarquía el rey tenga privilegios. Tiene toda la lógica, lo que no tiene tanta es tener una monarquía, no?.
: )

Astolfo
Todo el mundo goza de protección constitucional de su honor y su propia imagen.
El Jefe del Estado, en tanto que lo es, tiene una especial, específica, para evitar precisamente que se denigre el símbolo de lo que representa.
Si los señores del Jueves quieren hacer campaña a favor de la República
1) que formen un partido político o se unan a uno que defienda lo mismo
2) que se proponga la reforma Constitucional con las mayorías pertinentes
3) que la aprueban con las mayorías pertinentes.
4) que se ratifique en referéndum
Eso es lo que prevé la ley.
Y con esto no defiendo la Monarquía (que también) sino que se respeten las reglas.
En vez de eso, los de El Jueves ponen una caricatura del los príncipes follando diciendo él que echar un polvo para cobrar los 2,500 euros de la nueva medida del gobierno es lo más parecido a trabajar que ha hecho en su vida.
Si no lo han hecho por que son republicanos, es que lo han hecho porque quieren forrarse a costa del escándalo. Y también en ese caso, merecen la actuación de la ley, porque la persona perjudicada, tanto da que sea el Principe o el mecánico de la esquina. No puede uno beneficiarse a costa de reírse de una persona en particular.

En todo caso, una muestra más del casposo humor patrio, como Torrente. Lo que me sorprende es que Les Luthiers tengan éxito en España. Yo viendo esto juraría que no lo entiende un mogollón de gente....

Pues pensaba que la palabra se repetiría más a lo largo del hilo y tan sólo la he leído una o dos veces... así que ya lo digo yo. Esto es

CENSURA



Me parece tan trsite que suceda esto... aparte del ASCO y rechazo que me produce, por supuesto.

Jo, pero qué campechana y abierta que es nuestra monarquía, que ni son clasistas y saben reirse de ellos mismos. Ay qué ver que realeza tenemos.

Suerte que no posteé lo que dibujé cuando nació la primera hija, entonces nos cerraban el foro y me colgaban de los huevos en la plaza.

A mi la viñeta me parece cojonuda:lol:lol:lol

Pues parece que no se le puede toser a la familia real, son intocables... Edad Media.

Nunca viene mal un poquito de publicidad.

Un saludo.

Censura pura y dura. ¿Que habría hecho este mismo juez si en la viñeta saliesen la Pantoja y el Cachuli follando? Nada, reirse.

Ahora, que es una publicidad cojonuda para "El jueves", que últimamente no es lo que era.

Creo que también se censuró un tebeo donde se veía a un nazi dándole por el culo a una judia en un campo de concentración, esta veía una pastilla de jabón y exclamaba, "Oh, cielos!, mi marido"...así que no es la primera vez que censura algo en España en democracia. Pregunta, ¿toda censura es mala?, ¿es que acaso no hay cosas censurables?, y lo digo más allá de esta portada, cuidao...

No soy partidario de ninguna censura, pero ayer mientras esperaba el bus, ví la portada en un kiosko y enseguida pensé que traería polémica.
¿Qué esperaban? ¿Que la Casa Real no se pronunciase?
¿No podían haber hecho una viñeta que significara lo mísmo pero menos explícita?
Yo ahí veo ganas de provocar para poder contar la faena en próximos números.

Y la Casa Real, más vale que andaran igual de rápidos para censurar otras cosas como ciertas emisiones televisivas o ciertos periódicos que se hartan de difamar y contar mentiras.

Una pregunta: ¿la casa real ha hecho algún comunicado o algo oficial?.

Cita:

---

Iniciado por exuljanov

Creo que también se censuró un tebeo donde se veía a un nazi dándole por el culo a una judia en un campo de concentración, esta veía una pastilla de jabón y exclamaba, "Oh, cielos!, mi marido"...así que no es la primera vez que censura algo en España en democracia. Pregunta, ¿toda censura es mala?, ¿es que acaso no hay cosas censurables?, y lo digo más allá de esta portada, cuidao...

---

Ahí estoy de acuerdo con exuljanov. La libertad de expresión tiene un límite. No puede estar todo permitido porque a partir de ese límite está el insulto.

Lo jodido es situar ese límite, porque ya entramos en la subjetividad.

A mí la viñeta esa no me hace la menor gracia... aunque saliera la Pantoja o quien sea. De hecho el Jueves nunca me ha hecho la menor gracia (y muchos de mis amigos lo compran desde hace más de 20 años). Pero sencillamente no la compro y ya está, del mismo modo que no me compro el "Semana"

Pero lo del secuestro de la revista me parece una broma de mal gusto. Si alguien se ofende con la viñeta, que demande y que el juez decida. Y si el Jueves es culpable de algo, que lo empapelen bien empapelado. Pero secuestrar "cautelarmente"? Joder, como en los peores años de Martín Villa...

Acabo de leer el escrito del juez y parece bastante respaldado por las leyes. Tenemos una monarquía, esto es así. La monarquía tiene privilegios y estos están definidos. Por ley, no son como cualquiera de nosotros. Si no os gusta votad para cambiarlo, pero la decisión del juez, en arreglo a la situación jurídica que tenemos, parece correcta.

:cortina A mí me ha hecho gracia.

si sacas a un bombero en una portada lo sacarás apagando fuegos...

si sacas a un agricultor en una portada lo sacarás recogiendo la cosecha...

si sacas a "nuestra" familia real en una portada los puedes sacar o follando o despilfarrando nuestro dinero...la portada de El Jueves me resulta la elección menos ofensiva.

La libertad de expresión tiene un límite, correcto, pero la debe tener para todos igual...

adéu!

Sabía yo que iban a tardar poco en aparecer por ebay.

Además, barato :lol

Cita:

---

Iniciado por diomede

si sacas a un bombero en una portada lo sacarás apagando fuegos...

si sacas a un agricultor en una portada lo sacarás recogiendo la cosecha...

si sacas a "nuestra" familia real en una portada los puedes sacar o follando o despilfarrando nuestro dinero...la portada de El Jueves me resulta la elección menos ofensiva.

La libertad de expresión tiene un límite, correcto, pero la debe tener para todos igual...

adéu!

---

:hail :mparto :hail

mira que lo tenia en la mano a la hora de comer pensando.. ¿lo abro?

Cita:

---

Iniciado por exuljanov

Acabo de leer el escrito del juez y parece bastante respaldado por las leyes. Tenemos una monarquía, esto es así. La monarquía tiene privilegios y estos están definidos. Por ley, no son como cualquiera de nosotros. Si no os gusta votad para cambiarlo, pero la decisión del juez, en arreglo a la situación jurídica que tenemos, parece correcta.

---

El juez, a quien todos estais tachando de represor, censurador y ... sabe Dios que más, ha actuado a petición del Fiscal. Y todos sabemos quiénes son los que mandan sobre los fiscales... ¿no?
:cafe

(PD con la ley en la mano, a mí me parece defendible la medida cautelar de secuestrar la publicación)

publicación que está desde el miercoles a la venta, no olvidemos....:cafe

Pero ya por si acaso quieres que nos cebemos con el gobierno, ya que en este caso no lo puedes hacer tú :D

Yo cada vez que pasa el tiempo me reafirmo más, es muy triste la retirada.

Con la iglesia... digo con la monarquía hemos topado.

Pues eso, que si la monarquía solo sirve para dos cosas, en esa caricatura están muy bien representada. Y me parece muy sano. Creo que nuestra sociedad está lo suficientemente madura como para poder hablar de ella con libertad, olvidando de una vez ya el discurso panegírico que ha presidido este país durante los últimos 30 años y en el que la monarquía era poco menos que dadora y garante de nuestros derechos y libertades, intocable y eterna.

Pero solo lo creo, porque está visto que no es así. En el fondo Franco lo dejó todo más atado de lo que se piensa.

Kores, no crees que la monarquia como ente publico debe estar mas abierta a la critica y a la satira, y no mas cerrada?

Podemos cagarnos en benedicto pero no en el rey?

si nos quitan el derecho a reirnos, a parodiar... que nos quedará?

Yo lo veo muy fuerte. Estamos hablando de secuestrar una publicación limitando los derechos de libertad de información, opinión y prensa, recordemos que los dos primeros son derechos fundamentales).

Yo soy el abogado del Jueves y empapelo a del Olmo por vulnerar sus derechos fundamentales. Una vez la revista está publicada, puedes actuar de muchas maneras, pero no secuestrandola. Además, se está demostrando que será peor el remedio que la enfermedad. La actuación del juez me parece poco razonable y desproporcionada, es decir, no ajustada a derecho.

De momento yo tengo muy claro que empapelaré mi ciudad con la portada de marras.