Versión para imprimir
Esta secuencia aunque cante bastante está muy bien conseguida, creo yo, como dices gracias al gran Rob Bottin :)Cita:
Iniciado por luiser
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=ezseyw5u8Fo"]Dos semanas----magnifica escena de DESAFIO TOTAL, de arnol.[/ame]
Es que los efectos especiales han tenido un avance tan espectacular en los ultimos años que cualquier pelicula envejece mal en estos aspectos.
Hoy vemos peliculas con efectos que eran impensables hace mas de una decada, y cuanto mas retrocedamos en el tiempo :fiu
Miedo me da que grandes maestros como J. P. Fulton - utilizando efectos fotograficos - o el gran Ray Harryhausen - tecnica de stop-motion- , al que por cierto conoci en persona - en un festival de cine en Gijon alla por los 90 - , con el paso del tiempo queden en el olvido ante los imparables y presumiblemente espectaculares efectos que el futuro nos deparara
Si, la secuencia es fantastica hasta que aparece la cara de Arnold ...:fiuCita:
Iniciado por dawson
Pero no es que lo piense ahora, es que ya me parecio fallida cuando la vi por primera vez... Y no es culpa de Rob Bottin
En aquella epoca los efectos por ordenador no eran ni mucho menos como son hoy en dia - si se hiciera hoy, ten por seguro que no cantaria nada -
Anoche estuve viendo el making of y decían que el ordenador sólo se usó para la escena de los rayos X así que, aunque cante un pelín, ya tiene bastante mérito que esta escena de la llegada a Marte suceda al 100% delante de la cámara... por muchos efectos especiales mecánicos que haya implicados en ella.
Efectivamente MARVIN,Cita:
Iniciado por Marvin
en aquella epoca el uso del ordenador era casi testimonial y eran los efectos mecanicos lo que mas se utilizaba.
Primero efectos fotograficos, maquillaje, stop-motion, efectos mecanicos hasta llegar al uso de ordenadores que por su facilidad de uso acabaron imponiendose y perfeccionandose con el paso de los años hasta nuestros dias.
Y para mi efectos en peliculas como Muñecos Diabolicos o El hombre invisible no desmerecen en nada a la ultima gran superproduccion por muchas mejoras que tengamos desde entonces
Es que los avances técnicos no conceden talento a quien no lo tiene. Siempre pongo el mismo ejemplo: me creo mil veces más los dinosaurios de "Parque Jurásico", de 1993, que los de "King Kong" (2006), que están hechos con medios mucho más avanzados. La técnica es sólo un instrumento, es el talento el que le saca partido.
Tecnicamente la nueva sera mejor, pero dudo muchisimo que se acerque ni de lejos al nivel de cinismo y mala baba que destilaba el original.
Eso desde luego :agradable: y ya que existía la oportunidad de hacer una nueva versión, hubiera sido todo un puntazo que se la hubieran adjudicado a David Cronenberg, que fue en los 80 el director más interesado y que más años estuvo trabajando en el proyecto que luego abordaría Verhoeven.
Además, ahora que el nombre del canadiense está más en boga que nunca, no hubiera sido tan descabellado que se hubiera enfrentado a un proyecto de esta envergadura: por descontado que saldría algo muchísimo más interesante que lo que vaya a hacer (con todos mis respetos) el director de La jungla 4.0 :digno
Yo reconozco que es que me encanta LA JUNGA 4.0... :cortina
Pero es que para peliculón de acción frenética, explosiva e hiperviolenta ya tenemos la versión del Chuache: sólo le vería un mínimo de sentido a este remake si se centraran más en las posibilidades que puede dar de sí una historia tan atractiva como ésta... y, repito, dudo horrores que lo hagan de esta manera :digno
Por cierto, viendo la peli el otro día no pude evitar descollonarme en algunas escenas al venirme a la memoria la parodia que hicieron en su momento los de El informal :mparto
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=rDhnpGueOSY[/ame]
¡¡Maldito Miki Nadal!! :furioso :lol
No soporto a Farrell y menos en un proyecto que me interesa. Aggg!
Nueva foto
http://salondelmal.files.wordpress.c...pg?w=594&h=412
http://salondelmal.files.wordpress.c...pg?w=594&h=235
http://salondelmal.files.wordpress.c...pg?w=470&h=352
http://salondelmal.files.wordpress.c...pg?w=470&h=628
http://salondelmal.files.wordpress.c...pg?w=470&h=628
http://salondelmal.files.wordpress.c...pg?w=470&h=313
http://salondelmal.files.wordpress.c...pg?w=470&h=351
http://salondelmal.files.wordpress.c.../tr7.jpg?w=470
http://salondelmal.files.wordpress.c...pg?w=470&h=351
http://salondelmal.files.wordpress.c...pg?w=470&h=395
Ai ai ai... esos coches policias son demasiado parecidos a los de Blade Runner, ¿de nuevo falta de originalidad?
Y los polis recuerdan a los troopers de Star Wars... me temo que hay referencias visuales en el género que son inevitables.
A mi tambien me molesta Farrel... :fiu
Teneis que escribir páginas y páginas en este hilo elogiando este remake para que yo le de una oportunidad al bueno de Alejandro Magno :fiu
Sinopsis y foto oficial:
SINOPSIS (en inglés):
Spoiler:
http://comingsoon.net/nextraimages/t...llsynopsis.jpg
¿Qué es lo que tienen en contra del pobre de Colin?,a mí me parece un buen actor,bastante mejor que el Chuache por cierto.
Un abrazo.Alejandro.
Idem. :cigarroCita:
Iniciado por Marty_McFly
Si no lo han sido ya, no serán olvidados nunca. Porque la historia del cine la escriben gente como ellos.Cita:
Iniciado por luiser
El hombre invisible es uno de los grandes hitos en la materia. Asombrosa donde las haya.Cita:
Iniciado por luiser
Yo sigo alucinando, cada vez que la veo, con que una película de los años 50 pueda tener unos efectos especiales tan logrados.
¿Años cincuenta? ¿A qué película te refieres? Si es a El hombre invisible es del año 1933.
Perdona, se me ha ido la pinza. Estaba pensando en El Increible Hombre Menguante
Los efectos de El increíble hombre menguante son buenos, pero si revisas Dr. Cyclops, rodada quince (15) años atrás, verás que no son tan extraordinarios. Claro que lo de la película de Shoedsack es como de otro mundo.
Oye, ¿no se suponía que el trailer debería de haber salido ayer, junto con la última de Underworld?.
sera broma no?¿Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Es buen actor.
Ahora resultará que Chuache es buen actor :mpartoCita:
Iniciado por Predator_Wolf
hombre es buen actor para las pelis de accion , y colin farrel que quieres que te diga , no vale ni para relleno de barranco....Cita:
Iniciado por Don
Pues a mi me parecen buenos los dos, sincéramente. No son grandes actores pero malos no son ni mucho menos.
pues no se ahora mismo no te sabria decir ningun peliculon de farrel....
de verdad que non me viene ninguno a la memoria.
y no quiero decir que sea mal actor , si no que a mi no me gusta.
Len Wiseman habla acerca de su próximo remake de "Desafio Total", del trailer de la película y algunos detalles sobre el corte final.
"Yo lo he visto, y es genial," dijo el director sobre el trailer. "Yo creo que llegará en Marzo. Podría estar equivocado, pero creo que en Marzo." Llegó a decir que está a dos días de entregar su corte de director. "En realidad le estoy simplemente haciendo algunos retoques. Por lo tanto, he terminado, y el estudio le echará un vistazo bastante pronto."
Wiseman también habló sobre lo que los fans pueden esperar de su versión. Él dijo: "Tiene un montón de secuencias de acción muy divertidas y visuales, y un nuevo mundo para experimentar también, pero lo que hace que todo eso sea super-atractivo es este misterio constante en el mundo en el que estamos existiendo, ya sea en su fantasía o la realidad."
A mí se me ocurren unas cuantas de mi videoteca:Cita:
Iniciado por Predator_Wolf
- Minority Report
- Escondidos en brujas
- Camino a la libertad
- Corazón rebelde
- La zona oscura
Y su mejor papel:
- Última llamada
En La guerra de Hart, Corrupcion en Miami o SWAT tampoco desentona :agradableCita:
Iniciado por atticus
Cita:
Iniciado por atticus
Se os olvida la que para mi es la mejor: Tigerland.
O cassandra´s dream.
En Última Llamada está muy bien.
Hagámoslo más fácil: ¿en cuál desentona?
Daredevil :cortina
Pero vamos, que a mi es un actor que me gusta bastante. Fue Alejandro Magno!! Y me encantan Miami Vice, S.W.A.T., Ultima llamada, ...
hombre son peliculas que no estan mal , pero no se no creo que ninguna este a la altura de peliculas como desafio total , conan , the terminator , comando , o muchas de estas de arnold...
pero que yo lo respeto , por cierto la de escondidos en brujas no la acabe de ver....
Yo siempre he sido muy fan de Arnold, y me encantan sus películas, aunque alguna a pesar de ser mítica es lamentablemente mala como Commando, uno de mis Guilty Pleasures. Sin embargo, no puedo defenderlo, lo siento. Como actor, aunque en sus películas pegue y "quede bien", me parece siendo generoso justito justito, es más, hace unos años nadie se hubiera atrevido ni a insinuar que era bueno; No sé, supongo que se le ha mitificado con el tiempo.
Me gustaba incluso su sentido del humor, pero eso no creo que le dé puntos. Sin embargo, el Farrel me cae directamente mal, pero me parece un actor bastante bueno, es más, creo que muy bueno. Incluso su histriónico Bullseye en Daredevil me pareció aceptable, quizás porque el resto de la peli es bastante triste.
Arnold mola, y me lo paso como un indio con sus pelis. Pero ya os digo que creo que no es ni ha sido nunca buen actor. Eso no quita que en alguna peli me pueda sorprender, fijaros que con Van Damme me pasa lo mismo (me molaban sus pelis pero siempre creí que era un actor lamentable) y dicen que está muy bien en JCVD y ahora dice Stallone que tiene una magnífica interpretación en Expendables 2. De todos modos, me faltaba por ver alguna peli de Arnold como en la que sale de Batman.
Venga, un saludo, y espero no ofender a nadie, quiero recalcar que lo que pienso de las dotes interpretativas de Arnie es mi opinión personal, y que si alguien no piensa como yo, no pretendo dar a entender que esté equivocado y yo tenga razón ni nada de eso. Chao!!