Descubierto el secreto de las pirámides?

Decirme cuantos edificios hay en España que midan 146 metros de altura.

Solo la pirámide de Keops tiene más de 3 millones de bloque de granito que el más pequeño pesa más de dos toneladas (para ser exactos entre 2,5 y 60 toneladas); el solo hecho de transportar desde una cantera todo eso ya supondría una tarea, y nunca mejor dicho FARAONICA. y el ubicar esas moles a alturas de de más de cien metros otro tanto., luego revestirla con piedras mejor pulidas que los espejos del mejor telescopio del mundo; etc,etc,etc,etc,etc.etc,etc. ; a mí me parece que aquí existe una gran falta de respeto a esa obra arquitectónica, y una grandísima falta de información increíble, vamos que el hacer una pirámide de esa magnitud sobre humana no es solo amontonar unas piedras, y extender unas cuerdas.

Saludos. :hola

dash, ¿y?

¿esto que dices que demuestra respecto a que no lo hicieron los egipcios?

aquí nadie les estamos discutiendo el enorme mérito que tiene hacer todo eso.
sólo estamos discutiendo la posibilidad para algunos, o imposibilidad para otros, de que lo hicieran.

Cita:

---

Iniciado por xagasi

dash, ¿y?

¿esto que dices que demuestra respecto a que no lo hicieron los egipcios?

---

Por supuesto.

No sé que tipo de civilización las hizo, pero las egipcia NO.

Saludos.

Pero además hay otro tipo de obra que no se le dá la importancia que merece, y esas son los monolitos; ¿como cojones lquien quiera que los hiciera, los sacaron de la cantera de una pieza, como los transportaron y como cojones los colocaron?.

Saludos.

A mí lo que me hace gracia son aquellos que tienen dificultades para creer que los egipcios pudieran realizar semejante obra con tanta precisión y no tienen ninguna dificultad en creer que la pirámide apareció con un ¡PLOP! puesta ahí por alienígenas, y que los egipcios se la apropiaron y la dieron a conocer al mundo como suya. Sí, muy creíble.

Luego está el tema de pensar que como no hay evidencia de una tecnología superior en ciertos campos y como hablamos de miles de años, ya no existía tal tecnología. Pues no veo por qué no podían tener una tecnología superior (o más efectiva) en algunos campos y que no exista constancia.

Y cosas como que había un lenguaje en el marmol que no conocían ni los egipcios pues... :lol :lol

Que enseñen pruebas de que existía y luego hablaremos, hasta entonces tiene 0 validez.

Cita:

---

Y cosas como que había un lenguaje en el marmol que no conocían ni los egipcios pues..

---

Pues que sepas que esto que te hace gracia, precisamente es cierto; como lo es que las pirámides se utilizaron de cantera para los palacios de Egipto, y por ello desgraciadamente no las podemos ver en todo su esplendor; y otra cosa, las puntas de las tres pirámides estaban terminadas en oro.

Saludos.

3 millones de piedras... y que?

Dale a un ingeniero 100.000 tios durante varios años y una fuente de granito y tendrás tu pirámide. Igual sale un dia un excéntrico millonario con ganas de dar el cante y os la hace. Entonces los buscadores de lo místico se olvidaran del tema y tocará el misterio de los Moais, o la Atlántida, o cualquier otra cosa.

No le falto el respeto a las pirámides. La obra es impresionante y cuando estas debajo sobrecoge. A mi me hizo hace pensar en todo lo que supuso la obra, en la economía del momento, vamos... que te trasporta a esa epoca y alucinas.

Pero no he visto en ninguna pirámide piedras con acabado pulido como un espejo optico, sino mas bien un acabado bastante burdo, como el que sale de una cantera y si mas. Igual es que no he mirado bien, o no he sabido ver lo inexplicable del asunto.

Hombre el paso del tiempo a hecho mella en las piedras que estan en el exterior, y el haber sido utilizada como cantera, pero para que te hagas una idea, has entrado en la camára del supuesto sarcofago?; y La gran pirámide estaba forrada originalmente por caliza blanca pulida.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por dash

Pero además hay otro tipo de obra que no se le dá la importancia que merece, y esas son los monolitos; ¿como cojones lquien quiera que los hiciera, los sacaron de la cantera de una pieza, como los transportaron y como cojones los colocaron?.

Saludos.

---

El que uno no comprenda algo no significa que ese algo este cargado de misterio y cosas inexplicables.

Mas bien significa que falta información (hay que obtenerla investigando) o falta formación (hay que currárselo).

Monolitos y obeliscos los hay en montones de civilizaciones.

Cita:

---

Iniciado por Minitu

Cita:

---

Iniciado por dash

Pero además hay otro tipo de obra que no se le dá la importancia que merece, y esas son los monolitos; ¿como cojones lquien quiera que los hiciera, los sacaron de la cantera de una pieza, como los transportaron y como cojones los colocaron?.

Saludos.

---

El que uno no comprenda algo no significa que ese algo este cargado de misterio y cosas inexplicables.

Mas bien significa que falta información (hay que obtenerla investigando) o falta formación (hay que currárselo).

Monolitos y obeliscos los hay en montones de civilizaciones.

---

de 1000 a 1200 toneladas?

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por dash

Cita:

---

Iniciado por xagasi

dash, ¿y?

¿esto que dices que demuestra respecto a que no lo hicieron los egipcios?

---

Por supuesto.

No sé que tipo de civilización las hizo, pero las egipcia NO.

Saludos.

---

pues vale, las hice yo, y si no demuestrame que no fui yo.

Yo no soy el que dice que lo hicieron seres humanos de 3000 años antes de Cristo, los que tienen que demostrarlo son los que afirman que sin ni siquiera tener la rueda o la polea se puede hacer algo asi. :aprende

Saludos.

Vamos con hechos cientificos, de momento dos:

Se sabe que hace 12.000 años toda la zona donde esta ubicada la meseta de Gizeh antes era un paraiso equiparable al Amazonas; con continuas lluvias; un reciente estudio de la erosión de la piedra de la Esfinge, datan a esta erosión en 12.000 años, por lo tanto la Esfinge tiene más de 12.000 años; por lo tanto hace más 12.000 habia una civilización en lo que ahora conocemos como meseta de Gizeh, que en teoria es la responsable de la creación de la esfinge.

Cuando se encontró un fragmento de madera del cierre de la pirámide de Keops, a este se le hizo el analisis de datación por el método del Carbono 14, y la fecha que dió fue 2016 DESPUÉS DE CRISTO, osea que según ese resultado la pieza de madera es de dentro de 9 años.


Saludos. :hola

Cita:

---

Iniciado por dash

Yo no soy el que dice que lo hicieron seres humanos de 3000 años antes de Cristo, los que tienen que demostrarlo son los que afirman que sin ni siquiera tener la rueda o la polea se puede hacer algo asi. :aprende

Saludos.

---

Ja, nos pides que demostremos algo obvio, y tu en cambio no tienes por que demostrar nada de esa supuesta civilización que creó la pirámide de Keops... No ves la diferencia...

Soltar eso, o sugerir civilizaciones extraterrestres, sin ni un indicio, nada que se sostenga, es absurdo. Es perder el tiempo...

Bueno, lo que me apetecía decir lo he dicho. No voy a convencer a nadie, a sí que cada uno con sus fantasias y a perder su tiempo como guste. :hola

Me estoy acordando (mientras os leo a algunos) de los misteriosos círculos en los campos de maíz ingleses, que también eran imposibles de hacer con nuestra tecnología; ...hasta que aparecieron aquellos dos abueletes jubilados que explicaron que, cuando se aburrían, se iban al campo con una estaca y una cuerda -para trazar los círculos- y una tabla gorda de madera -para aplastar el maíz- y se dedicaban a hacer los dibujos, para luego sentarse a esperar que aparecieran "los expertos" y partirse la caja con las caras que ponían.

Cita:

---

Un error de 2 segundos para poder contemplarlo requeriría de un microscopio electrónico.

---

Antes te ríes de nosotros intentandole explicar a dos ingenieros lo que son los segundos angulares que no son los segundos del tiempo, amos que he flipado, y ahora no tienes claros los conceptos, creo yo

2 segundos son 5,55x10E-4 grados, evidentemente se necesitaría un microscopio para ver esa desviación en dos rectas que tuviesen 1mm de largo, pero la GP tiene una arista de 230m. Si se multiplica el seno de ese angulo por 230 metros nos da 2,2mm, y ya no se necesita el microscopio. Igualmente un error acojonante para los 230metros pero un error al que ahora mismo los teodolitos laser superan, el leica 1200 es capaz de medir a una distancia de 3km con una precisión de 1 segundo, no sé si esta precisión se mantiene a esa distancia.

Entonces creéis normal que por ejemplo en la cámara del sarcófago de Keops (bueno el supuesto sarcófago de Keops), si utilizáis un nivel en cualquier punto de la pared o suelo (o en el propio sarcófago hecho de una pieza); y comprobéis que está perfectamente nivelado y pulido, no os parecería extraño teniendo en cuenta que supuestamente estamos hablando del año 3000 antes de Cristo.

Y que en la sala existe el mismo error de angulación que en el sarcófago y que en las piramides.

Saludos.

No me parece normal no pero hay muchas otras cosas en el mundo que no me parecen normales y no por ello decimos que es obra de extraterrestres.

Teluc se ha quedado con ganas de decir lo que realmente quiere pero tiene temor, y es que la gran pirámide era un reactor nuclear, teoría que mantiene este artículo y que ha tomado como "referencia" en alguna de sus exposiciones.

De Teluc

Cita:

---

Según los ingenieros que han estudiado este revestimiento, como realización tecnológica de alta precisión no existe nada en el mundo entero que iguale el revestimiento calcáreo de la Gran Pirámide. Estamos hablando de una obra que podemos, con toda seguridad, considerar la más grande creación tecnológica de todos los tiempos.Veamos porque:

.....

Además, el cemento empleado fue yeso, de rápido fraguado, con lo que queda planteado un problema analizado por otros tecnólogos (Clarke) y encontrado imposible:no se notan en el pavimento de la pirámide huellas que indiquen arrastre de los bloques, ni tampoco en los bloques mismos puntos de engarce para cuerdas o grúas. La colocación de los bloques del revestimiento queda, pues, como otra misteriosa tarea egipcia de imposible realización para nosotros.

---

Del artículo

Cita:

---

En su origen tuvo 27.000, perfectamente encajados y pulidos. Como realización tecnológica de alta precisión no existe nada en el mundo entero que iguale este revestimiento calcáreo


La tarea parece imposible. No existen sobre el pavimento huellas de arrastre, ni tampoco puntos de engarce para grúas o cuerdas. Además, para mayor asombro, colocaron en las juntas yeso de rápido fraguado, que obligaba a colocar el bloque al primer intento, sin posibilidad de efectuar posteriores movimientos.

---

Y esto es solo un ejemplo.

owned? :lol :lol

Yo no digo que las hicieran extraterrestres ni los atlantes, lo que digo es que los egipcios de hace 5000 años NO, y además lo que si digo es que la Esfinge y las Pirámides tienen más de 7000 u 8000 años, y lo que si digo es que los que ocuparon la meseta de Gizeh se las encontraron e intentaron imitarlas, realizando pirámides que se vinieron abajo, y que para nada se parecen a las de Gizeh.

Y ¿Quien las hizo?, pues NPI, pero por ello no se las voy a asignar a seres que acababan de salir de la edad de piedra.

Saludos.

a ver.... que edad tenemos de media los de aqui? 30 años?
Yo creo que todo mayor de 50 años sabe que las piramides las hizo hollywood en los años 40, pero nos han engañado para que creamos todo eso.
Esto es como lo de los reyes magos, cuando lleguemos a los 40, nuestro padres nos contaran lo de las piramides...

Al final llegamos a la luna o la luna es una cosa imaginaria que nos hacen ver? :?

obviamente no llegamos nunca a la luna. De hecho no hemos llegado ni a america.

Otra cosa, ¿como cojones trabajaban dentro de las piramides?, ¿con que sistema de iluminación?.

Y os recuerdo que el supuesto sarcofago de Keops es de una pieza, osea realizaron un vaciado perfecto.

Saludos. :hola

http://img400.imageshack.us/img400/8773/dibujo01vx3.jpg

Para muestra un botón, nosotros actulmente podemos avanzar 0,05 mm por vuelta, Ellos 2,5 mm.

Saludos.

Entonces los que las hicieron venían de Raticulín o de Chiquitistán?

Queremos saber. :cotilla

Sois duros de verdad, ósea que se aportan datos científicos y tampoco os vale para comprender que lo que dicen los arqueólogos sobre la construcción de las pirámides son auténticos CUENTOS CHINOS, pero si solo hay que tener dos dedos de frente para comprender que es imposible que seres que acababan de salir del periodo neolítico pudieran realizar estas obras, si todavía no tenían escritura, y menos aún el concepto de organización.

Saludos.

Cita:

---

Para muestra un botón, nosotros actulmente podemos avanzar 0,05 mm por vuelta, Ellos 2,5 mm.

---

No me entero ¿que quieres decir con eso?

Saludos

Madre mia vaya owned lo de la fuente fiable que es un articulo sobre si las piramides eran reactores termonucleares :lol :lol

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Me estoy acordando (mientras os leo a algunos) de los misteriosos círculos en los campos de maíz ingleses, que también eran imposibles de hacer con nuestra tecnología; ...hasta que aparecieron aquellos dos abueletes jubilados que explicaron que, cuando se aburrían, se iban al campo con una estaca y una cuerda -para trazar los círculos- y una tabla gorda de madera -para aplastar el maíz- y se dedicaban a hacer los dibujos, para luego sentarse a esperar que aparecieran "los expertos" y partirse la caja con las caras que ponían.

---

Esa es otra muy buena... no había tecnología suficiente, y luego como dices con una simple estaca, una cuerda y una madera, toma círculo perfecto.

Por cierto, para hacer los cuadrados perfectos, hay un método con el que con un simple compás se pueden hacer, o lo que es lo mismo, otra vez con una estaca y una cuerda, es cuestión de un poco de imaginación.

ademas, hay que contar con otro factor importante que nos diferencia con esa epoca.
NO HABIA TELE. En algo tenian que ocupar el tiempo, no?

Cita:

---

Iniciado por Ezekiel 2517

Madre mia vaya owned lo de la fuente fiable que es un articulo sobre si las piramides eran reactores termonucleares :lol :lol

---

Efectivamente, he estado buscando info por curiosidad y cuando he visto ese artículo que no podía creer me he puesto a leerlo para reirme un rato, hay una parte del artículo que al menos sí es creible, no es el único artículo owned si buscas un poco más verás algún otro en el que te suena mucho lo que dice.

Cita:

---

Cita:
Para muestra un botón, nosotros actulmente podemos avanzar 0,05 mm por vuelta, Ellos 2,5 mm.

No me entero ¿que quieres decir con eso?

---

Se refiere a que nuestras herramientas de taladro de piedra actualmente tienen un paso de 0,05 mm porque la presión que necesitan es muy grande y solo pueden taladrar en la piedra a 0,05mm por vuelta, habría que ver qué piedra puesto que las pirámides creo que están hechas de caliza, la piedra más blanda que existe. Mientras que las herramientas de taladrado, si es que son señales de taladrado, de los egipcios horadaban la piedra a un ritmo de 2,5 mm por vuelta.

A lo mejor un par de abueletes egipcios aburridos cogieron una cuerda y una estaca y se dijeron "¡vamos a hacer un cuadrado grande en el suelo para darle una sorpresa al Faraón!" y luego ya, ayudados por la poción mágica de cierto druida galo, se pusieron a apilar tochos de piedra y...
¿no?


P.D. Me parece igual de factible que lo del reactor termonuclear, los extraterrestres o los atlantes, ...¡¡¡y sobre eso han escrito artículos y libros a mogollón!!!

La cosa es que hay MONTONES de "artefactos" inexplicados hoy en dia procedentes de la cultura egipcia. Por poner un ejemplo, vasijas de diorita (una de las piedras más duras que existen), con un cuello de un centímetro de diámetro, y perfectamente pulidas y terminadas en su interior. Se ha intentado reproducir con tecnología moderna (tallado por láser incluido), y no ha sido factible.

O plomadas esféricas de aspecto tosco, pero con una perfección esférica rayana en lo increible.

No voy a buscarf explicaciones esotéricas, pero de lo que si estoy seguro, es de que no conocemos ni el uno por ciento de lo que Egipto significó, y hasta donde fueron capaces de llegar. Solo vemos las migajas de lo que fueron. Y eso basta para dejarnos con la boca abierta.

Manu1oo1

Vamos a ver si colocamos las cosas en su sitio. Aqui se han dado medidas exactas de la Gran Pirámide, medidas que NADIE a nivel internacional pone en duda. (Excepto este foro, claro). Esas medidas (mesuración y goniometría) revelan INNEGOCIABLEMENTE el uso de maquinaria e intrumentos DE MUY ALTA PRECISIÓN. De hecho, hoy por hoy no podríamos construir esa pirámide exáctamente igual porque nos guste o no, NO TENEMOS los medios técnicos para hacerlo. Y sino, ahí tenéis por ejemplo el tema de los trépanos en los bloques que sirvieron como cierre original del monumento. Se os han puesto datos exáctos de la progresión en un material tan duro como el granito rojo de de las "brocas egipcias": 2,5 mm por vuelta, cincuenta veces más de lo que a dia de hoy nosotros podríamos hacer en ese mismo material. Y estas medidas son medidas QUE NADIE HA REFUTADO. Porque son un hecho físico que todo aquel que quiera puede comprobar (tal como se ha hecho ya incontables veces por gente muy especializada). Esto por un lado.

Por otro lado, se os ha recordado la "tecnología" que según la Arqueología oficial existía en el momento en el que se construyó ese monumento: cuarta dinastía. ¿Y que conocimeintos tenían? pues irrisorios. De hecho, tal como se demuestra en las pirámides construidas en la siguiente dinastía, no sabían ni tan siquiera cimentar. Por eso están prácticamente todas derruidas. No conocían el hierro, ni el diamante, NI LA RUEDA siquiera. Sabían de matemáticas lo que se enseña en la escuela elemental y la Arqueología a dia de hoy NO PUEDE DEMOSTRAR ni quién construyó la Gran Pirámide (por ejemplo), ni cuando, ni cómo, ni porqué.

Y un dato: el ingeniero Jomard, de la expedición francesa de Bonaparte, en datos corroborados posteriormente por el arqueólogo Lauer, calculó que durante los últimos 1.500 años de la historia clásica Egipcia, correspondientes al imperio Nuevo, dinastías posteriores y periodo ptolemaico, se usaron 4.000.000 (cuatro millones) de metros cúbicos de piedra. Pues bien, sólo la Gran Pirámide tiene 2.000.000 (dos millones) de metros cúbicos de piedra, cantidad similar a la de su vecina la pirámide de Kefren. ¿Me queréis o nos queréis hacer creer que en 20 años los obreros de Keops edificaron la mitad de lo que lo hicieron posteriormente sus colegas durante 1.500 (mil quinientos) años?

También se os ha mencionado el tema de los obeliscos, al que ni siquiera os habéis remitido. Y se mencionó el obelisco inacabado de Asuán. Un obelisco de 40 metros y 1.200 toneladas aproximadamente

Pues bien, veamos lo que tenemos en el mercado a dia de hoy: existe una compañia británica llamada "Baldwins Industrial Services", que es una de las principales compañias dedicadas al alquiler de todo tipo de gruas. Tal como confirma el director técnico de esta compañía, Bob MacGrain, disponen de una de las gruas consideradas más poderosas del mundo. Concretamente es una grua Gottwald AK912 que utiliza una base con balancines de 10,7 metros cuadrados, un maxipescante de 35 metros, un maxieje de 43 metros, un contrapeso superior de 117 toneladas y un maxicontrapeso de 400 toneladas. Pues este monstruo es capaz de levantar 1.200 toneladas. (mil doscientas).....

Más gruas: la LTM 11200-9.1, la grua telescópica más poderosa del mundo:

http://www.water-content-measurement...ax_415x311.jpg

Características:

www.liebherr.com/at/es/101620.asp

Carga máx. con radio: 1.200 toneladas. (radio de 2,5 metros).

Y también existe una grua, concretamente ene el puerto de al Coruña, que tiene un pexo máximo de levantamiento de 1350 toneladas. (La más grande del mundo en su clase)

http://www.edu.aytolacoruna.es/var/p...ticleimage.jpg

Pues bien, en Egipto tenemos varios obeliscos de 1.000 toenladas de peso. Y en Baalbek, (Líbano), tenemos una losa de piedra denominada como "Piedra del Sur". Mide 21 metros de longitud, 5 de anchura y 4 de altura. Pesa unas 1.000 toneladas (tres Boeing 747).

http://www.biblemysteries.com/images/baalbek1.gif

También tenemos el llamado "Trilitón", tres bloques de 800 (ochocientas) toneladas cada uno unidos en íntimo contacto (0,04 mm de separación) y situados....a SEIS METROS DE ALTURA.

(Que por cierto, tal como además se ha comprobado, tampoco tenían el suficiente sitio para "maniobrar" adecuadamente)

http://www.biblemysteries.com/images/baalbek1.jpg

PREGUNTA: ¿Cómo consiguieron sus constructores mover semejantes moles (y en el caso del trilitón situarlas además a seis metros de altura), con herramientas de cobre, cuerdas de palma, sin conocer el hierro ni la rueda, si a dia de hoy con toda nuestra tecnología sería toda una proeza técnica hacerlo?

En definitiva, por más datos que se den es preferible para ciertas conciencias creerse lo que dice la Arqueología oficial (que en este caso no es mas que un cuento chino) en vez de enfrentarse a la evidencia de que tuvo que existir por narices una tecnología equivalente a la nuestra (sino superior) para poder realizar semejantes proezas. Pero es que admitir eso, significa admitir que existió en el pasado una civilización tan dotada tecnológicamente como la nuestra que dejó sus vestigios en diferentes sitios: Egipto, mesoamérica, África, Asia...etc. Y como es muy cómodo seguir viviendo en los mundos de Yuppie (no vaya a ser que me desmonten todas mis creencias y tengamos que rescribir la historia), pues no se quiere ver. Y a quien no quere ver, no hay nada que hacer.

En fin, aún así, como sé que hay gente interesada, seguiremos dando más datos. Próxima estación: las piedras ARTIFICIALES de la Gran Pirámide. Porque tal como ha afirmado Manu, hay un sinfín de evidencias que la Arqueología no puede explicar.

Saludos!

Cita:

---

Cita:
Cita:
Para muestra un botón, nosotros actulmente podemos avanzar 0,05 mm por vuelta, Ellos 2,5 mm.

No me entero ¿que quieres decir con eso?




Se refiere a que nuestras herramientas de taladro de piedra actualmente tienen un paso de 0,05 mm porque la presión que necesitan es muy grande y solo pueden taladrar en la piedra a 0,05mm por vuelta, habría que ver qué piedra puesto que las pirámides creo que están hechas de caliza, la piedra más blanda que existe. Mientras que las herramientas de taladrado, si es que son señales de taladrado, de los egipcios horadaban la piedra a un ritmo de 2,5 mm por vuelta.

---

Es lo que imaginaba pero me parece increible que con esa foto pretenda demostrarse cientificamente lo que dices.

Primero y principal porque una herramienta de tecnologia "superior" marcaria lineas perfectamente paralelas y no esas marcas irregulares.
Segundo que hay continuidad de las lineas atraves de un salto en la piedra, cosa que nuevamente no es posible con una maquina herramienta moderna.
Por esa dos razones a mi entender esas marcas son dibujos y no rastros de una herramienta de desvaste.

Ademas me hace gracia el rigor cientifico de la foto ya que no son capaces de hacer una escala creible del 2,5mm contra el 0,05mm para ilustrar lo que se pretende mostrar ni de hacer sectores circulares en la grafica del 0,05mm.

Saludos

Nevermore, los trépanos egipcios han sido estudiados por señores como Petrie y Sir Benjamin Baker, que éste último aparte de ser el ingeniero de la construccion de la antigua presa de Asuam, era petrógrafo. Y su informe presentado al respecto: "El informe Baker" NO HA SIDO PUESTO EN DUDA POR NADIE. Y no te olvides, que el mismo Petrie en el año 1.883, presentó en el Instituto Antropológico de Londres un estudio sobre los taladros efectuados sobre bloques de roca de gran dureza, tales como el granito y la diorita. Ese estudio es realmente alucinante, tanto, que NADIE SE ATREVE A REFUTARLO. Asi que, puedes pensar lo que desees, pero no te engañes porque los datos están más que estudiados, corroborados y también hay que decirlo, ignorados interesadamente por la Arqueología.

Saludos!

Vaya tela :lol :lol

Teluc, si me lees bien veras que digo lo siguiente:
"me parece increible que con esa foto pretenda demostrarse cientificamente lo que dices"
Con lo que estoy criticando la actitud de dash de soltar una foto y llamarlo prueba.
Yo particularmente no veo en ella nada que me haga pensar que esa roca se trabajo con superherramientas, pero claro, es una simple foto.

Saludos

Teluc, todos tus argumentos solo hacen que ahondar en el desconocimiento que tenemos sobre el tema y su origen. De ahí a querer introducir aliens en la historia (quitate la careta y dí tu opinión, que segur que es esta) o civilizaciones de las que no hay muestra, va un trecho.