Versión para imprimir
Tampoco entiendo esa aseveracion de los 0,04mm de separacion. ¿0,04mm donde?, porque en la foto se ve que enparte de las juntas cabe la cabeza del tio que esta posando y por dentro habra zonas de 0mm, donde se tocan, y zonas de mucho mas.Cita:
También tenemos el llamado "Trilitón", tres bloques de 800 (ochocientas) toneladas cada uno unidos en íntimo contacto (0,04 mm de separación) y situados....a SEIS METROS DE ALTURA
Saludos
Venga, va... Lo reconozco... Las hice yo. :sudor
Leches ya, tres mil años guardando el secreto, y tiene que venir el Teluc a joderlo todo... :doh
Manu1oo1
PD) Me ofrezco para construcción de adosados, pisitos de soltero y cuadras. Precios económicos y primeras calidades. Taladro como nadie. :cigarrito
Reactor termonuclear, donde las ventilaciones son el mecanismo de seguridad para que la piramide no explote y por eso está tan bien hecha para que no se escape la radiación.
Me creo antes lo de Stargate que esto, :D,
Teluc, acojonante tu exposicion sobre gruas y tal...
pero viendo la Wikipedia (fuente muy fiable segun con que lo comparemos):
Código:La mayoría de los obeliscos procedían de las canteras de granito de Asuán. Actualmente se conocen más de treinta obeliscos egipcios terminados y uno inacabado, en dicha cantera.
Muchos obeliscos egipcios fueron llevados a Roma, al punto que actualmente hay más obeliscos en Roma que en todo Egipto. Otros imperios de occidente también se llevaron obeliscos egipcios para erigirlos en sus capitales.
Estas son las ubicaciones de los obeliscos más conocidos del antiguo Egipto:
* Egipto – ocho
o Faraón Sesostris I, Heliópolis, El Cairo (20,4 m)
o Faraón Tutmose I, Templo de Karnak, Luxor (19,5 m)
o Faraón Hatshepsut, Templo de Karnak, Luxor (29,5 m)
o Faraón Ramsés II, Templo de Luxor, Luxor (25 m)
o Faraón Ramsés II, Aeropuerto, Heliópolis (17 m)
o Faraón Ramsés II, Jardín Al-Andalus, El Cairo (13,9 m)
o Faraón Sethy II, Templo de Karnak, Luxor (a. 2 m)
o Faraón Ramsés III, Museo de Luxor, Luxor (0,96 m)
* Francia – dos
o Arles, Plaza de la República (15 m)
o Faraón Ramses II, Plaza de la Concordia, París (22,8 m)
* Israel – uno
o Obelisco Caesarea, Hipódromo, Caesarea (12 m)
* Italia – trece
o Roma:
1. Esquilino, Plaza del Esquilino. Faraón Psamético II (?), (14,8 m)
2. Panteon, Plaza de la Rotonda. Faraón Ramsés II, (6,4 m)
3. Dogali, Plaza de la República. Faraón Ramsés II, (6,34 m)
4. Flaminio, Plaza del Popolo. Faraón Ramsés II, (24 m)
5. Laterano, Palacio Laterano. Faraón Thutmose III, (32,2 m)
6. Minerveo, Plaza de Minerva. Faraón Apries, (5,5 m)
7. Matteiano. Faraón Ramsés II, (2,7 m)
8. Quirinale, Palacio del Quirinal. Faraón Psamético I (?), (14,6 m)
9. Solare, Plaza Montecitorio. Faraón Psamético II, (21,8 m)
10. Vaticano, Plaza de San Pedro. Faraón Amenemhat II, (25,4 m)
o Florencia, Jardines de Boboli. Faraón Ramsés II (4,9 m)
o Catania, Plaza del Duomo, Sicilia.
o Urbino, Plaza del Renacimiento. Faraón Apries
* Turquía – uno
o Faraón Thutmose III, Hipódromo de Constantinopla, Estambul (19,6 m)
* Reino Unido – tres
o Faraón Thutmose III, Obelisco de Cleopatra, Londres (20,9 m)
o Faraón Amenhotep II, Museo Oriental de la Universidad de Durham (2,12 m)
o Faraón Ptolomeo IX, Wimborne, Dorset (6,7 m)
* Estados Unidos – uno
o Faraón Thutmose III, Central Park, Nueva York (21,6 m)
Por tanto los obeliscos fueron llevados a distintos sitios del globo por una civilizacion desconocida, ya que nosotros no tenemos tecnología suficiente para tal gesta. :hola
Bah seguro que los trocearon con sierras mecanicas y luego los empalmaron como abu simbel no? :cigarrito
PREGUNTA: ¿Cómo consiguieron sus constructores mover semejantes moles ... y en el caso del trilitón situarlas además a seis metros de altura?
:aprende ¿Nivelando el terreno mediante rampas de tierra?
Es que ya he leído varias veces por aquí lo de mover y levantar obeliscos (que por cierto, en "Los Diez Mandamientos" Charlton Heston nos mostraba cómo se hacía) como ejemplo de tarea imposible :? ...cuando, como ya ha explicado Minitu, los romanos y los ejércitos de Napoleón los cogían y se los llevaban "sin necesidad de tecnologías superiores" como adorno para sus plazas (cosa tampoco tan rara, pues ellos mismos fueron capaces de levantar maravillas como el Coliseo sin la ayuda de esas bonitas grúas de la Baldwins Industrial Services - ¡qué científico me siento citándolos!-).
Por si a alguien puede interesarle la serie de documentales de la que hablaba era EGIPTE y la pasaron los sábados por la tarde el mes de marzo en TV3. El episodio que os comentaba era "El misteri de la pedra de Rosetta". (penúltimo capítulo de la serie documental que recrea las aventuras de los exploradores que en los siglos XIX y XX se dedicaron a buscar los vestigios de la civilización egipcia de la época de los faraones. En "El misteri de la pedra de Rossetta" veremos como el francés Champollion ganó al inglés Thomas Young la carrera para descifrar el significado de los jeroglíficos.).
Sí, es que parece que sin máquinas no puedas ni hacer un castillito de arena. La principal máquina a mi parecer es el ingenio, y no creo que ni los egipcios u otros autores potenciales de algunas construcciones de las que se hablan fueran faltos de ello.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Teluc genio y figura, asevera unas cosas sin demostrar nada que te cagas, blah, blah... os pese o no 0.04 mm de tal, os pese lo cual el H3 tal como aseveró Hander Klander Gromenauer de la pradera está a 3 billones de millas, luego resulta que Saturno esta más lejos, y tal como muchos se están ya imaginando y como dijo el gran científico Friker Jimenez Losantos, Japeto con esa morfología egggática es más artificial que un Yoplait de mango con piñas...
En fin, al menos es divertido.
Madre mia, creo que no me había reido tanto en mucho tiempo...
Todas estas teorías conspiratorias me parecen sublimes, símplemente por dar montones y datos con cifras se creen la gente que es una explicación "científica"...
Igual os interesa leer "El Péndulo de Focault", donde Eco "demuestra con números" la relación entre un kiosko de prensa y las pirámides.
El verano pasado estuve en Irlanda y visité los túmulos, un monumento funerario que data del 3000 adC má o meno, y resulta curioso ver como el túmulo de Newgrange tiene unas características astronómicas alucinantes para nosotros. Lo que pasa es que antes de pensar en los extraterrestres hay que darse cuenta de que esta gente no tenía relojes, con lo que su control del tiempo por medio del sol era mucho mayor que el nuestro.
Hay una cosa en la historia que se llama involución, y que hace que una especie, debido al uso o a cambios de su entorno, pierde características. Alimenta a un lobo durante mucho tiempo y perderá su capacidad de cazar.
Los hombres, como tales, dada la proliferación de herramientas perdemos la capacidad de hacer lo que estas hacen por nosotros, para que necesitamos saber multiplicar si hay calculadoras? Pensar que un egipcio de hace 3000 años tiene menos capacidad que una persona actual es ridículo, porque se basa en que las herramientas actuales (hechas por personas que no sabemos si tienen mejor capacidad) tienen más capacidad que una persona. Se basa en que los humanos de ahora somos "mejores" que los egipcios, cosa que nadie sabe.
Las teorías de los marcianos también molan, porque cualquiera que haya estudiado astrofísica y no se crea lo primero que lee en el Año Cero se da cuenta de que el universo no está hecho a escala de viaje interestelar.
No me salgais con los agujeros de gusano, porque seguro que conoceis el concepto pero no habeis leido el libro del físico que los "descubrió". Si lo hubierais hecho sabríais que los agujeros de gusano no son reales, son una de las soluciones posibles a la teoría de la relatividad, que lo único que demuestra es que la teoría de Einstein no funciona a nivel cuántico o en situaciones con gravedad muy elevada. Si se plantea, por ejemplo, una ecuación cuadrática para calcular el volumen de una cosa, por definición la ecuación tiene dos soluciones, pero si una es negativa no quiere decir que hayamos descubierto un "bug" en el espaciotiempo y que existan volúmenes negativos, es símplemente que las ecuaciones son una representación HUMANA del espacio, con lo que son imperfectas.
Venga, pregunta del millón, a ver si alguien me dice como y con que se puede abrir y mantener abierto un agujero de gusano...
Es curioso que citeis tanto la ciencia pero luego os la salteis a la torera diciendo que se puede viajar más rápido que la luz (unica explicación a que los extraterrestres vinieran a poner las pirámides y nunca hayan vuelto a poner más), o es que hay ciencia que se puede saltar y otra que no?
Lo de la precisión es otra estupidez, osea que tenemos aparatos que son capaces de medir el tamaño de un átomo pero no son capaces de hacer un cuadrado casi perfecto en el suelo?
La base de que las herramientas actuales no puedan hacer esas mediciones me resulta curiosa porque nadie se ha planteado si esas herramientas actuales NECESITAN hacer esas mediciones, que va a resultar que no, un GPS necesita darte tu posición al milímetro?
Yo cuando hacía dubujo técnico en BUP y COU no tenía pasta para comprarme una mesa de dibujo, así que me buscaba la vida para poder hacer ángulos rectos sin escuadra, y es curioso, porque sacaba 10 en dibujo, igual es que soy extraterrestre!!!!
esto está lleno de piramidiotas.
teluc, leete esta página, entera, y deja ya de decir chorradas,
que vas a terminar diciendo que movían las piedas por levitación mística...
http://www.piramides.org/
importante mención al tema canteras, medidas y trépano, con pruebas.
cuando te la hayas leido nos cuentas, si te queda algo por decir.
piramidiota.
Una pirámide!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :cigarritoCita:
Venga, pregunta del millón, a ver si alguien me dice como y con que se puede abrir y mantener abierto un agujero de gusano...
Descubierto el fabuloso "Misterio de las pirámides" :juas :juas :juas
Magnífica página, apuntada en favoritos :lol L)
Después de una exhaustiva investigación asesorado por el Dr. Google Search, de aproximadamente unos 2 minutos (con unos 5 segundos de deriva), encuentro que...
Cito al Sr. Iker JimenezCita:
Iniciado por Teluc
¿Ataúdes de luz? Ah, no, que era un invento... entonces... ¿las filmaciones de la luna y las construcciones halladas por la NASA?... ah, que era otro bulo...Cita:
El ingeniero Jomard, de la expedición francesa de Bonaparte, en datos corroborados posteriormente por el arqueólogo Lauer, calculó que durante los últimos 1.500 años de la historia clásica egipcia, correspondientes al Imperio Nuevo, dinastías posteriores y periodo ptolemaico, se usaron 4.000.000 de metros cúbicos de piedra. Tal cantidad de roca, que constituye la colección de monumentos más impresionante de la antigüedad, parece minúscula al compararse con las obras realizadas en el Imperio Antiguo. Sólo la Gran Pirámide tiene 2.000.000 de metros cúbicos de piedra, cantidad similar a su vecina pirámide de Kefren. Es decir, se nos quiere hacer creer que en 20 años los obreros de Keops edificaron la mitad de lo que hicieron posteriormente sus colegas durante 1.500 años
Iker Jimenez... fuente insigne y fiable donde las haya...
Si junto a Iker, con el copy-paste que nos has colado del verosímil artículo de los reactores, y el enlace sobre el tema de los agujeros que te han enlazado hace un rato (donde no solo se rebate sino que SE DEMUESTRA QUE ES ERRONEA la teoría que con orgulllo y de modo prepotente y tajante repites varias veces que NUNCA se ha discutido)... no sé, ¿qué más nos dirás ahora?
Por cierto... siento si te lo chafo, Teluc pero... ¿te referías a esto con lo de que tu próxima entrega se referia a que los bloques de piedra son artificiales?
Foro Mundodvd 3 - Teluc 0
Y van ya 3 Owned y no ha dicho nada, mejor callar. Si ya cuando medio leí alguno de esos supertochos insufribles sobre las torres gemelas me lo olía, tanto escribir tanto escribir cuando podía poner los enlaces.
No creamos a los arqueólogos que no son científicos, creamos a Friker que da como noticia una foto trucada que hace tiempo se demostró era un trucaje.
Empiezo a creer que realmente Teluc no cree en las teorías sobre civilizaciones extraterrestres (ni intraterrestres), ovnis, dimensiones paralelas, o nada parecido como explicación al tema de las pirámides...
... hasta que encuentre un artículo copy-pasteable que demuestre alguna de ellas.
Esto era lo del astronauta aquel, no? Que resulta que era un montaje de uno que hacía tiempo que se sabía y el venga a darlo como noticia 100% fiable... :lol :lol :lolCita:
Iniciado por Elfstone
Por cierto, cojonuda la página de las pirámides...
Hoy he visto un documental en la sexta en la que se mostraba un intento de como se transportaban piedras pesadas por vía fluvial que están a 300 Kilómetros de donde las ubicaron hace 4000 años en Stonheim en Inglaterra.
Primero: Los arqueólogos cogen una piedra 40 a 60 veces menos pesada, pero que de todas formas era muy pesada.
Segundo: Como no hay cojones, la obtienen dinamitando en una cantera (claro hace 4000 años tenían dinamita).
Tercero: Como tampoco hay manera a desplazarla por terrenos irregulares a base de troncos y fuerza bruta, pues cogen para ahorrarse el infructuoso esfuerzo y sin contrae un pelo utilizan una excavadora para llevarla a la costa.
Cuarto: Dicen porque deducen, suponen, imaginan, que como encontraron un tronco hueco en una tumba que dicen que es de hace 4000 años, pues que sabían hacer barcas rudimentarias vaciando la madera del tronco del roble; y claro otra vez lo intentan con herramientas de inicios de la era del bronce; y ven que no, que no es posible y sin cortarse un pelo otra vez cogen una sierra mecánica para cortar el roble y hacer la barca.
Quinto: Para su teoría (como vemos y según van diciendo totalmente demostrada :lol ), necesitan dos barcas prehistóricas, pero dicen, Jo, para que os vamos a demostrar que se puede hacer, si ya con una sierra eléctrica hemos cortado el tronco y hemos vaciado la madera para hacer una bonita barca, pues nada, cogemos una barca que hicimos hace unos cuatros años.
Sexto: Venga vamos a subir la piedrecita (Comparada con las moles de 60 toneladas claro), a las barcas, las cuales han unido utilizando taladros con brocas :mmmh (como todos sabemos herramienta común hace 4000 años) , pero bueno las han unido y han puesto una plataforma de madera comprada en IKEA, pues no se les ha hundido las barcas de puro milagro y con una piedra como digo 40 a 60 veces menos pesadas que las que movieron hace 4000 años.
Septimo: Y ya está, así se traslada una mole de 60 toneladas desde 300 Klilometros de distancia hace 4000 años.
Octavo: Vamos que no, que me creo antes las historietas de IKER JIMENEZ que lo que dicen los arqueólogos, que es imposible mover semejantes pesos sin utilizar maquinaria.
Saludos. :hola
teluc, estoy esperando....
ya sé que se tarda más en leer (y comprender) que en cortar y pegar, pero ya tardas demasiado...
se te ha comido la lengua un extraterrestre?
piramidiota.
:chalao :P
Esa es la diferencia entre tú, Dash, y Teluc y todos los demás, que nosotros preferimos a los arqueólogos que a Iker y las teorías de reactores termonucleares. Y eso no quiere decir que porque se sea arqueólogo se tenga que estar en posesión de la verdad. Estoy muy de acuerdo en lo que se ha dicho por ahí arriba que con los avances el hombre pierde imaginación y habilidad. Cuantos de aquí saben hacer una raiz cuadrada a mano?, Yo no.
Por favor. No hace falta perder las formas.Cita:
Iniciado por pepo
Pues yo veo más claramente a los arqueólogos como unos cuenta cuentos que dicen lo que se les ocurre a partir de lo que encuentran, y es más; cuando les interesan validan los analisis de ostras disciplinas realmente cientificas si favorecen a lo que ellos han deducido, pero por ejemplo cuando les dicen que la erosión de las piedras de Gizeh demuestra que eso está ahí minimo hace 9000 años, pues Ellos dicen que no, que el análisis de la universidad de BOSTON no demuestra nada. :mmmh
Saludos.
Yo lo único que quiero es que sin ningún medio tecnológico (ni ruedas, ni animales de carga, ni poleas,etc,etc...); y con objetos de hace 4000 años, se corte, se pula, se traslade, y se eleve a 140 metros de altura un monolito de 70 toneladas, y que este llegue intacto.
Saludos.
Ese comentario de "piramidiota" sobra totalmente, y es una falta de respeto que no debería consentirse.
Para ser novato, deberías guardar más las formas y aprender a RESPETAR a los que, equivocados o no, llevan mucho más tiempo que tu compartiendo sus ideas con nosotros.
Mal, muy mal. :picocerrado
Dash, no caigamos en los errores de Teluc. El que no entendamos como se hacía algo, no implica que la explicación sea forzosamente sobrenatural. Por poner un ejemplo, en el documental (que también vi en su dia), eran cuatro gatos, mientras que al faraón le bastaba levantar el brazo para tener dos mil obreros dispuestos a dar su espalda (y su vida si fuera necesario), por él.
Que hay cosas que no sabemos explicar, yo he sido el primero que lo he dicho. Por ejemplo, al que quiera venir a mi casa le demuestro como la máscara egipcia de mi avatar, tres mil años después, sigue oliendo a manzana. Pero no deduzco de ello que la ciencia perfumera egipcia era una delegación de Ganímedes Theta, que como todo el mundo sabe es una potencia mundial en la elaboración de aceites esenciales. Simplemente, ellos sabían crear fragancias que dejan en bragas al Chanel nº 5. El como lo hacían, sigue siendo un misterio. Y lo que queda.
Manu1oo1
Manu1oo1
Dash...
¿Que no tenían ni escritura ni concepto de organización? A ver... sitúa el momento histórico exacto al que te refieres con esta afirmación, a qué construcciones (de eso va este hilo) lo asocias y discutimos.Cita:
si todavía no tenían escritura, y menos aún el concepto de organización
Ya se ha rebatido.Cita:
Para muestra un botón, nosotros actulmente podemos avanzar 0,05 mm por vuelta, Ellos 2,5 mm.
Da enlaces a tus fuentes de información.Cita:
Yo no digo que las hicieran extraterrestres ni los atlantes, lo que digo es que los egipcios de hace 5000 años NO, y además lo que si digo es que la Esfinge y las Pirámides tienen más de 7000 u 8000 años
He estado repasando tus post en este hilo, y no encuentro que des más información aparte de tus comentarios. Ninguna fuente. Me gustaría que la argumentaras un poco con enlaces, y ampliaras datos como el de ese trozo de madera datado en 2009.
el término piramidiota y también piramidólatra son utilizados desde hace mucho tiempo para definir este tipo de personajes y sus "teorías".
igual que existe conspiranoico, que supongo no te parecerá ofensivo.
pero vamos si ofende lo retiro....
lástima que no se pueda calificar a este tipo de personas........
Dime que tipo de escritura teninan los egipcios de hace 4000 años, En las pirámides de Gizeh no hay ningún tipo de escritura.
Nadie a rebatido lo de la velocidad de corte, no se puede en la actualidad avanzar a más de 0,05 por vuelta en ese tipo de roca.
Lo del trozo de madera analizado por el C-14 y que dió el año 2009 es cierto.
Mis fuentes son diversas como las de todos.
Saludos.
te has leido esto??Cita:
Iniciado por dash
http://www.egiptomania.com/jeroglifi...o/taladros.htm
creo que no, verdad?
Y si los Egipcios narraban en sus jeglorificos todas sus gestas, ¿porque no han narrado el corte, traslado y colocación de los obeliscos de 1000 toneladas?, y porque no han narrado la realización de la pirámide de Keops?.
Saludos.
te lo entresaco para que lo tengas más fácil:
" ¿Cómo puede penetrar el taladro tan rápido en una roca tan dura, a veces hasta 2 mm por vuelta ?
La respuesta es simple, no es cierto que penetraran hasta 2 mm por vuelta: en las micrografías se muestra que las marcas no son totalmente paralelas, que empiezan y terminan de forma aleatoria, etc., es decir, que el tamaño de los surcos depende sólo del tamaño de grano del abrasivo (normalmente polvo de cuarcita) y cuando unos se rompían o desgastaban, entraban en acción otros (de ahí que los surcos tengan principio y fin, sean desiguales en tamaño y no sean realmente paralelos siempre). Lo que las penetraba era esencialmente el cuarzo contenido en cualquiera de las rocas trituradas empleadas como abrasivo, que es bastante duro pero no tanto como para no desgastarse mucho antes de lo que lo haría el diamante. También se demostró en los ensayos que esas marcas aumentan cuando se usan aceites o grasas a la vez, es decir, los taladros se lubricaban también. Sin lubricación las marcas son mucho más pequeñas, por tanto, más rozamiento trituraba el abrasivo y el agujero quedaba muy suave pero destruía más rápidamente el taladro."
Comprate una piedra de la más dura diorita como supuestamente trabajaban los egipcios y dale con tu taladradora y luego me cuentas.Cita:
Iniciado por pepo
Saludos.
ya lo hizo este.... hay que repetirlo??Cita:
Iniciado por dash
http://www.egiptomania.com/piramides/herramientas.htm
por cierto, tu de piedras regular no?
¿de verdad que lo hicistes?:
http://img376.imageshack.us/img376/9061/dioritand6.jpg
Pues no me lo creo.
Saludos.
Saludos. :holaCita:
Iniciado por Manu1001
Que obsesión con comparar lo que hacían los egipcios con las puñeteras herramientas actuales.
Los taladros de hoy en día no perforan la diorita esa PORQUE NO HACE FALTA QUE LO HAGAN. Lo que esperas de un taladro es que HAGA UN AGUJERO EN LA PARED PARA COLGAR UN CUADRO, no que taladre el titanio.
Y el hecho de que una persona de la actualidad no sepa como se hace una cosa no quiere decir nada, porque toma como base el hecho de que evolucionamos a mejor y que somos más listos que los egipcios, y vamos, después de ver como va el sistema educativo, se puede deducir perfectamente que la siguiente generación será mejor a la nuestra... no?
Exacto, los arqueólogos son unos cuenta cuentos, por eso es más factible la teoría de que los extraterrestres u otra raza colocaron las pirámides y los egipcios se las encontraron por casualidad, es curioso que unas cosas tan grandes se las encontraran los egipcios y no otros pueblos anteriores de África, porque como sabemos en África no vivió nadie anterior a los egipcios...Cita:
Pues yo veo más claramente a los arqueólogos como unos cuenta cuentos que dicen lo que se les ocurre a partir de lo que encuentran
Ahí, no fueron los egipcios porque no tenían los medios necesarios, pero tampoco los extraterrestres, eso nos deja a merced de algún pueblo nómada de 2 o 3 mil años antes que los egipcios, y que, por supuesto, tenían tecnología superior.... Ahora lo entiendo, los egipcios en realidad descubrieron las pirámides que creían que las habían hecho los habitantes del neolítico, pero dedujeron que en el neolítico no podían haberlas hecho porque ellos no tenían la tecnología necesaria para hacerlas, así que decidieron cambiar toda su cultura y adaptarla a las pirámides para que, unos 5000 años después, nosotros nos pudieramos entretener intentando averiguar quien las había hecho, porque seguro que los egipcios no...Cita:
Yo no digo que las hicieran extraterrestres ni los atlantes, lo que digo es que los egipcios de hace 5000 años NO, y además lo que si digo es que la Esfinge y las Pirámides tienen más de 7000 u 8000 años
eso de que la diorita es la piedra más dura que existe..... hay dioritas de dureza siete (la misma que el cuarzo,
además la diorita, como el granito, son frágiles a los golpes, como el diamante y también a la abrasión.
y yo me he HARTADO de partir granito.
Si pero precisamente la diorita que utilizban los "Egipcios" era la de myor dureza, y se que soy un pesao y que puede ser que antes fueran más listos en ciertas cosas, pero ¿nadie puede explicarme como pudieron realizar el vaciado de la piedra al supuesto sarcofago de Keops?, quedando unos angulos interiores y exteriores PERFECTOS, repito con lo que tenian hace 5000 años.Cita:
Iniciado por pepo
Los Egipcios de hace 5000 años no sabian si estaban o salian del neolitico o de la era del camello, se las encontraron y punto.
Saludos.
El que nadie sepa explicarlo no tiene nada que ver con que no se pueda hacer, confundimos tocino con velocidad. Coge a los mejores ingenieros del mundo a ver si son capaces de hacer unas lanzas y cazar jabalies... como no serán capaces eso demuestra científicamente que la caza en la prehistoria fue imbuida en las mentes de los primates por extraterrestres...Cita:
¿nadie puede explicarme como pudieron realizar el vaciado de la piedra al supuesto sarcofago de Keops?
Ante tal despliegue de argumentos creo que no hay más que hablar...Cita:
Los Egipcios de hace 5000 años no saban si estaban o salian del neolitico o de la era del camello, se las encontraron y punto.
Aquí te he escrito el fragmento donde se comenta lo del análisis al trozo de madera encontrado en Gizeh,
Saludos.Cita:
... un fragmento cilíndrico de madera que se demostró científicamente que pertenecía a un bloque de granito que se encuentra en la entrada y sirvió como sistema de cierre fue encontrado en uno de los pasadizos de la pirámide, tras ser sometido a la prueba del Carbono 14 se descubrió que el fragmento pertenecía al año 2016 después de Cristo...
Vamos a ver, los nombres y limites a los cambios de eras lo hemos puesto nosotros los hombres de la era moderna (y seguro que la hemos cagado, de eso también va todo este debate), los Egipcios de esa epoca no eran conscientes de el momento en la historia en el que vivian.
Saludos.