Tema: Desilusion bang & olufsen

Soy de los que conjugan ambas actividades en un solo equipo. Mi equipo empezó siendo estéreo y ha acabado incorporando la imagen de cine con la mayor naturalidad.

Suelo pasar el 90% del tiempo escuchando música y el resto viendo películas (ni juegos ni tele, solo se proyecta cine). Pues no hay ni un solo punto de ambas actividades que pueda decir que rechine respecto del otro en cuanto a equipamiento se refiere. Todos los componentes del equipo funcionan de maravilla tanto en estéreo puro como en cine con sonido multicanal.

Así que puedo afirmar que yo tampoco entiendo eso de que un equipo suene mejor en cine que en estéreo.... si un equipo tiene los componentes bien elegidos, no tiene porque haber diferencias en la escucha de música o cine.

Un saludo del Oso

Iniciado por OsoSolitario

si un equipo tiene los componentes bien elegidos, no tiene porque haber diferencias en la escucha de música o cine.

Hola,

Precisamente esa es la cuestión por la que ha derivado la conversación, a la que algunos han querido darle la vuelta, salirse por la tangente y sacarle punta (a saber porque).

La cuestión es que un equipo de gama baja pensado solo para cine, y que puede ser aceptable para un usuario que solo busca que las explosiones despierten al vecino, es obvio que resultará cualitativamente insuficiente para cualquier usuario medianamente audiofilo y/o melómano.

Nadie está discutiendo que un buen equipo no lo sea tanto en multicanal como en estéreo. Simplemente, como ya he dicho, a algunos les gusta buscar tres pies al gato, no se si intentando buscar el enfrentamiento sin sentido al que algunos parecen ser aficionados, vaya usted a saber porque, aunque muchos si lo saben. ;)

Saludos.

Iniciado por OsoSolitario

Soy de los que conjugan ambas actividades en un solo equipo. Mi equipo empezó siendo estéreo y ha acabado incorporando la imagen de cine con la mayor naturalidad.

En mi caso fue al revés comencé con un sistema multicanal que cumple su función para cine, que para mi es secundario y posteriormente lo fui afinando para mejorar su resultado en estéreo.

Saludos.

En estereo es donde mas se necesita de un buen equipo, para un buen jazz o algo asi en un buen equipo disfrutas de unos buenos agudos, medios y graves con pegada pero contenidos, vamos todo equilibrado y con la sensacion de tener unos musicos delante tuyo
Sin embargo para cine pues no suele ser uno tan exigente, en los dialogos del central si, pero por ejemplo los frontales apenas trabajan y si lo hacen es para hacer el ruido de un coche pasando (cuestion de 2 segundos) y ya esta, se basa mas en el efecto envolvente y juegan con ahora suena uno , luego el otro, luego el sub da un golpe, y es mas asi jejeje
Son cosas diatintas

Un equipo que sea bueno en estereo en cine lo va ser perfectamente, uno q en cine rinda medianamente bien en stereo vas a cantar las carencias
Ya todo depende del uso-exigencias de cada uno

Yo lo uso para las dos cosas y en las dos rinde muy muy bien . Me gustaria unos buenos bipolos detras para un sourround mas calido y envolvente que mis chiquitines focal bird, pero por espacio etc es lo que hay xd

Lo que suelo encontrarme a lo largo de los foros es precisamente eso, la falsa creencia de que un sistema multicanal es poner cinco altavoces para cuatro efectos, un sub que suene mucho y listo. Que por supuesto no hace falta lo que se requiere para un buen estéreo.

Pero todo esto es sencillamente mentira. Un muy buen sistema multicanal es tanto o más dificil de configurar que un estéreo(si algunos se lían con 2 altavoces imaginaos con un 5.1 o mas) y requiere de unos conocimientos algo más avanzados en temas acústicos(debido a la inmensa dinámica del cine) donde lo que vale para estéreo puede fastidiarnos en cine.

Otra cosa es que la exigencia sea menor popularmente, pero que no sirve para sacar ciertas conclusiones.

Saludos

Aer esto es como todo
Ya todo depende de las exigencias de cada uno
Yo soy mas exigente en stereo q en cine
Pero conseguir un buen buen sonido en cine tambien tiene su ciencia esta claro

Estoy totalmente de acuerdo que en el Av, la funcion de los frontales, es como bien dice el compañero, únicamente dar ese efecto lateral, y como mucho el minuto en que suena la musica de la BSO.

por lo tanto para configurar un sistema usado unicamente para cine, lo mejor es disponer de un monitor por cada canal, incluso iguales, y un buen subwoofer, le pasas un sistema de estos automaticos de configuración, ya que realmente configurar el equipo es bien complicado, y ya tienes un sistema para vibrar con todas tus peliculas, y es estupendo. Y tampoco hace falta gastarse mucho en los altavoces, para conseguir tener ese AV. Explosiones, tiros, y un poco de conversación, al final lo importante del AV es intentar crear una atmosfera sonica que junto con la imagen te hagan sentir en el centro de la escena.

Pero bien ese sistema estupendo cuando le das al boton del estereo... baja muchisimo, ya que en estereo se está buscando otro tipo de experiencia, muy distinta a la del AV. En lo que respecta a la musica, la quiero escuchar como conjunto, y no estar en medio de la orquesta.

Ahora supongamos que tenemos en vez de monitores unas columnas en el AV, con la intencion de mejorar un poco el tema del estereo, pues bien en lo que respecta a la colocación de los altavoces en un sistema de AV contra un estereo es distintanta, ya que los frontales en el AV tienen que estar mas separados para que se coloque entre ellos un altavoz central, mientras que en estereo tienen que estar mas juntos ya que no existe tal elemento, para que entee lso dos frontales creen esa escena sonora.

Al final de cuantas cuando configuramos un sistema de AV, para musica, buscamos una solución de compromiso entre ambos mundos. Por lo tanto para tener lo mejor de ambos mundos, mejor tener dos equipos dedicados.

Realmente yo empece con el estereo, y lo que intente incialmente era compaginarlos, usando previos estereos, con entradas de HT, para usar el estereo como frontal, y el resto de canales, con un integrado AV o bien un previo de AV y sus etapas, pero al final nunca conseguia tener un Av equilibrado, y la coherencia tonal de los componentes frontales de un AV es muy importante, pero al combinar distintos elementos se pierde, es imposible. Por lo tanto finalmente siempre los he separado.

Eso ya es rizar el rizo
Muy poco podemos permitirnos tener dos sistemas distintos , por espacio etc... Pero bueno esta claro que es lo mejor, un colega tiene un av de alta gama para cine y para musica tiene un stereo, y a pesar que el av es muy bueno no suena tan bien ni tiene la pegada del stereo, y lo bueno es que el estereo mueve las columnas en cine y el av central y traseros
Lo que viene siendo un equipo hibrido y es una de las mejores opciones para disfeutar de verdad de los dos mundos

Para cine unicamente, pues tener unas columnas lo veo una chorrada, es como tener un e320 para moverte por la ciudad e ir buscar a los crios al cole, sirve pero esta desperdiciado

4 monitores y un buen central y suficiente 😁

Para que sirva de ejemplo dejo los enlaces a los 6000 que tenia, tmbien tengo algun video con los 8000

https://www.youtube.com/watch?v=uJjsXMLwfvc

Vaya, otro reflote para los olvidadizos jejejjee.

Pues a mi, me gustó mucho este post.
Creo que jpalmero se ha equivocado con el video y nos ha puesto un lector sony con ampli de Nad y esas castle que por cierto suenan mejor que los beolab del video de mas abajo. Lo dicho.... incluso escuchando por el movil el sonido bang y olufsen es eléctrico. No es natural .

bang & olufsen EN MUCHOS CASO VENDE POR DISEÑADORES JUNTO DISEÑO, SI NO HAY SUFICIENTE BENEFICIO NO LE INTERESA LOS DISEÑADOR

A ver, B&O fue pionera del diseño en plena era industrial de la electrónica de consumo, cuando en esa época las grandes marcas solían diseñar productos mas bien clásicos como Pioneer o Marantz.
Solo hay que ver los platos de brazo tangencial que diseñó B&O en los años '70 y que nadie hasta ahora ha sido capaz de igualar:



O los receptores de diseño plano como este Beomaster 1900



Si los comparamos con lo que se hacia entonces (Marantz):




He de reconocer que B&O ha perdido la faceta rompedora de años atrás, principalmente porque hay muchas marcas que también se han lanzado al mercado del diseño (sobre todo las marcas de high end) lo que les está quitando mucha cuota de mercado, pero sería muy discutible lo que has comentado sobre que los diseñadores industriales no quieren crear artículos para B&O si no es que van a tener mucho margen de beneficio... No creo que sea esta la filosofía de esta marca.

Un saludo del Oso