Tema: ¿Diferencias de calidad entre un buen Blu-ray y un UHD?

Iniciado por actpower

He puesto muchísimas veces lo de Kodak, pero allá vamos de nuevo:

Kodak llegó a la conclusión de que el negativo original de 35mm para cine después de 2000-2001 tenía una resolución equivalente a unos 6K. Pero también admitió que después de realizar el tradicional Interpositivo -> Internegativo -> Copia de proyección en el laboratorio, bajaba hasta 2K. Debido a la propia naturaleza del proyector a generar una imagen no muy estable más el menos-que-óptimo enfoque, la conclusión era que bajaba incluso de la resolución 1080P


Más en http://yedlin.net/ResDemo/index.html y http://www.yedlin.net/170728.html

Que no se quiera entender o ver, ya no es problema mío.

Curiosamente acabo de compartir el ejemplo de La casa de cera de 2005, que fue rodada en 35mm y precisamente con una cámara Kodak, cuyo máster es a 2K (al menos, es con el que trabajó Shout Factory en la última remasterización), lo que parece coincidir y refrendar esa información aportada (que aunque sobre el papel, se puede conseguir una resolución de hasta 6K, luego puede descender, incluso bajando hasta los 1080p).

Lo dicho entonces, hay muchos matices y no es tan simple como afirmar que todo material en celuloide puede alcanzar los 4K... Depende de muchos matices y circunstancias.

¡Saludos!