Tema: diferencias panasonic pt-ax200e y pt-ae2000

Hola a todos. Acabo de registrarme en vuestro foro, parece que domináis este tema y vuestro consejo me vendrá de perlas.

Hace unos 4 años compré un Benq pb-7220. El aparato no es malo pero el servicio técnico es de lo peor. No recomiendo a nadie esta marca por este hecho.

Pero mi post va en el sentido de que quiero cambiarlo para usarlo para ver películas, tv, etc. Distancia de proyección 6 m, sobre el techo. Quiero comprarme un cacharro majo, que no haga falta ver totalmente a oscuras y por supuesto un precio razonable. He visto lo que decis de los panasonic. Las diferencias de precio son grandes, unos 11oo pavos. ¿como los diferenciais? ¿hay otro que me recomendéis al margen de estos?

gracias.

Hola, bienvenido. Pues mira, los diferenciamos de una manera muy simple (de hecho hay muchas): mirando las especificaciones en la web del fabricante, en páginas que hacen reviews de proyectores, comparándolos en el post de cada uno de ellos, etc.
Pero vamos, la principal diferencia entre estos dos es la resolución, el pt-ax200 es un 720p con más brillo y menos contraste que el pt-ae2000, que es un full hd (1080p).
Salu2.

Iniciado por romano

Hola, bienvenido. Pues mira, los diferenciamos de una manera muy simple (de hecho hay muchas): mirando las especificaciones en la web del fabricante, en páginas que hacen reviews de proyectores, comparándolos en el post de cada uno de ellos, etc.
Pero vamos, la principal diferencia entre estos dos es la resolución, el pt-ax200 es un 720p con más brillo y menos contraste que el pt-ae2000, que es un full hd (1080p).
Salu2.

Gracias. Mi pregunta es realmente si merece la pena pagar la diferencia. El tema del brillo es muy interesante ya que no necesitas tener la habitación totalmente a oscuras.

Hombre yo creo que no son comparables.
El Pana 200, es un muy buen aparato HD Ready. Bastante flexible y luminoso (para bien, te permite bastante luz), y para no tan bien (blancos menos puros y menor contraste).
El Pana 2000, es muy superior. Es full HD, es decir mejor resolución. Es razonablemente luminoso (1.500 lumens, te permiten luz para ver la tele y demás) y el contraste pues eso; 15.000 es bastante mas que 6.000.
¿merece la pena?
Yo entre 1000 euros uno y 2.100 euros el otro, para ver desde distancia larga (imagino que los ojos estarán a unos cinco o seis metros), me compraría el AX200. Pero claro, cada uno sabe lo que quiere gastar.

Merece la pena sólo si vas a reproducir mayoritariamente contenido full-hd.
Salu2.

ahora lo que más hecho en falta es la posibilidad de ver sin tener que estar totalmente a oscuras. Probablemente necesites mejor pantalla que la que tengo ahora para apreciar las ventajas del ae2000.

Iniciado por romano

Merece la pena sólo si vas a reproducir mayoritariamente contenido full-hd.
Salu2.

Incluso esa afirmación sería más que discutible. Como siempre, todo esto es muy subjetivo....................