Tema: Dificil eleccion:jvc-hd1 o panasonic pt-ae3000

Ya me estoy cansando de tu plan mega experto tocapelotas de pacotilla, poseedor de la verdad absoluta y guardián de la excelencia audiovisual, no te jode....Contraste nativo es lo que no tiene la castaña ésa de Panasonic que tanto defiendes, y que hace que la imagen del JVC sea la referencia TE GUSTE A TI O NO, éso me la repanflinfla..Y yo he tenido un HD80 con 518:1 de ANSI, según tú la bomba, y desde el HD1 la imagen era muchísimo mejor, con un mísero 10000:1 nativo y un paupérrimo 200:1 de tu supermegachachi ANSI. Y ya no te digo comparado con el PIoneer, o HD 350 o 750..A ver qué proyectores has tocado tú, oh gran master calibrator..
Y otra cosita, yo no intento "confundir", sólo intento AYUDAR con opiniones, sin intentar IMPONER nada, éso se lo dejo al interesado, que es libre de elegir, SABIONDO.

O sea que el JVC es mejor, pero que la diferencia es tan pequeña que la compra maestra sería el Panasonic.

Es decir, si me sobra la pasta y quiero lo mejor el JVC. Si no me sobra la pasta y estoy dispuesto a tener casi lo mejor y a calibrar de forma profesional entonces el panasonic 4000.

Es que esto es muy diferente a decir que el panasonic es mejor.

editado por repetido

Iniciado por chimpin

O sea que el JVC es mejor, pero que la diferencia es tan pequeña que la compra maestra sería el Panasonic.

Es decir, si me sobra la pasta y quiero lo mejor el JVC. Si no me sobra la pasta y estoy dispuesto a tener casi lo mejor y a calibrar de forma profesional entonces el panasonic 4000.

Es que esto es muy diferente a decir que el panasonic es mejor.

No chimpin ........... el JVC es diferente: mejor en algunos aspectos y peor en otros a pesar de costar más del doble, es decir, que por muchísima pasta que te sobre la elección de uno sobre otro será según tus preferencias visuales. Realmente entre un JVC HD990 y un PTAE4000 tras calibrar correctamente no hay diferencias visuales en todo lo que te muestra un programa como el calman (todos los valores de error deltaE, deltaH, deltaL, CIE, etc están en ambos proyectores por debajo de lo visible). En salas muy luminosas (donde todos los proyectores se ven mucho peor de lo que deberían) los lumnes sí tienen importancia clara y un JVC permite "perder menos" en ese tipo de salas que un PTAE4000 (anque yo me iría antes a un HC3900 para esas condiciones). En una oscura ese factor de lumens es prácticamente irrelevante y cumplen ambos. En negros profundos sólo en imágenes ultraoscuras o imágens que presenten una zona amplia oscura los negros son pelíiiiiiin más contrastados en elJVC pero en imágenes con mayor luminosidad (aún todavía oscuras) es el Pana4000 quien da una imagen más contrastada (aún así, la diferencia entre ambos es sutil en ambos casos). Por otro lado, el Pana te permite una 2.35:1 que el JVC no (a no ser que te compres la lente aparte) y aunque la calidad en este aspecto no será la misma que con unalente anamórfica de las mejores al menos elpana ya de serie ya te permite esta opción que el JVC simplemente no. A quienes no podemos vivir sin el interpolador de imagenes por lo poco fluida que es una imagen de 1080/24 que marea sobremanera (sobretodocuando más grande es la pantalla de proyección) el Pana vuelve a tener otro punto a su favor. El Pana 4000 también te permite la opción de aumentar la resolución en varios pasos (siendo una de las más conseguidas en el mercado ya que no procude doble contorno y a quien le guste la podrá aplicar..en el JVC tampoco). Como puedes ver cada uno tienen sus puntos fuertes y flojos a pesar de la enorme diferencia de precio entre ambos y ninguno es superior al otro; dependiendo de los parámetros que cada uno prefiera destacar se decantará por un modelo u otro.
Un saludete

P.D.: Y repito yo no he dicho jamás que el Panasonic 4000 sea mejor .........siempre he dicho lo mismo que en este mensaje. Son otros los que sí se empeñan que el JVC es superior cuando ambos tienen calidad de imagen similar una vez calibrados a D65 y en sala oscura (donde se aprovecha la calidad máxima de ambos).........cada uno que sus pros y sus contras respecto al otro.

Entendiendo todo lo que dices, ahora me fallan las cifras.

Como no tengo elementos de comparación no puedo saber si el contraste 2900:1 o 3100:1 son muy diferentes.
Pero sí se que a lo mejor en escenas muy oscuras el jvc puede ser algo mejor. Desde luego escenas como las que has puesto aparecen bastante en las películas.

Y por mi parte ya paro porque esto es algo que se escapa de mi bolsillo. En su momento tuve que elegir y elegí algo peor pero que colma casi todas mis necesidades. Y al no comprar el panasonic ahora puedo renovar mis aparatos de sonido lo que realmente me hacía falta.

Off_topic:

Mis opiniones:
Menos de mil compra maestra optoma hd20 si no eres sensible a arco iris.
Entre 1000-2000 el epson tw3500
Entre 2000-3000 el panasonic o igual algún epson.
Más de 3000: se puede tener tanto dinero junto?

Iniciado por chimpin

Entendiendo todo lo que dices, ahora me fallan las cifras.

Como no tengo elementos de comparación no puedo saber si el contraste 2900:1 o 3100:1 son muy diferentes.
Pero sí se que a lo mejor en escenas muy oscuras el jvc puede ser algo mejor. Desde luego escenas como las que has puesto aparecen bastante en las películas.

Y por mi parte ya paro porque esto es algo que se escapa de mi bolsillo. En su momento tuve que elegir y elegí algo peor pero que colma casi todas mis necesidades. Y al no comprar el panasonic ahora puedo renovar mis aparatos de sonido lo que realmente me hacía falta.

Off_topic:

Mis opiniones:
Menos de mil compra maestra optoma hd20 si no eres sensible a arco iris.
Entre 1000-2000 el epson tw3500
Entre 2000-3000 el panasonic o igual algún epson.
Más de 3000: se puede tener tanto dinero junto?

Escenas más oscuras de las que he puesto del 3% APL y sólo en salas tan oscuras como la cueva de un murciélago el JVC dará mejores negros pero no en escenas más luminosas de ese 3% (que son la mayoría de fotogramas cualquier película) donde otro tipo de proyectores darán una imagen más contrastada con un un negro más negro y un blanco más luminoso que dicho JVC.
La idea es ver qué importancia damos cada uno de nosotros a cada uno de los parámetros, valorar el precio a pagar por dichas mejoras (cuando realmente las hay y según sean o no algo más que sutiles), y elegir lo que consideremos más oportuno tras ello. En muchas ocasiones nos ahorraremos un buen dinero y no pagaremos de más por algo que no nos va a aportar lo que algunos nos quieren hacer ver con el marketing.


Un saludete


P.D.: Diferencias entre 2900:1 y 3100:1 son poco visibles.

Mismo proyector, misma sala, diferencias de lumnosidad.









Saludos.

Iniciado por atcing

Escenas más oscuras de las que he puesto del 3% APL y sólo en salas tan oscuras como la cueva de un murciélago el JVC dará mejores negros pero no en escenas más luminosas de ese 3% (que son la mayoría de fotogramas cualquier película) donde otro tipo de proyectores darán una imagen más contrastada con un un negro más negro y un blanco más luminoso que dicho JVC.
La idea es ver qué importancia damos cada uno de nosotros a cada uno de los parámetros, valorar el precio a pagar por dichas mejoras (cuando realmente las hay y según sean o no algo más que sutiles), y elegir lo que consideremos más oportuno tras ello. En muchas ocasiones nos ahorraremos un buen dinero y no pagaremos de más por algo que no nos va a aportar lo que algunos nos quieren hacer ver con el marketing.


Un saludete


P.D.: Diferencias entre 2900:1 y 3100:1 son poco visibles.

¿Donde has comprobado esa diferencia real?

Eso a mí me falta porque realmente he visto pocos proyectores como para saberlo.

No tengo una idea real de qué significa que mi proyector tenga 18.000:1 y el 3500 36.000:1 por ejemplo.

Tampoco sé qué significa una imagen con 2 % de luminosidad o 5 % de luminosidad.

Tienes alguna escena en la que se puedan ver estos valores aproximadamente?

Me gustaría poder verlo de verdad con mis ojos. Porque a lo mejor le doy más importancia de la que debo a ese parámetro e importan otros.

Entonces, ¿cuantos proyectores ha visto o calibrado? Me temo que ninguno, todo teoría.....Habría que saber el zoom empleado en cada caso, distancia a la pantalla, por lo que merma el contraste, desgaste de la lámpara (que pierden potencia con el uso)..Eso también influye , sobretodo el zoom, pero muchas veces olvidamos que no es lo mismo una lámpara nueva que una con 1000 horas...Tampoco nos podemos fiar de si las condiciones de la sala son las mismas...Y también el grupo óptico es directamente responsable de la imagen proyectada, así que afirmar que éste es mejor que el otro basándose solo en el contraste es totalmente erróneo..Todos ésos y otros parámetros influyen, así que lo mejor es calibrar en tu sala, mismas condiciones, todos los proyectores, y nuevos, para que ésas comparaciones sean realmente objetivas....Pero claro, si no has visto un proyector en sala dedicada en tu vida, creo que poco puedes opinar y menos aún dar lecciones, es como enseñar a conducir sin tener carnet, xd...Un saludo

Con la venia de Saboke comentar que un amigo , casi seguro se pilla un PTAE4000, imaginad a que sala ira el primer dia si o si en el hueco que me queda al lado del JVC HD950.




Misma sala
misma pantalla
misma altura
misma longitud de proyección
mismo calibrando con la sonda

Padre nuestro que estas en los cielos si me dejas el Pana4000 solo un dia me hago creyente

Iniciado por antoniet

Entonces, ¿cuantos proyectores ha visto o calibrado? Me temo que ninguno, todo teoría.....Habría que saber el zoom empleado en cada caso, distancia a la pantalla, por lo que merma el contraste, desgaste de la lámpara (que pierden potencia con el uso)..Eso también influye , sobretodo el zoom, pero muchas veces olvidamos que no es lo mismo una lámpara nueva que una con 1000 horas...Tampoco nos podemos fiar de si las condiciones de la sala son las mismas...Y también el grupo óptico es directamente responsable de la imagen proyectada, así que afirmar que éste es mejor que el otro basándose solo en el contraste es totalmente erróneo..Todos ésos y otros parámetros influyen, así que lo mejor es calibrar en tu sala, mismas condiciones, todos los proyectores, y nuevos, para que ésas comparaciones sean realmente objetivas....Pero claro, si no has visto un proyector en sala dedicada en tu vida, creo que poco puedes opinar y menos aún dar lecciones, es como enseñar a conducir sin tener carnet, xd...Un saludo

Sin commentarios............ ya vuelves a las andadas?
Si en vez de volver a soltar falacias leyeras mis escritos no volverías a meter la pata de nuevo.....pero allá tú. Yo sólo repito más de una vez lo que me apetece. Si quieres encontrar respuestas a tus falsas insinuaciuones tendrás que leer un poco más a fondo mis escritos.

Y sí, no sólo he visto unos cuantos sino que como he citado anteriormente ni siquiera hace falta verlos "in situ" ...sólo con ver las mediciones completas tras calibrar ambos a D65 en idénticas condiciones de sala, pantalla, etc... ya puedes ver las diferencias que van a ver entre ellos.......... la teoría siempre concuerda con la práctica........ tanto como la del aficionado que colgué anteriormente que cita con suma claridad que tras calibrar su Pana 4000 a D65 tiene una calidad de imagen muy similar a la de su JVC RS25 también a D65 ....... simplemente porque es así la teoría y lo ha podido comprobar "in situ". Es así de sencillo.

Un saludete

Iniciado por atcing

Sin commentarios............ ya vuelves a las andadas?
Si en vez de volver a soltar falacias leyeras mis escritos no volverías a meter la pata de nuevo.....pero allá tú. Yo sólo repito más de una vez lo que me apetece. Si quieres encontrar respuestas a tus falsas insinuaciuones tendrás que leer un poco más a fondo mis escritos.

Y sí, no sólo he visto unos cuantos sino que como he citado anteriormente ni siquiera hace falta verlos "in situ" ...sólo con ver las mediciones completas tras calibrar ambos a D65 en idénticas condiciones de sala, pantalla, etc... ya puedes ver las diferencias que van a ver entre ellos.......... la teoría siempre concuerda con la práctica........ tanto como la del aficionado que colgué anteriormente que cita con suma claridad que tras calibrar su Pana 4000 a D65 tiene una calidad de imagen muy similar a la de su JVC RS25 también a D65 ....... simplemente porque es así la teoría y lo ha podido comprobar "in situ". Es así de sencillo.

Un saludete

A ver, por aclararme un poco..¿Tienes proyector? ¿Has viso alguno en alguna sala dedicada? (No me refiero a ir al cine...) Y ¿Has visto alguna vez EN PERSONA alguna calibración a D65? Me huelo que no, que no tienes ni idea de proyección (por mucho que hayas leído, éso sin la práctica no sirve de mucho)...Y desde luego me encantaría ver cómo le calibrarías los proyectores a Vieta ...Se te ve el plumero, y además de no aportar nada más que datos ( a tu favor, ya que seguro que se pueden encontrar otros que indiquen lo contrario), confundes a la gente, abrumándolos con más datos y como si solamente importara en proyección el contraste...Una imagen es mucho más que éso, y para comprobarlo debes hacerlo EN PERSONA, empieza por ahí y comprobarás lo equivocado que estás, que ésto es mucho más complicado que leer unos simples datos, y muchísimo más bonito. Te invito a que aceptes la invitación de Vieta (si hay sitio para mí y lo permite el curro yo me apuntaría, por supuesto ), y compruebes por tí mismo lo que es la proyección, y o grande que es cuando unos desconocidos son unidos por una afición (o enfermedad, según a quién preguntes, jeje..).... Un saludo.
PD. No sé si merecería la pena cambiar el título del hilo, ya que no sé en qué ha derivado después de tanto contraste y demás...¿El hilo contrastado? jeje (ironía)..Recuerda que el hilo lo empezó un compañero que al final se ha quedado sin respuesta por tus aportaciones. Un foro no va de ésto, al menos para mí.

Por otra parte, basas todas tus afirmaciones en las impresiones de otras personas, al sujeto que te refieres, si hubiera preferido el JVC, ¿qué te habría parecido? Seguramente ni lo hubieras mencionado. Por cierto, mira la reviews del HD990 en AV forum, y verás cual dicen que es la referencia actual en proyectores domésticos .http://www.avforums.com/reviews/JVC-...or-Review.html
Un saludo.

Iniciado por antoniet

Por otra parte, basas todas tus afirmaciones en las impresiones de otras personas, al sujeto que te refieres, si hubiera preferido el JVC, ¿qué te habría parecido? Seguramente ni lo hubieras mencionado. Por cierto, mira la reviews del HD990 en AV forum, y verás cual dicen que es la referencia actual en proyectores domésticos .http://www.avforums.com/reviews/JVC-...or-Review.html
Un saludo.

Pero el caso es que tras calibrar a D65 ambos (ya que los tiene) expone bien claro los resultados. A buen entendedor con pocas palabras basta ......
Conozco la revisión de AVForums del HD990 de hace mucho tiempo y evidentemente pienso exactamente lo mismo que antes......tiene sus pros y sus contras.

Un saludete

Iniciado por antoniet

A ver, por aclararme un poco..¿Tienes proyector? ¿Has viso alguno en alguna sala dedicada? (No me refiero a ir al cine...) Y ¿Has visto alguna vez EN PERSONA alguna calibración a D65? Me huelo que no, que no tienes ni idea de proyección (por mucho que hayas leído, éso sin la práctica no sirve de mucho)...Y desde luego me encantaría ver cómo le calibrarías los proyectores a Vieta ...Se te ve el plumero, y además de no aportar nada más que datos ( a tu favor, ya que seguro que se pueden encontrar otros que indiquen lo contrario), confundes a la gente, abrumándolos con más datos y como si solamente importara en proyección el contraste...Una imagen es mucho más que éso, y para comprobarlo debes hacerlo EN PERSONA, empieza por ahí y comprobarás lo equivocado que estás, que ésto es mucho más complicado que leer unos simples datos, y muchísimo más bonito. Te invito a que aceptes la invitación de Vieta (si hay sitio para mí y lo permite el curro yo me apuntaría, por supuesto ), y compruebes por tí mismo lo que es la proyección, y o grande que es cuando unos desconocidos son unidos por una afición (o enfermedad, según a quién preguntes, jeje..).... Un saludo.
PD. No sé si merecería la pena cambiar el título del hilo, ya que no sé en qué ha derivado después de tanto contraste y demás...¿El hilo contrastado? jeje (ironía)..Recuerda que el hilo lo empezó un compañero que al final se ha quedado sin respuesta por tus aportaciones. Un foro no va de ésto, al menos para mí.

Parece que algunos de mis mensajes que los vas saltando ...................lo haces adrede?
porque como te dije hace pocos mensajes atrás estás volviendo a meter la pata y ya van..................
No voy a contestarte de nuevo lo que he escrito en el foro varias veces..........quizás deberías molestarte en leer más y con atención en vez de tanto preguntar...........y menos aún de insinuar de lo que desconoces.
Un dato objetivo no es una opinión subjetiva.......como no comprendes la diferencia aunque se haya explicado numerosas veces está claro que no hay nada que hacer.
El forero que abrió el hilo ha tenido suficientes respuestas y bien argumentadas.

Un saludete

Por cierto, sí que hay proyectores mejores que los JVC,

Spoiler:

http://www.entexpinc.com/truvue/truvue.htm

Iniciado por antoniet

A ver, por aclararme un poco..¿Tienes proyector? ¿Has viso alguno en alguna sala dedicada? (No me refiero a ir al cine...) Y ¿Has visto alguna vez EN PERSONA alguna calibración a D65?

Voy a contestarte yo si me lo permite acting, segun no las discusiones que hemos mantenido en otros hilos. Te contesto porque veo que no podras dormir tranquilo y estaras en vela.

1.- Proyector no tiene, (por ahora), imagino que es porque no le llena ninguno, JVC ni de coña.
2.- Me imagino que alguno habra visto, ya que es amigo de Match16 y ya ha calibrado unos cuantos.
3.- Creo que habra visto alguno, ya que ellos calibran a D65.

Una pregunta que es un secreto como la de la cocacola, es cuantos proyectores ha calibrado, creo que si lo supieras, tendria que matarte.

Creo que ahora queda todo mas claro, ahora podras dormir mas tranquilo Antoniet.

P.D.: Que conste que no lo he hecho por ofender a nadie, solo para informar.

Por cierto atcing. Del usuario que has puesto lo que dice es que su jvc rs25 es mejor que el panasonic.

Lo que pasa es que dice que las prestaciones son muy parecidas. Y que en ese estado de cosas el hubiera comprado el panasonic 4000 si lo hubiera sabido. Pero en ningún momento dice que el 4000 sea mejor.

Por favor atcing y demás foreros, intentad utilizar el "spoiler" cuando quoteéis un mensaje tan largo como el de antoniet (ya te lo he editado yo), porque en caso contrario, los post se hacen larguísimos y muy difíciles de seguir.
Aprovecho la intervención para rogar que se intente no menospreciar tanto las opiniones dadas por otros compañeros, ya que dando un vistazo hacia atrás en este hilo, además de leer opiniones muy interesantes desde diferentes puntos de vista, se han vertido ciertas frases sensiblemente descalificantes sobre algún que otro forero.
Se trata de opinar y compartir experiencias y conocimientos, no de tratar de imponerlos a nuestro gusto.

Muchas gracias a todos.

Iniciado por Gergo

Por favor atcing y demás foreros, intentad utilizar el "spoiler" cuando quoteéis un mensaje tan largo como el de antoniet (ya te lo he editado yo), porque en caso contrario, los post se hacen larguísimos y muy difíciles de seguir.
Aprovecho la intervención para rogar que se intente no menospreciar tanto las opiniones dadas por otros compañeros, ya que dando un vistazo hacia atrás en este hilo, además de leer opiniones muy interesantes desde diferentes puntos de vista, se han vertido ciertas frases sensiblemente descalificantes sobre algún que otro forero.
Se trata de opinar y compartir experiencias y conocimientos, no de tratar de imponerlos a nuestro gusto.

Muchas gracias a todos.

Lo tendré en cuenta. Gracias


Un saludete

A algunos se le ha olvidado que el precio del JVC--hd950-RS25 es de 7000 euros y el de un panasonic 2700 euros........??????
Justifica ese 2-3% de diferencia 4300 euros de margen entre uno y otro...?????
Que cada cual valore......pero creo que esta claro,esto no es discutible.
Tambien deciros que algunos parecen que no leen bien el hilo o no quieren leerlo porque no dejan de entrar en guerras absurdas sobre cuestiones ya resueltas.....
Nadie ha dicho que el jvc sea mejor o peor que el panasonic......
Si se ha dicho que la diferencia de precios versus prestaciones es excesiva....
Si se ha dicho que para valorar las prestaciones absolutas de ambos proyectores en una misma sala deben de estr calibrados a la norma y luego decidir.....
Si se ha dicho la carencia total de motas de polvo en el jvc y la incognita del panasonic al se lcd,parece que en el 3000 las motas eran mas habituales y son un coñazo...
Si se ha dicho que el modo2:35 del panasonic ahorra 2400 euros de lente anamorfica...
Si se ha dicho que la comodidad del control de lentes del jvc es una gozada....
Si se ha dicho que la calidad de construccion del jvc es excelente.....
Y por ultimo añadir que los tres (epson-jvc-panasonic) son excelentes proyectores calibrados a la norma pero que en algunos apartados uno es superior a los otros y viceversa.....pero similares en imagen al 98%.......
Si estamos de acuerdo con este resumen del hilo intentemos no repetir o poner palabras en boca de que no la ha dicho....mejor dicho escrito...y dejaros de intentar demostrar quien la tiene mas larga....
Saluditos....

A algunos se le ha olvidado que el precio del JVC--hd950-RS25 es de 7000 euros y el de un panasonic 2700 euros........??????
Justifica ese 2-3% de diferencia 4300 euros de margen entre uno y otro...?????
Que cada cual valore......pero creo que esta claro,esto no es discutible.

pero similares en imagen al 98%

¿Se puede saber de dónde sacas que ese porcentaje es un dato objetivo? Algunos os agarrais a lo objetivo o subjetivo según os convenga.

La opinión de ese forero es mucho más aproximada a lo que opina todo el planeta, como bien dijo Ricardo, que a la opinión de atcing ya que este opina que los JVC sólo son superiores en escenas extremadamente oscuras (casi a 0 IRE) y en casi todo lo demás es superior el pana. Definición de la que se puede deducir claramente que no sólo se pueden llegar a ver parecidos sino que es clarísimamente superior el pana. Teniendo en cuenta que ni siquiera ha visto un JVC

La relación calidad-precio es superior en el pana, pero en términos de imagen, es inferior al JVC precisamente en el aspecto más demandado por la inmensa mayoría de aficionados; que es el negro y contraste en escenas oscuras sin que actúe un iris que comprima blancos y que sin duda es lo que más encarece el producto.

También recalca que la mayoría de análisis que se pueden encontrar por la red no comparan los proyectores tras una calibración completa a D65 y/o mismas condiciones de sala por eso sus deducciones NO SON CORRECTAS.

Esto sí que es agarrarse a un clavo ardiendo. O sea, que este tío es el único que calibra bien y en la misma sala.

Sin salir de España hay varios aficionados que han hecho comparativas de una importante cantidad de proyectores es sus propias salas y por supuesto, calibrados.

Yo mismo, tuve durante dos días un JVC 750 y un pana 3000. Después de calibrarlos, las tres personas que allí estábamos, los dueños y yo mismo, coincidimos en que el JVC era superior aunque las mejoras no se justificaban por la diferencia de precio.
En cualquier caso, todos podemor valorar de manera muy distinta pequeñas mejoras. Hay quien prefiere pagar esa diferencia y hay a quien no le conviene en absoluto. Otros, serían capaces de justificar que un proyector de 800 euros tiene una relación calidad precio mejor que cualquiera de 2500 euros.

Si tuviera que poner un porcentaje subjetivo, diría que el pana sería un 20% inferior al JVC. Pero es una opinión tan subjetiva que el dueño del pana decía que era clarísimamente superior el JVC y el del JVC decía que él podría disfrutar casi tanto con el pana 3000.
Modestamente, la opinión más neutra de las tres, por experiencia y porque no era el dueño de ninguno de los dos aparatos, era la mía. Aún así, no deja de ser subjetiva.

Un saludo

Iniciado por Heimdal

¿Se puede saber de dónde sacas que ese porcentaje es un dato objetivo? Algunos os agarrais a lo objetivo o subjetivo según os convenga.

subjetivo o no el ha tenido los dos los ha calibrado y dice que no hay casi diferencias algo que objetivamente coincide con las medidas totalmente objetivas que colgó David.

La opinión de ese forero es mucho más aproximada a lo que opina todo el planeta, como bien dijo Ricardo, que a la opinión de atcing ya que este opina que los JVC sólo son superiores en escenas extremadamente oscuras (casi a 0 IRE) y en casi todo lo demás es superior el pana. Definición de la que se puede deducir claramente que no sólo se pueden llegar a ver parecidos sino que es clarísimamente superior el pana. Teniendo en cuenta que ni siquiera ha visto un JVC

Yo si he visto un JVC y también digo que son mucho más borrosos que la mayoria de proyectores que he visto.
la opinion de todo el planeta.... yo no seria tan categórico en esa afirmación, tienen la fama gracias a toda la prensa interesada o comprada como siempre pasa como con muchas revistas especializadas que te cobran por decir que tu producto es muuuy bueno, pero todo el planeta no, son buenos cierto pero mi opinión es que no valen lo que cuestan y que pierdo otras cosas más importantes para mí

La relación calidad-precio es superior en el pana, pero en términos de imagen, es inferior al JVC precisamente en el aspecto más demandado por la inmensa mayoría de aficionados; que es el negro y contraste en escenas oscuras sin que actúe un iris que comprima blancos y que sin duda es lo que más encarece el producto.

el negro si es mejor en el JVC pero en escenas muy oscuras pero con el panasonic PTAE4000 sin IRIS que es lo correcto se consiguen unos niveles muy parecidos en la mayoría de imágenes y mejores en otras. también es un dato objetivo colgado en esa gráfica de antes ya que el panasonic tiene valores muy parecidos sin iris y a D65 que el que muestran en la gráfica.

Esto sí que es agarrarse a un clavo ardiendo. O sea, que este tío es el único que calibra bien y en la misma sala

.

Nadie a dicho eso, pero si es verdad que coincide con lo que dice la teoría, así que no tengo motivos para no creerlos, no se cuales son los tuyos para dudar de todo lo que se ha dicho cuando esta contrastado con medidas y no con palabrería.

Sin salir de España hay varios aficionados que han hecho comparativas de una importante cantidad de proyectores es sus propias salas y por supuesto, calibrados.

Yo mismo, tuve durante dos días un JVC 750 y un pana 3000. Después de calibrarlos, las tres personas que allí estábamos, los dueños y yo mismo, coincidimos en que el JVC era superior aunque las mejoras no se justificaban por la diferencia de precio.
En cualquier caso, todos podemor valorar de manera muy distinta pequeñas mejoras. Hay quien prefiere pagar esa diferencia y hay a quien no le conviene en absoluto. Otros, serían capaces de justificar que un proyector de 800 euros tiene una relación calidad precio mejor que cualquiera de 2500 euros.

Si tuviera que poner un porcentaje subjetivo, diría que el pana sería un 20% inferior al JVC. Pero es una opinión tan subjetiva que el dueño del pana decía que era clarísimamente superior el JVC y el del JVC decía que él podría disfrutar casi tanto con el pana 3000.
Modestamente, la opinión más neutra de las tres, por experiencia y porque no era el dueño de ninguno de los dos aparatos, era la mía. Aún así, no deja de ser subjetiva.

Un saludo

como tu mismo apuntas del hd750 al PTAE3000 ya habia una diferencia del 20% solo respecto al JVC si lo comparas con el PTAE4000 que es el que comparó el forero en cuestión parece que llegarías a conclusiones similares porque la mejora respecto al PTAE3000 es considerable, así pues, aunque la diferencia fuese de un 5% sigue sin justificar su precio, pero como bien apuntas depende de cada cual lo que crea que es justo pagar por ese 5%, por eso se ha dicho todo el hilo que en unas cosas mejor uno y en otras el otro pero los datos siguen siendo validos y objetivos te guste o no nadie se ha agarrado a ningún clavo ardiendo mas bien al contrario otros se agarran a decir como no ha visto un JVC no saben lo que hablan y pasan de los datos reales.


Un Saludo.

El problema es que yo no sé que significa que una se vea al 98% 99% del otro. Y creo que atcing, al igual que yo, no lo sabe en realidad. Lo sabe en teoría, pero no sabe, como yo, qué significa esa mejora a la hora de ver una película.

Y auron752 a nadie se le ha olvidado la diferencia de precio. Pero sí se ha dicho que el panasonic calibrado era mejor globalmente. Mejor compra el panasonic, mejor proyector el JVC.

Qué es ese 2%? Qué parámetros mide? Es una medida totalmente subjetiva.

Por lo que se refiere al título del hilo, creo que ya no hace falta dar ningún consejo más porque el pana 3000 ya está puesto en venta
¿Me equivoco?

Un saludo