Tema: Dimisión de Álex de la Iglesia... y Santiago Segura

Esto es la prueba evidente de que no se debería mezclar arte con política, que sale un potaje difícil de digerir. En spain está todo muy mezclado, y así le va a "nuestro" cine.
¿no pueden dimitir todos?
A ver si se enteran de que internet nació libre.
Internet es el mar.
No se pueden poner puertas al mar
Internet no es el negocio de nadie
No entienden esto y aquí cada cual sólo piensa en lo suyo.
Sólo por aprobar el canon digital deberíamos haber asaltado su palacete hace tiempo.
Esto es un sindios.
Por cierto, todo va cada vez peor.
Que dimita todo el mundo. Que echen a todo el mundo.
La sinde que se dedique a escribir guiones o lo que le de la gana, pero que no se los tenga que pagar yo; ¿cómo se puede ser la ministra que da la subvención y a la vez la guionista que recibe la subvención?
Tenemos lo que nos merecemos.
Faltaba Mariano apoyando esta aberración legal, por medio de la cual un comité (¿un comité, esto qué es?) puede cerrar una web con la autorización de un juez que no puede entrar a conocer sobre el fondo del asunto).
Otro comité más.
Más amigos colocados.
Vaya pandilla.
¿No pueden dimitir todos?
Qué desespero, qué hartazgo, caramba.

Pues parece que nadie está contento. Os pego aquí el e-mail de la FAP (Federación para la protección de la propiedad intelectual):



“LA LEY SINDE EN EL SENADO”

La Federación para la protección de la propiedad intelectual y sus socios desean manifestar su grave preocupación por las deficiencias técnicas que la propuesta de modificación de la Disposición Final Segunda del Proyecto de Ley de Economía Sostenible presenta:

Si bien es cierto que el acuerdo de los grupos parlamentarios Socialista, Popular y de Convergencia i Unió para su presentación es una noticia positiva dado el carácter de acuerdo de Estado que supone, también es cierto que la norma tal y como está redactada supone un complejo proceso administrativo que difícilmente va a permitir solucionar el problema que los grupos parlamentarios mencionados pretenden solucionar.

Son varias las deficiencias que la redacción actual plantea y que resultarán en una ley ineficiente. Entre otras:

La falta de concreción del procedimiento administrativo por el que la Sección 2ª de la Comisión de la Propiedad Intelectual decide sobre la interrupción de la prestación que vulnera los derechos, que deja a su posterior desarrollo reglamentario, sin establecer unos criterios mínimos de funcionamiento o – siquiera – plazos.

La necesidad de autorización o convalidación judicial de la decisión de la Sección 2ª de la Comisión que, aunque se prevé de tramitación breve, la experiencia indica que resultará extremadamente complejo cumplir los plazos.

La falta de adecuación de la norma a la realidad de Internet y, especialmente, a la agilidad con la que se mueven las descargas no autorizadas, provoca que la herramienta resulte insuficiente para resolver el problema que pretende atajar. FAP confía en que la tramitación parlamentaria mejore el texto actualmente en discusión, de forma que consiga el objetivo que todos – responsables políticos, internautas, creadores e industria – han buscado con esta fundamental reforma, que no es otro que el fin de la impunidad de la piratería en Internet.

Madrid, 25 de enero de 2011.

Para más información:
José Manuel Tourné: Tfno: 649 871955
jtourne@fap.org.es

Muy coherente el texto de Alex que está publicado en El País, a mi me ha sorprendido gratamente y creo que tiene razón.

Por mi parte si aprueban así esa ley prometo no volver a comprar ni un sólo BD, DVD, cd de música o videojuego en territorio español, y yo soy de los que compran bastante.
Por otro lado y por diversos motivos la acomodada y corrupta clase política ya ha conseguido que pierda la fé en nuestro estado y no pienso volver a votar a nadie para que vivan a nuestra costa, mientras no haya listas abiertas que no cuenten conmigo para nada.

Iniciado por PadreKarras

A ver si se enteran de que internet nació libre.
Internet es el mar.
No se pueden poner puertas al mar.

Muy romántico y bonito, pero yo creo que con el tiempo dejará de ser verdad.

Pesca tú en aguas territoriales de otro país y ya verás si hay jaleo o no.

Eso es como lo de "no se le pueden poner puertas al campo". Pues a mí me da la impresión de que, si yo me pongo a construirme una casa en mitad del campo, tarde o temprano llegaría alguien para impedírmelo.

Lo que dices es más o menos cierto ahora, porque es un medio virgen relativamente inexplorado y sin regular, pero con el tiempo ya se encargarán de que deje de ser así. Yo me acuerdo de los años 80 y toda aquella eclosión de las radios libres: al empezar los 90, fueron a por todas y sólo quedaron las que dependiesen de una junta municipal.

Iniciado por PadreKarras

Internet no es el negocio de nadie.

Eso díselo a los operadores de telefonía, a los fabricantes de equipos informáticos y a las multinacionales del software. Por supuesto que es un negocio. Ahora se está permitiendo un simulacro de utopía anarquista para quitar de en medio los viejos modelos de negocio, pero, cuando éstos hayan desaparecido, vendrán los cabrones de siempre a plantar la bota. Ya lo veréis.

Iniciado por Abuelo Igor

pero, cuando éstos hayan desaparecido, vendrán los cabrones de siempre a plantar la bota. Ya lo veréis.

Ya lo han hecho. Las distribuidoras musicales, sin ir más lejos, vuelven a hincharse los bolsillos con el mercado digital (iTunes, Zune, Spotify, etc), y encima se han quitado de enmedio los problemas de logística (cajas, cds, transporte, centros comerciales...), con lo que dentro de poco estarán (si no lo están ya) mejor que antes.

Aquí los únicos que se pierden son los de siempre, los que están en lo más bajo de la escala alimenticia.

Iniciado por Abuelo Igor

Muy romántico y bonito, pero yo creo que con el tiempo dejará de ser verdad.

Pesca tú en aguas territoriales de otro país y ya verás si hay jaleo o no.

Eso es como lo de "no se le pueden poner puertas al campo". Pues a mí me da la impresión de que, si yo me pongo a construirme una casa en mitad del campo, tarde o temprano llegaría alguien para impedírmelo.

Lo que dices es más o menos cierto ahora, porque es un medio virgen relativamente inexplorado y sin regular, pero con el tiempo ya se encargarán de que deje de ser así. Yo me acuerdo de los años 80 y toda aquella eclosión de las radios libres: al empezar los 90, fueron a por todas y sólo quedaron las que dependiesen de una junta municipal.



Eso díselo a los operadores de telefonía, a los fabricantes de equipos informáticos y a las multinacionales del software. Por supuesto que es un negocio. Ahora se está permitiendo un simulacro de utopía anarquista para quitar de en medio los viejos modelos de negocio, pero, cuando éstos hayan desaparecido, vendrán los cabrones de siempre a plantar la bota. Ya lo veréis.

Pero ten en cuenta, abueloIgor, que yo soy el último romántico. Eso no me lo quita nadie. En internet no hay aguas territoriales, el territorio es uno, y así llevamos muchísimos años. A diferencia del campo, que está regulado desde hace siglos, y sobre el que pesa numerosa legislación, internet te permite que te pongas la casa cuando quieras, a modo de blog o de web propia, y ahí no se puede (podía) meter nadie.

Yo veo bien que se regule internet y que se pongan unos mínimos que hay que respetar; pero en lo básico ya está todo regulado. El que cometa un delito al trullo, y para eso tenemos el código penal. Da igual cometer el delito usando las manos o un ordenador.

Lo que no hace falta para nada es una comisión de colegas de los amigos de los políticos, para meter sus narices en casa ajena, si autorización judicial, y que ellos determinen lo que es infracción a la ley de propiedad intelectual o no lo es. El cumplimiento de las leyes es una obligación de todos, y los que velan por dicho cumplimiento son los jueces y nadie más.

Esta ley sinde pretende saltarse la autoridad judicial para que cuatro amigos más o menos encamados con otros amigos nos controlen. Y por ahí no.

En cuanto a las operadoras, lógicamente si dan un servicio tendrán que cobrarlo, aunque podría ser más barato; yo no me quejo, sólo uso conexiones públicas en casa y no pago un duro. En el trabajo no tengo más remedio, porque requiero unas prestaciones que sólo puedo obtener a día de hoy de dichas operadoras (como la luz, que o pago el recibo o me quedo sin luz).

Si el panorama cambia mucho y la cosa se pone muy jodida, no tendré inconveniente en sacar del cajón mi parche y ponérmelo en el ojo. Mi romanticismo incansable me llevará a piratear todo lo pirateable, sólo por joder. Llevo unos años con el parche guardado, porque terminó por aburrirme aquello, y me dio por comprar todo lo que me gusta, y por apoyar a la gente que hace cosas interesantes; pero si esa misma gente trata de tocarme los c......nes mucho, no problem, saco el parche y el sombrero de bucanero. Y si hay que apagar el ordenador, se apaga y a tomar por donde cargan los camiones.

De todas formas, el que hace una mierdecica de película va a vender lo mismo con internet o sin internet. Que la piratería perjudica al cine español actual me parece un poco trola; el cine español actual, en general y con excepciones honrosísimas, no sirve ni para piratearlo. Y el hecho de que 3 de cada 5 películas subvencionadas ni se estrenen en salas de cine porque carecen de público potencial, nada tiene que ver con la piratería, sino con lo infumable de su propuesta cinematográfica. Esas tres pelis que no se estrenan no están ni en internet, por tanto, no se ven afectadas en modo alguno.

Lo que hace falta es más talento, menos mediocridad y menos encamamiento político de pseudoartistas de la nada.

Y esto tiene que ser noticia?¿? Alex de la Iglesia ¿cuantos años tiene? cuarenta y pico...y ahora se da cuenta de las cosas...ahora es cuando no tendría que dimitir... en fin.

Bienvenidos a la censura del siglo XXI, yo ya no pienso comprar nada original en España

Sin duda, casi todos habremos visto un screener bajado de internet, esos que se ven tan mal, grabados en el mismo cine, de cualquier forma, con un sonido pésimo...¿Cuántos habéis visto de películas españolas? De la gran mayoría ni existen ¡porque son películas tan malas que la gente no las ve ni gratis! ¡Perseguir a los piratas y subvenciones! ¡Si no sirvo para hacer un trabajo en condiciones, mis amigos sacan leyes para que me den dinero!

¿Cómo puede ser que la ministra promueva leyes que sólo buscan favorecer a una industria de la que forma parte como profesional?

¿Y leyes para exigir también unos mínimos a esa industria? Que ya estamos hartos de hacer el gilipollas comprando a precios abusivos productos mediocres, y me refiero ya a dvds/bds mal editados, con películas mutiladas, audios y videos de espanto, incluso con información engañosa y tantas otras deficiencias. No, con eso no pasa nada, mientras la SGAE recaude no hay problema

Oye, ¿y estos le dan su parte del canon y tal a los yankies? porque el 95 por ciento de películas y música que se descarga de internet es de esta gente. Tienes razón, Neuro, es que la mayoría de pelis españolas no entran ni al top manta, porque no interesan ni gratis (insisto que hay un buen puñado de honrosas excepciones, faltaría más; aunque curiosamente la mayoría de directores de esas excepciones no suelen estar metidos en estos fregados...).

He oido que la industria americana está detrás del gobierno presionándolo para que adopte este tipo de leyes restrictivas. Seria lógico ya que, por mucho que hablen los actores y productores españoles, casi todo el tráfico pirata en este país en cuanto a cine lo mueven pelis americanas.

Por mi parte, no recuerdo que me haya bajado prácticamente ninguna peli española de internet. Mi opinión y consejo para el cine español y especialmente a sus directores, es que dejen de contar siempre las historias que les interesa a ellos, para empezar a contar más historias y géneros que nos gusta a nosotros, el público.

Hay gente que dice que ese tópico de que el cine patrio es todo de la guerra civil, temas sociales, de transexuales o comedia absurda, es mentira, pues digo que es así de cierto. Hay directores y productores que siguen añorando este tipo de cine y no se arriesgan a otros géneros como la acción, el terror... anque afortunadamente ya hay una hornada de jóvenes promesas que saben de que va el presente del cine en España y empiezan a hacer cosas muy interesantes.

Por cierto, bajarán esos 7 euros que cuesta una entrada de cine actualmente??, no lo creo. Y además, si la ministra cree que con estas leyes lo que va a conseguir es que tengamos que ir a ver al cine (7 euros) sus fantásticas pelis, creo que se equivoca, en todo caso tendremos que ahorrarnos ese dinero para ver las pelis americanas que más nos interesen, con lo cual, no habrá pasta para ver las españolas ni de casualidad. Conseguirán el efecto contrario para su cine??

Iniciado por PadreKarras

Oye, ¿y estos le dan su parte del canon y tal a los yankies? porque el 95 por ciento de películas y música que se descarga de internet es de esta gente. ...

Tengo entendido que se ocupan de gestionar y hacer llegar a otras organizaciones similares del país correspondiente la parte que les toca. Que no sé si les quedará algo después de los sueldos y jubilaciones millonarias que se han otorgado a sí mismos sus directivos y comprar palacios para sus modestas sedes mientras querían hacer reestructuración de plantilla con sus empleados porque no les llegaba el dinero.... Y no lo digo de coña, buscad un poco de información sobre estos puntos

Pues una buena solución sería que los jueces, en lugar de cerrar webs con links de películas, obligaran a recaudar un porcentaje de lo que ganan esas webs con publicidad. Y todos contentos.


romita

Ni de coña la SGAE da lo que recauda a los americanos, o si lo hace será una cantidad anecdótica y no la parte proporcional y justa que realmente les correspondería. ¿Que sentido tendría entonces su existencia y como podrían sus dirigentes estar montados en el dolar? Que estos no son ninguna ONG precisamente...

Saludos

Iniciado por Narmer

He oido que la industria americana está detrás del gobierno presionándolo para que adopte este tipo de leyes restrictivas. Seria lógico ya que, por mucho que hablen los actores y productores españoles, casi todo el tráfico pirata en este país en cuanto a cine lo mueven pelis americanas.

Has oído bien, cualquiera que haya leído los cables relacionados de wikileaks (publicados en El País) lo sabe.
Y no sólo al gobierno, también al PP y a CIU para que apoyen esa ley.
Por eso da igual a quien votemos, lo mejor es no participar en esta farsa mal llamada democracia.

Este tipo de leyes restrictivas nada tienen que ver con la piratería. Como ejemplo, este mismo foro que se caracteriza por no permitir hablar sobre las descargas, ahora con la ley Sinde podrá cerrarse si se requiere.

Ni Mundodvd, ni un blog personal, el tuyo o el mio, podrá publicar ninguna foto, video, ni si quiera comentario extraido de un periódico o revista, por vulnerar los derechos de autor. Por tanto, con la ley en la mano, podrá requerirse el cierre de la web.

Podría parecer que lo que quieren es tener una ley para poder cerrar cuando proceda, cualquier web crítica con el gobierno o con el sistema si incluye material susceptible de derechos de autor.

Ahora mismo, Egipto ha cortado los accesos a Facebook y Twitter para que la población no pueda comunicarse y organizarse en sus protestas. ¿Es esto a lo que vamos en España?

¿No dicen que este es un pais de libertades?

Iniciado por difett

Este tipo de leyes restrictivas nada tienen que ver con la piratería. Como ejemplo, este mismo foro que se caracteriza por no permitir hablar sobre las descargas, ahora con la ley Sinde podrá cerrarse si se requiere.

Ni Mundodvd, ni un blog personal, el tuyo o el mio, podrá publicar ninguna foto, video, ni si quiera comentario extraido de un periódico o revista, por vulnerar los derechos de autor. Por tanto, con la ley en la mano, podrá requerirse el cierre de la web.

....

Si es así, habría que prescinder del subforo de capturas, por ejemplo.

Que sí, que no creo que haya problemas porque al fin y al cabo es publicidad gratuita, pero la herramienta, la preocupane herramienta, esa ley, existiría. ¿Qué pasaría si una editora como Insulto decidiera que no quiere más críticas? Que denuncia al foro por publicar material que vulnera sus derechos...Y no es que atentaran contra la libertad de opinión, se podría opinar, sí, pero sin mostrar las pruebas de sus fechorías: las capturas

¿No es preocupante también para los no-piratas?

Es que la piratería es la excusa para poner este tipo de leyes.
Si quieren que la gente deje las descargas, que pongan precios razonables y adecuados al nivel de ingresos de la población, así se podrían evitar. Pero se trata de controlar con las herramientas de siempre un medio que los políticos no parecen entender.
Y con precios altos, y este tipo de leyes la cultura vuelve a ser patrimonio de los que tengan dinero para pagarla. Un artículo de lujo.

Y a qué viene ese de que la industrio USA está tocando los huevecillos al gobierno español? Dónde se ha escuchado/leído esto? Si llega a ser cierto, ya les vale.

Me autocito (no tengo abuela) de otro hilo

Iniciado por neuromante

A veces, si se hace bien, la piratería puede ser incluso un aliado para el cine, como en el caso de The Man from Earth, una película de ci-fi cuyos productores incluso han agradecido públicamente que se haya pirateado pues así ha tenido una difusión que les ha permitido estrenarla posteriormente en más lugares de lo que lo hizo en un principio. Incluso tienen una web en la se puede pagar por paypal la cantidad que se quiera para recompensarles si se bajó gratis. Es decir, la bajas, y si te gusta, puedes agradecerlo económicamente, al contrario de lo que es normal: pagas por ver la película y no esperes que si es un truño alguien te devuelva algo...Y aprovechando la infraestructura montada por piratas, mira

Dos temas por separado, relacionados con este hilo:

1) Google comienza a censurar términos como ******* o megaupload:
http://*******/fkksS0

2) Parece que no desean que Álex de la Iglesia llegue a la ceremonia de los Goya:
http://www.elpais.com/articulo/cultu...lpepicul_1/Tes


A ver si a Álex le va a costar caro el tema y no encuentra respaldo público para sus próximas películas.


romita

PD: jejeje, no me acordaba que T O R R E N T también estaba censurado en este foro.

No me extrañaria nada que presionasen a Alex de la Iglesia para que dimita antes de los Goya, seguro que se quitarian un posible problema de encima con una rajada en la ceremonia.

Qué vergüenza todo, en serio.

Del segundo artículo de los dos a los que nos remite romita2, textualmente:

"La gala, prevista para el 13 de febrero, es la del 25º aniversario y la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, no se sentiría cómoda, según varios testimonios, de asistir a una ceremonia presidida por De la Iglesia, que se ha opuesto a su política"

Si esto es verdad, es de completa vergüenza ¿El que no esté de acuerdo conmigo a la calle? ¿Esto es una actitud democrática?

Van a por de la Iglesia por ir en contra de la Ley Sinde. Es una cortina de humo, ahora se habla de esto, y olvidan lo demás...