:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto
Versión para imprimir
Qué partido señoires, qué partido... :hail
Vaya jugadorazos, y qué alto el nivel de Rafa Nadal en la hierba..... increíble.
Y encima los 2 tienen pinta de tíos majos y "normalitos".
sabaris1, la hierba es el polo completamente opuesto de la tierra batida.
y en cemento ya ha ganado unos cuantos Masters Series, en superficies idénticas o casi idénticas a las del US o Australian Open, por ejemplo, en Montreal, Madrid e Indian Wells.
huevodecolon, no si yo ya soy suficientemente mayor como para añorar a Lendl, McEnroe, Edberg, Becker... esa época también fue genial, o en otros deportes a Senna, Prost y Mansell.
Huevodecolón, si hubieran comido esos chuletones, hubieran hecho pesas y demás no sabemos qué habría pasado. Digo comparativamente con lo que las imágenes nos cuentan; no lo que podrían haber contado. El que salta más es el que mejor salta; no vale si la preparación era o no peor en el pasado. Y el tenis de Sampras y Federer es sencillamente más completo que el de los antecesores. Si has jugado al tenis en cantidad te das cuenta de pequeños y grandes detalles. Fíjate en las imágenes de Santana en esa final. Nada que ver con lo de ahora, por Federer...
Diodati, Manolo Santana nunca ocultó que fue recogepelotas en un club de tenis madrileño, y que ese dinero sirvió para mantener a su familia. Ni que su alimentación en la infancia fue muy deficiente (estamos hablando de los años cincuenta). Posteriormente, siempre se quejó de que su físico no le había acompañado en su carrera deportiva, especialmente cuando se enfrentó a bestias como Newcombe, Laver y Emerson. Esas carencias se pagan.
De todos modos, no se puede comparar a deportistas de diferentes épocas.
Un saludo para todos, y hasta que vuelva de vacaciones. Especialmente para el Flameado, que se toma dos cervezas y ya no aguanta más... L)
es que pretender enfrentar a Bjorg o Santana con Federer o Nadal es imposible.
es como intentarlo con el Brasil del 70 al Barça del 2006.
o a los Celtics de los 60 contra los Spurs de este año.
no hay por donde pillarlo.
ehhhhhhhhhhhhhhh
Que yo me tomo cuarenta si hace falta.
Lo que pasa es que me cogiste bajo mínimos (y sediento) tras el conciertazo que nos ofreció el gran mulo.:)
Digamos ahora que no nos oye nadie que el Huevón es incapaz de aparcar por Malasaña (y alrededores). :cuniao
Xagasi antes la hierva de winblendon era asi como tu dices pero ahora esta mas alta y las bolas son mas pesadas con lo que se parece mucho a la tierra batida, ya no es aquello de saque volea y punto hecho.
Yo sigo viendo que nadal mejora pero el torneo de maestros y open usa nos diran cuanto, por otro lado federer quieras que no va cumpiendo años y este año le ha costado lo suyo ganerle winblendon, nadal le gano mucho mas facil roland garros,y en estos momentos nadal tiene mas puntos que federer y al suizo le va a costar lo suyo terminar lograr e numero 1 atp el año que viene
Está claro que, por edades, uno subirá y el otro bajará. En teoría, de momento. El niño sería número 1 si no fuera por esa bestia que es Federer. Con respecto a lo de Santana, ya conocía toda esa historia; por ello mismo es un tío al que admiro profundamente. Conste en acta. Es más, apoyó mucho a un primo mío que fue becado en USA gracias a él. O sea, que en lo personal también. Ocurre que el tenis español evolucionó a partir de Bruguera. En la época de los Vicario no se hacía más que cortar el revés en plan defensivo. Recuerdo que en aquella época decíamos que el tenis español evolucionaría cuando empezaran a pegar el revés en condiciones, en plan ofensivo. Cosa que ocurriría con Bruguera, Moyá, Corretja y compañía. Vaya tela que cambió la cosa.
Sí, lo de ZP ha tenido gracia...
¡Uuuuyyyyy, estamos graciosetes hoyyyyy...! :holaCita:
¿tú has cenado con ZP?
Venga, premio para el caballero si me quotea DONDE he dicho yo que ZP me caiga mal.
Venga, busca, busca... :disimulo
Manu1oo1
Aquí: https://www.mundodvd.com
Es gracioso confundir lo personal y lo profesional...
A mí me hace gracia eso de "Me cae mal". Tanto como "Me cae bien". La de veces que la vida te enseña lo equivocado que puedes estar. La historia de los asesinos en serie está llena de comentarios del tipo: "Pero si era un señor muy educado, que saludaba a todo el mundo, tranquilo, amable...". Ya, ya...
El señor Flameado, aparte de graciosete frustrado, parece ser que tampoco cuenta con la lectura entre sus habilidades. Pues si lo hubiera hecho, le hubiera costado mucho encontrar algún comentario mio acerca de lo "simpático" o no que me resulta Zapatero.
Si que lo hubiera encontrado criticando SU GESTIÓN, que es lo que conozco. Y que es lo que una persona inteligente criticaría o alabaría, igual que la forma de conducir de Alonso, o como juega al tenis Nadal.
Y ahora, ya podéis seguir con vuestras gracietas de pandi de patio de colegio... :hola
Manu1oo1
flameado, has conseguido lo que parecía imposible!!!
que Manu tenga que reconocer que ZP no le cae mal :juas
ahora resultará que le cae bien y todo, bueno, en realidad según lo que dice ahora no sabemos si le cae bien o mal, pero ya es un gran paso, pq hace poco le llamaba algo parecido a incompetente y cagón.
y no te lo tomes mal hombre, que todo esto es una broma, elflameado es muy dado a que le caiga mal quién no debería, pq no se entiende que le caigan mal Gaspart, Deco, Eto'o, o el Barça entero... y ahora Nadal.
¿de Alonso qué piensas? seguro que también te cae mal...
:hola
Si Nadal es merengón! Cómo le puede caer mal a Flameado? :cuniao
Bah ya empezamos a descalificar.
El caso es no decirnos si ha cenado con él o no. :doh
¿Corretja?
Ya. Es que como siempre salta a entrevistar... Pensé primero en el calvo de la voz tostada.
Pues Ramón Calderón, que tiene el don de la ubicuidad.