Tema: Dioses de Egipto (Gods of Egypt, 2016, Alex Proyas)

El diseño de producción de Cleo es una maravilla . Pero, admitámoslo, hay momentos en que es más hollywoodiense que ptolemaico.

A Narmer con vaqueros no, pero yo a Ben Hur casi casi que lo he visto ya de esa guisa.

Evidentemente, peliculas como 300 o Gladiator se pasan la fidelidad histórica por donde el Coloso de Rodas se pasaba los barcos . Vale, no son documentales del History Channel. Y pensemos que aquí ni siquiera cabría hablar de fidelidad a la historia, porque se supone que te hablan de personajes míticos. Pero de un personaje mítico también te hablaba El rey escorpión y a mí es una película que no me vale ni como entretenimiento ligero (algo que por ejemplo sí cumple, pese a sus muchos defectos, La momia de Stephen Sommers). Pero es que a todo esto, tanto a la historia como a las fotos, le veo una pinta muy cutrilla, como de desfile de Moros y Cristianos, y encima me produce una sensación de dèja vu.

Iniciado por Jane Olsen

El diseño de producción de Cleo es una maravilla . Pero, admitámoslo, hay momentos en que es más hollywoodiense que ptolemaico.

A Narmer con vaqueros no, pero yo a Ben Hur casi casi que lo he visto ya de esa guisa.

Evidentemente, peliculas como 300 o Gladiator se pasan la fidelidad histórica por donde el Coloso de Rodas se pasaba los barcos . Vale, no son documentales del History Channel. Y pensemos que aquí ni siquiera cabría hablar de fidelidad a la historia, porque se supone que te hablan de personajes míticos. Pero de un personaje mítico también te hablaba El rey escorpión y a mí es una película que no me vale ni como entretenimiento ligero (algo que por ejemplo sí cumple, pese a sus muchos defectos, La momia de Stephen Sommers). Pero es que a todo esto, tanto a la historia como a las fotos, le veo una pinta muy cutrilla, como de desfile de Moros y Cristianos, y encima me produce una sensación de dèja vu.

Te doy la razón en lo de Cleopatra. Hay momento muy de Griffith, con un estilo un tanto ecléctico, que le perdono, pues también es verdad que el islam borra prácticamente la ciudad helenística superponiendo al trazado regular un trazado orgánico, que practicamente ni deja entrever su traza. Lo que queda de la Alejandría ptolemaica es muy fragmentario.

El rey Escorpión no la he visto, directamente no me llama nada la atención su estética, la que si he visto es "Hércules" de La Roca, y la verdad es que para mi cumplió su cometido. Me divirtió durante la hora y media. Desmanes, pues muchos. ¿Buen producto de entretenimiento?, para mi si. La Roca me calló la boca, critiqué la elección de este actor con mis compis como el que más.

Coincido contigo en que el eclecticismo les da a esta edad plateada o de bronce del Peplum que vivimos, un aspecto un tanto seriado. No varía mucho el modelito de Coster-Waldau al que luce Kit Harington en Pompeya o Sam Worthington en Ira de Titanes. Y si que se echa de menos un mejor diseño de producción.

PD: Una de mis mas esperadas es Aníbal de Vin Diesel.

Es una de las pegas que les veo a las pelis de romanos que se hacen ahora, la pinta tan genérica que tiene todo. Yo ya dije que esto parecía Troya o Gladiator injertada en El rey escorpión .

El diseño de Cleopatra da un poco el cante en algunos momentos, como ya dije. Sobre todo, el vestuario femenino (esclavas en wonderbra, Cleopatra luciendo unos abrigos de leopardo y unos gorros floreados propios de Sara Montiel o Marujita Díaz...). El vestuario masculino me parece un poco más verosímil, a pesar de cosas como los leggings de César -quizá porque detrás estuvo Vittorio Nino Novarese, que conocía muy bien la época en que se ambientaba la historia-. Y sin embargo, te lo crees a pesar de los fallos. No pasa lo mismo, con, por ejemplo, la Cleopatra de Cecil B. De Mille -deliciosamente art decó y anacrónica-.

Iniciado por Jane Olsen

Es una de las pegas que les veo a las pelis de romanos que se hacen ahora, la pinta tan genérica que tiene todo. Yo ya dije que esto parecía Troya o Gladiator injertada en El rey escorpión .

El diseño de Cleopatra da un poco el cante en algunos momentos, como ya dije. Sobre todo, el vestuario femenino (esclavas en wonderbra, Cleopatra luciendo unos abrigos de leopardo y unos gorros floreados propios de Sara Montiel o Marujita Díaz...). El vestuario masculino me parece un poco más verosímil, a pesar de cosas como los leggings de César -quizá porque detrás estuvo Vittorio Nino Novarese, que conocía muy bien la época en que se ambientaba la historia-. Y sin embargo, te lo crees a pesar de los fallos. No pasa lo mismo, con, por ejemplo, la Cleopatra de Cecil B. De Mille -deliciosamente art decó y anacrónica-.

No he visto esa versión de Claopatra. Lo del wonderbrá es entendible en el contexto hollywoodiense de la época y ya es bastante picante. Si nos atenemos a los relieves, esculturas y el calorete de Egipto tendría que haber ido desnuda prácticamente, para mayor satisfacción mía. xD

La que si vi ayer fue Pompeya y la verdad es que me ha sorprendido la recreación de la ciudad. Con un carácter prácticamente arqueológico. Tiene fallos históricos, como la reiteración del dedo para abajo en el anfiteatro de Pompeya, o que este resulte completamente destruido por terremotos de magnitud 19 o pedruscos del Vesubio.

Anfiteatro que está reconstruido con exactitud y con las pinturas murales que tenía. El foro igual, con su basílica a un lado y el macelum al otro. Color que falta casi siempre y es necesario cuando se recrea la antigua Roma. Los interiores con los estilos ornamental e ilusionista también me gustaron. Recordemos que Pompeya al contrario que Herculano, no fue sepultada por la lava, sino por la ceniza, por lo que sus edificios han llegado prácticamente intactos.

El sunami, pues ya era la risa. Un pastiche de Gladiator con pelis de catástrofes. Con Milla Jovovich hubiese subido directamente un punto, del 5.5 habría pasado directamente al 6.5

Para ver egipcias en cueros ya tienes Faraón :







Si hubieran sido fieles de verdad a la historia, hubieran cogido a una actriz más bien feúcha para hacer de Cleo, que parece, no era demasiado guapa:

Iniciado por Jane Olsen

Para ver egipcias en cueros ya tienes Faraón :







Si hubieran sido fieles de verdad a la historia, hubieran cogido a una actriz más bien feúcha para hacer de Cleo, que parece, no era demasiado guapa:

Se te ve entendimiento en el tema egipcio.

Ahí de frente sale guapa, en las monedas si que tiene cara de bruja. Las fuentes hablan de su nariz aguileña pero por lo demás alaban que era bella incluso con nariz y sobre todo su inteligencia. Después los relieves suyos más en la tradición egipcia, son los mas bellos de todo el arte egipcio para mi.

Cleo y su nariz de bruja, de la que Pascal decía que si hubiera sido más corta, habría cambiado la faz de la tierra :



...

Y éso que a mí no me parece tan fea, las narices aquilinas me parecen bonitas y con carácter...

Porque esos relieves y esculturas la representan al estilo egipcio, de una manera convencional, como representaban a las reinas ptolemaicas, sin intentar un parecido real. Por cierto que parece que a Cleopatra, en Egipto, sólo se la representó al estilo egipcio, a diferencia de otros Ptolomeos que se representaron también al estilo griego.

Según Plutarco, que parece la fuente clásica más fiable y completa sobre la reina (la mayoría de los autores romanos, la ponen a caer de un burro), el atractivo de Cleopatra venía más de su inteligencia, modales exquisitos y elegancia que de su belleza física. Llega a comparar la voz de la reina con un arpa de muchas cuerdas, que ella podía modular a su antojo.

Uf, vaya off topic que me he marcado ...