Tema: Disney. O como morir matando.

Porque la verdad es que los nuevos proyectos que ha presentado en el Sigraph 2005 tienen una pinta acojonante (esperemos que no se queden solo en eso)

Se ve que los de Disney se han puesto las pilas, y aunque han dejado atrás el 2D , parece que quieren plantar cara a sus competidores en sus nuevos proyectos infográficos. Por lo menos los argumentos denotan cierta intención de cambio.

Nota: estas imágenes son arte conceptual o imágenes a medio generar, pero en el caso de "Rapunzel Unbraided" (dirigida por Glen Keane) su intención es darle un aspecto de pintura al óleo lo cual puede ser interesante.

"American Dog" va a tener un estilo muy similar al aquí expuesto.

AMERICAN DOG:

Dirigida por Chris Sanders ( "Lilo y Stitch" )










A DAY WITH WILBUR ROBINSON:



RAPUNZEL UNBRAIDED:

Argumento: Asqueada de finales de cuento en los que el amor verdadero lo supera todo,una bruja frustrada coge a una pareja de adolescentes enfrentados y los transforma en los protagonistas del cuento de hadas.

¿Quien decía que Disney había muerto?

Impresionante la pinta de estos nuevos proyectos. :alloro

Yo visualmente nunca me he quejado de Disney, pero apenas hay pelis suyas que me gusten porque su estilo argumental no me convence nada nada

¿Y alguien duda que esto no es más que un lavado de cara a la fórmula de siempre?

Disney se ha cargado la animación 2-D en USA y eso no se lo perdono.

VIVA MIYAZAKI!!!!!

Que bonito y que chachi queda meterse con Disney, pero Disney lo ha sido todo en el mundo de la animación, y estilísticamente hablando en diseño de personajes, en fondos y escenografía, movilidad, gestos...sigue estando a años luz de sus competidoras y de tanta peli japonoide que están tan de moda ahora.

Veo "Alicia en el Pais de la Maravillas" y veo "El viaje de Chihiro" y no puedo más que sonreir cuando intentan compararlas ( y si pienso que se hicieron con casi sesenta años de diferencia, entonces la sonrisa ya se torna en descojone)

Disney se cubrió de gloria cuando renunció a su seña de identidad en las películas de animación,es decir,q no fuesen musicales como de costumbre.Si no llega a ser por el dineral q les ha dado su acuerdo con Pixar peor les iría de lo q les va, ya q la gallina de los huevos de oro se ha buscado lal vida en otra parte con la búsqueda de una nueva distribuidora para sus películas,de ahí q se haya demorado el estreno de Cars.Como no tengan una idea genial o vuelvan al viejo estilo Pixar les va a borrar de mapa.

Que bonito y que chachi queda meterse con Disney, pero Disney lo ha sido todo en el mundo de la animación

Técnicamente no te lo discuto, para eso son los que más dinero han tenido siempre, pero a todos los demás níveles Disney sólo ha sido una lacra para la animación perpetuando los mismos esquemas y las mismas fórmulas de cuento de hadas con números musicales, animalitos parlanchines y moralina de mercadillo.

sigue estando a años luz de sus competidoras y de tanta peli japonoide que están tan de moda ahora

Qué guay y qué chachi queda meterse con la animación japonesa, porque claro, los japos llevan tres días mal contados haciendo animación.

Y ni siquiera hace falta irse a Japón para encontrarse maravillas de la animación: en USA hay vida fuera de Disney, que se lo digan a Dini y Timm.

Veo "Alicia en el Pais de la Maravillas" y veo "El viaje de Chihiro" y no puedo más que sonreir cuando intentan compararlas

A mí me pasa igual, me parto de risa...

Isao Takahata (La Tumba de Las Luciérnagas) hacía ya maravillas como "Horus" en 1968 con una parte infinitesimal del presupuesto de la Disney.



Pero los japos sólo transmiten violencia y Disney hace buenos a nuestros niños, nos enseña lecciones y arrejunta a las familias.

Cars se ha demorado para hacerlo coincidir con la marcha de Michael Eisner y la llegada de Robert Iger, que tiene una relación muy buena con Jonh Lasseter y Steve Jobs de Pixar , para ver si pueden seguir con sus negociaciones (cosa un tanto dificil a estas alturas)

El mayor problema de Disney para mi es que no encuentra su sitio en esta sociedad, por ejemplo títulos como "El planeta del tesoro" o (la para mi estupenda) "Atlantis" han resultado ser grandes fracasos ¿Porqué? Pues porque el sello Disney echa para atrás a muchos jóvenes que los han visto como productos demasiado infantiles, y paradójicamente eran productos demasiado adultos para los más pequeños.

Disney quiere captar a los mayores y a los pequeños, y eso es muy dificil, Pixar lo consigue y ahí reside gran parte del secreto de su éxito: conseguir una lectura a dos niveles en la que disfruten tanto adultos , como pequeños. Es un secreto a voces, pero nadie dice que sea fácil de conseguir.

Sin embargo hay dos producciones recientes Disney ( y no musicales) que aún con sus defectos son perfectamente reivindicables y que además han conseguido ese doble lenguaje : "El emperador y sus locuras" y "Lilo & Stitch"

American Dog es un proyecto que llevo siguiendo desde hace tiempo, y todo lo que he podido ver no hace sino confirmar las esperanzas que tengo en ello. Seguro que es genial.

Y respondiendo a Ada, eso de que Disney ha sido una lacra para la animación cuando ha sido todo lo contrario, me parece un comentario bastante desafortunado.

Tal vez sea una lacra para el mundo de la animación crear el primer corto en technicolor de la historia, o el primer corto sonoro, o el primero en Cinemascope, o el primer largometraje animado, o la cámara multiplano o la deep canvas....

Tal vez sea una lacra haber parido películas tan intimistas y preciosistas como Bambi, o crueles y oníricas como Alicia o Pinocho, o secuencias como la de la borrachera de Dumbo, o haber realizado experimentos estilísticos y conceptuales tan arriesgados como Fantasia o La bella durmiente, o reinventar un género tan denostado en los 90 como era el del musical (que ahí si que estoy de acuerdo en que estructuralmente son muy similares, pero juzgadas de modo independiente son más que dignos productos) y engendrar cosas como Aladdin, La Sirenita, El Jorobado de Notre Dame o La Bella y la Bestia.

Tal vez sea una lacra haber producido cosas tan arriesgadas en su momento como Pesadilla antes de Navidad o James y el melocotón gigante o a lo mejor lo sea el haber creado la perfecta unión entre imagen real y animación en producciones como ¿Quién engañó a Roger Rabbit? o Mary Poppins

O a lo mejor es una lacra el haber creado algunos de los mejores cortos (animados o no, que eso me da igual) de toda la historia con cosas como Der Fuhrer´s Face , Los tres cerditos, La leyenda de Sleepy Hollow , Toot, Wisthle, Plunk and Boom, La liebre y la tortuga, Limpiadores de relojes, Mickey a través del espejo, La danza de los esqueletos, El toro Ferdinando....hasta llegar a la actualidad donde hacen todavía pequeñas joyitas como Little Red Riding Redux , Runaway Brain, Lorenzo, Jonh Henry o Destino.

O vete tu a saber, a lo mejor es una lacra que hayan creado la mejor escuela de animación del mundo, la CalArts, aquella por la que hubiese dado los dos brazos por haber entrado mientras me quedasen los pies para seguir dibujando, aquella de la que ha salido gente como Andreas Deja , Glen Keane o Stephen Silver

O a lo mejor son una lacra los Old Nine Men...

No se, me parece que tu concepto de lacra y el mío son bastante diferentes.


Y si, Disney tiene mucho dinero , pero todo centavo invertido se ve en cada fotograma animado que han producido.

Y que conste que yo prefiero a la UPA , a Urb Iwerks, a Tex Avery o a la Warner...pero al César lo que es del César.

Eso de desprestigiar por desprestigiar solamente por el hecho de que salga un castillito hortera al principio como que no va conmigo. Ante un producto audiovisual , mejor dejarse los prejuicios ( o las filias, que son igual de perjudiciales) en casa.

Lo que ha hecho Disney no lo ha hecho ninguna otra productora (me refiero a todo eso que has nombrao Chuachi), y las cosas como son, tecnicamente son muy buenos, que tienen dinero??? otros tambien lo tienen y no lo saben aprobechar...

y hasta copiando a los japoneses con el rey leon les salio una obra maestra :alloro

que conste que mi fav es Tex Avery :8)

Parece que lo de Disney y la animación japonesa es como ser del Madrid o del Barça, que mania con radicalizar tanto las cosas, leche. ¿A uno no le pueden gustar ambas tendencias? Hay maravillas y basuras a ambos lados, creo yo, y no olvidemos que el padre del Manga, Osamu Tezuka, tenía un ídolo al que quería imitar llamado... Walt Disney.

:ipon

Eso es lo que me molesta, que a la gente se le llene la boca hablando de animación japonesa y que luego hinchen pecho echando mierda sobre Disney, pues ni tanto ni tampoco.

Por supuesto que Miyazaki y demás son buenos, pero eso no quita para que Disney sea malo. ¿Qué es más edulcorado? Tal vez, no lo niego, pero no veo porque eso debe ser malo. Cada uno en su estilo (y eso que pienso que en Disney ha habido épocas que a mala leche no le ha ganado nadie) .

Yo no he menospreciado en ningún momento los logros técnicos de Disney, lo que le critico es su cortedad de miras, su formulismo y su encasillamiento.

Donde tú ves oniridad y preciosismo yo veo simplicidad e infantilidad (en el mal sentido).

Y no es justo atribuir a Disney los logros de Burton y su Pesadilla y otros sólo porque Buena Vista ponga pelas.

Por cierto, de lo que yo estoy harto es de quienes se dedican a menospreciar la opinión de otros calificándolas de pose o de prejuiciosa cuando el menospreciador es el primero que prejuzga.

Y lo digo en general.

A mí, personalmente, ni de pequeño me gustó Disney...qué le vamos a hacer...posando ya desde mi tierna infancia.

Blancanieves: el plano de la bruja en las mazmorras dandole una patada a un esqueleto separando la calavera del cuerpo, el cual estaba con un brazo estirado hacia un cazo o algo asi...un poco cruel no? (es una de las muchas imagenes macabras de esta)

Pinocho: esta mas bien seria mejor contar lo edulcorado porque acabariamos antes...

Fantasia...que chungo el capitulo final no?

Bambi: el tipico de cuando se cargan a los ciervos...la verdad esq es jodido...

A ver quien aporta mas momentos tetricos y de mala baba en Disney

Estos nuevos proyectos tienen una pinta genial. :alloro :alloro

Un saludo.

Iniciado por Adamantibus

Y no es justo atribuir a Disney los logros de Burton y su Pesadilla y otros sólo porque Buena Vista ponga pelas.

Ya pero un estudio tan "estrecho de miras" y "tan formulario" como Disney (que yo tambien lo creo a veces, en serio que entiendo tu postura. Así que imagina mis respuestas con un tono amable y dulce...un poco Disney, pa que nos vamos a engañar :8) ), es de admirar que de libertad a esta serie de creadores, para gastar sus pelas como les salga del potorro.

Disney le pese a quien le pese siempre ha apostado por la innovación dentro del cine animado y a su manera ha sido bastante transgresora. No le quitemos méritos

Por cierto que Burton estudio en la CalArts y trabajó en Disney. Echó pestes de Tod y Toby, pero se lo tuvo que pasar en grande haciendo Taron y el caldero mágico y hablando de Burton, Disney fue la única que le echó un par de cojones y le produjo dos rarezas como Vincent y Frankenweenie. Por supuesto que son obra de Burton, pero hablo de Disney Animation como estudio arriesgado, no como cuatro locas que comen algodón de azucar todo el día y dibujan pajaritos.

Decir cosas como que Disney se ha cargado la animación USA es una afirmación muy pero que muy valiente

Pues si que tienen buna pinta... esperemos que no solo se quede en eso! Ese american dog destila calidad.

A mí de disney me marcó el rey león. Se copiaron y todo lo que querais, pero lo hicieron de puta madre!!! :amor
La de "El emperador y sus locuras" la verdad es que me atraia, pero viendo lo que lleva haciendo la disny ultimamente al final me heché para atrás. Si se recomienda quizá la pille un día.

Aprovecho también para felicitar a filmax y su, cada vez más creciente, apuesta por la animación. Hay algun titulo en proyecto que tambien pinyan interesantes: Gisaku y Nocturna. Sobretodo este último me tiene intrigado. Su estética me atrae mucho. Luego hay el Don Quixote que no sé que pensar de él...

A ver si todos estos proyectos cumplen con las espectativas, y no se queden en falsas esperanzas.

Disney lleva más de 10 años muerta y esas imágenes que habéis puesto, personalmente, no me dicen nada, me parecen historias muy manidas y poco atrayentes...

Pequeño OT: Adamantius, esa de Horus Prince du soleil que nombre tenía en castellano?

Imagino que no existe una edición en DVD en nuestro país, verdad?

Gracias!

Pues la ultima/nueva de Disney, Chicken Little (animación 3D), parece un cagarro de los grandes.

disney.go.com/disneypictures/chickenlittle/



Q alguien entierre el cadaver q ya huele.... :8)

Iniciado por Liberty

Disney lleva más de 10 años muerta y esas imágenes que habéis puesto, personalmente, no me dicen nada, me parecen historias muy manidas y poco atrayentes...

Pues prefiero bastantes veces "Lilo y Sticht" a lo ultimo de Miyazaki

Pequeño OT: Adamantius, esa de Horus Prince du soleil que nombre tenía en castellano?

Sería "Horus, Príncipe Del Sol".

Yo tengo la edición francesa en digipak (subs sólo en francés) y la portuguesa que lleva subs en portugués fácilmente entendibles:



Aquí compré yo la portuguesa por 14 euros más envío.