Sep, no lo voy a discutir porque eso es muy cierto.
A lo que yo me refiero es que si tiene una entrevista preparada (por él o por quien sea) lo que va a hacer es tratar de obtener la respuesta a esa pregunta. No estoy juzgando si es una pregunta adecuada, si no que tratará de obtener la respuesta, a eso me refiero "con buen periodista", no a que su pregunta sea acertada y eso le convierta en buen periodista. Pero si tiene esa pregunta en su lista (porque el editor le haya dicho "obten respuestas a este tema" o quien sea) tratará de conseguirla, así es ese trabajo.
Obviamente, a estas alturas es una pregunta más que chismosa para una entrevista a Tarantino, pero tampoco me extraña que se la hagan, igual que no me extraña que Tarantino pase de responderla.
Y no lo estoy diciendo defendiendo al supuesto periodista ni mucho menos, solo doy mi opinión desde el punto de vista de "qué es lo normal que le pregunten para tener audiencia", y no por ello defienda esta postura. No sé si me he explicado bien xD




LinkBack URL
About LinkBacks

Citar

: yo sólo expreso mi primera impresión al haber visto esa portada y es la de que la editorial parece que se quiera aprovechar de la actualidad de la película al colarnos esa imagen, antes que recurrir a otras mucha más icónicas y representativas del cine de Tarantino.






) si no que nombre claramente a Fernando Di Leo, director italiano de films de gangsters como La mala ordina, Milano Calibro 9 o I padroni della cittá: en vez de obligarles a decir tonterías en español, el zopenco que ha hecho esa entrevista debería haber afinado un poco más el oído

