Tema: Django Desencadenado (Django Unchained, 2012, Quentin Tarantino)

Trek, si te refieres a mi con que he visto pocos spaghetti western... es que ni te has fijado en mirar mi avatar. Soy un muy fan del spaguetti western y del western en general. Tarantino siempre ha hecho peliculas a su manera, influenciandose de los demas, como intentando hacer un tributo a alguien en cada una de sus peliculas Y YA.

Todas sus peliculas tienen tendencias segun que escena, en muchos casos tienen giños a spaguetti western pero no lo es, asi como otros estilos y tampoco lo son. Es su propia impronta la que perdura en cada una de sus peliculas y eso lo hace especial, pero nunca llegan a clasificarse sus peliculas con un estilo u otro, porque el es su propio estilo.

Con esto quiero decir que esta pelicula, django desencadenado a mi parecer no es un spaguetti western, no es ni una tendencia ni nada por el estilo. Ni tiene la frialdad de los rostros que marcaba leone, ni tiene a un morricone que deje una melodía que se te meta en el cerebro para nunca mas olvidarla (no me vale colocar la melodia pegadiza de dos mulas y una mujer o le llamaban trinidad a estas alturas), se puede hacer ese tributo, pero hace falta una que catalogue a esta pelicula en este sentido. Tapoco tiene el sentido del humor tan acido y retorcido que puedes encontrar en "armonica" en Hasta que llegó su hora y digamos que solamente salvo en este aspecto la escena de los sacos en la cabeza, que ciertamente es lo que recordaré de esta pelicula. Tan solo tenemos crueldad verbal y sangre, mucha sangre.

Pero bueno, esto es una opinión. A mi siempre me pasa con Tarantino, y que me toque el western es ya para mandarle lejos definitivamente. Menos mal que en su dia no fui a verla al cine...

Es evidente que ha tomado "prestado" incluso escenas enteras de algunos spaghetti-westerns... Pero es que hasta en eso es bueno Tarantino, y su película escapa de cualquier género, prueba palpable de que a pesar de los homenajes consigue llevar el material a su terreno.

Es un spaghetti-blaxploitation

Iniciado por Screepers

Es evidente que ha tomado "prestado" incluso escenas enteras de algunos spaghetti-westerns... Pero es que hasta en eso es bueno Tarantino, y su película escapa de cualquier género, prueba palpable de que a pesar de los homenajes consigue llevar el material a su terreno.

Yo no quiero crear polemica, pero desde mi punto de vista su forma de hacer peliculas solo encajan en el genero del thriller moderno. Trasladar ese estilo a cualquier otro genero y atreverse a hacer un western, en este caso, o como vimos anteriormente, haciendo una de genero belico es muy arriesgado por no decir otra cosa.

En malditos bastardos los dialogos encajan bien, pero ciertas escenas de acción quedan algo exageradas... aunque al final, tengo que admitir que quedan mejor que en django, pero en django, en un western... en un western quedan fuera de lugar. Me parece una abominación el exceso de sangre y la verborrea de barrio que hay en esta pelicula.

"Cuando se dispara… no se dice nada” – Tuco (el bueno, el feo y el malo)

Estuve a punto de verla en el cine y no pudo ser, ay!, cuanto me arrepiento, vista hace unos días y estoy pensando en comprármela en blu ray, Obra Maestra !!, bastante mejor que Malditos Bastardos, y de las mejores en su filmografía junto a Reservoir Dogs, Pup F, y Kill Bill (Death Proff mejor olvidar que es de el).
Los actores principales, a excepción de Jaimie Fox que está correcto, hacen unos papelones, CW, LdC, y en especial Samuel L Jackson, este ya increible!!
He leido muchas críticas de que si no es realista con los disparos y demás, pero es un film de Tarantino y nunca ha sido realista, ha querido hacer un cómic, como todos sus films, quien esperaba ver un film como los de Leone o Eastwood se equivocaba (a pesar de sus homenajes), yo la he visto con el chip puesto donde había que ponerlo y me ha sentado de maravilla.

Ah, y tras los créditos hay escena, la descubri anoche con el bd

Quentin Tarantino quiere convertir ‘Django Desencadenado’ en una miniserie de TV

Quentin Tarantino está en Cannes por el 20 aniversario del estreno de ‘Pulp Fiction’, estrenado en el Festival de 1994 y ganador de la Palma de Oro. Para celebrarlo, esta noche habrá un estreno especial en la Croissette, y en la conferencia de prensa de esta mañana, Tarantino ha revelado que podría haber más material de ‘Django Desencadenado‘ para ver la luz.

En concreto, Tarantino ha dicho que tiene 90 minutos de escenas eliminadas del western, y que le gustaría convertir las aventuras de Django en una miniserie de televisión de 4 horas de duración.

http://elcondensadordefluzo.blogs.fo...niserie-de-tv/

No me creo ná.

Tarantino, como director, me encanta, pero ya estoy un poco harto de que ponga tantos proyectos sobre la mesa para finalmente no hacer nada de lo que dice.

Esta película es MARAVILLOSA y sin duda una de las GRANDES sorpresas que me lleve el año pasado, por cierto tengo la edición BD en steel y la guardo como un tesoro.

De todas formas si que le pondría un pero y es la actuación completamente desfasada que hace Jaime Foxx, creo que en manos de otro actor este personaje hubiera dado más de si. En cambio la actuación de Leonardo es prodigiosa y se come la pantalla con cada aparición.

He tardado en verla, pero aprovechando que la emitían por TV, me puse a ello. Debo decir que...

Spoiler:

POR FIN!!! Me he reconciliado con Tarantino No me lo creo todavía

El inicio me pareció una genialidad No he visto a Waltz mejor que aquí, y eso que sé que su Landa es maravilloso y tiene miles de fans (a mí también me encantó ahí) pero debo admitir que su trabajo en esta película me parece un escalón por encima. Esa gestualidad, esa voz, esa forma de meterse en el papel hasta el tuétano... Grande!! El resto de actores están también geniales, pero él se lleva la palma. Y es que sus primeros 30 minutos son lo más grande que ha hecho Tarantino en 10 años!!

Divertidísima, con un excelente guión, actores en estado de gracia, vestuario impecable, BSO acertadísima (si hasta aparece el mítico tema de "Dos mulas y una mujer" ), todo perfectamente engarzado pese a que, a priori, nada tenía pinta de casar con nada

A ratos alocada, exagerada, desmadrada.. pero siempre divertida y con el justo interés para tomarte la historia central en serio. Lo único negativo que puedo decir de ella es que la parte final es demasiado larga. Todo el metraje fluye perfectamente, pero al final se le nota que ha estirado demasiado el chicle. Pero vamos, pecata minuta ante semejante peliculón.

Para mí, ha sido su mejor película en muuuuchos años. "Malditos bastardos" suposo una decepción tremenda porque esperaba muchísimo de ella y me encontré un producto muy irregular. Desde ya, creo que se ha convertido en mi segunda favorita de este hombre tras "Reservoir Dogs".

Visto lo visto, deseando estoy ver su nueva locura

Nota: 9

Te respondo a tu frase final en el hilo de The Hateful Eight.

A mi me pareció buenísima, aunque en comparación con malditos bastardos, creo que va de más a menos.

La primera parte, cuando Django aprende me pareció colosal, las situaciones, los diálogos, como Tarantino lleva la trama a su antojo.

La parte en la que están en el bar, con el sheriff esperando fuera es hilarante, así como la parte con Don Johnson y los capirotes.

Waltz y Leonardo Di Caprio están soberbios y lo de Dicaprio y su no Oscar, es para clamar al cielo.

Pero tras ese gran comienzo, a mi gusto, después del cara a cara entre Di Caprio, Waltz y Fox, se desinfla un poco. A mi gusto, ya no está a ese mismo nivel de genialidad, con puntos, detalles, por mucho que salga el Tarantino brutal, sangriento y gore.

En cambio Malditos Bastardos, me parece que mantenía el nivel durante toda la película y el desenlace final, en el cine, con todos los alemanes dentro, me pareció el descorche del champagne.


De todos modos, ambas películas, como gran parte de su filmografía es puro caviar. Son obras de arte, que uno puede enseñar orgulloso en sus estanterías, cuando alguien te pregunta por ellas.

Iniciado por Caním

A mi me pareció buenísima, aunque en comparación con malditos bastardos, creo que va de más a menos

Eso es cierto y sin comparación también. Va claramente de más a menos. El principio es tan bueno que lo tenía complicadísimo para superarlo o incluso mantenerlo.

La primera parte, cuando Django aprende me pareció colosal, las situaciones, los diálogos, como Tarantino lleva la trama a su antojo.

La parte en la que están en el bar, con el sheriff esperando fuera es hilarante, así como la parte con Don Johnson y los capirotes

Es buenísima. Lo que me pude llegar a reír Especialmente en la escena del bar

Waltz y Leonardo Di Caprio están soberbios y lo de Dicaprio y su no Oscar, es para clamar al cielo

Están los dos soberbios, pero yo veo a Waltz un pelín por encima. Y sospecho que este será el año (merecido además por lo que parece) de DiCaprio.

Pero tras ese gran comienzo, a mi gusto, después del cara a cara entre Di Caprio, Waltz y Fox, se desinfla un poco. A mi gusto, ya no está a ese mismo nivel de genialidad, con puntos, detalles, por mucho que salga el Tarantino brutal, sangriento y gore.

Totalmente de acuerdo. Por eso no le puse el 10. El final no está a la altura, demasiado alargado para la poca sustancia que tiene. Y eso que el papelón que se marca Jackson es memorable

En cambio Malditos Bastardos, me parece que mantenía el nivel durante toda la película y el desenlace final, en el cine, con todos los alemanes dentro, me pareció el descorche del champagne.

Uffff, aquí no coincido. Me pareció que "Malditos Bastardos" tiene un bache central importante. Eso sí, coincido en que el final en el cine es muy superior al de ésta.

De todos modos, ambas películas, como gran parte de su filmografía es puro caviar. Son obras de arte, que uno puede enseñar orgulloso en sus estanterías, cuando alguien te pregunta por ellas.

Yo me quedo con "Django"

Iniciado por Campanilla

Uffff, aquí no coincido. Me pareció que "Malditos Bastardos" tiene un bache central importante. Eso sí, coincido en que el final en el cine es muy superior al de ésta.

Dónde te parece el bache campanilla?

A mi es que la escena del juego de las cartas, me parece brutal y la de la entrada al cine, con Brad Pitt y los acompañantes, haciéndose pasar por italianos, bajo el exámen de italiano que les hace Waltz con sus apellidos, me pareció tremendo.

Iniciado por Campanilla

He tardado en verla, pero aprovechando que la emitían por TV, me puse a ello. Debo decir que...

Spoiler:

POR FIN!!! Me he reconciliado con Tarantino No me lo creo todavía

El inicio me pareció una genialidad No he visto a Waltz mejor que aquí, y eso que sé que su Landa es maravilloso y tiene miles de fans (a mí también me encantó ahí) pero debo admitir que su trabajo en esta película me parece un escalón por encima. Esa gestualidad, esa voz, esa forma de meterse en el papel hasta el tuétano... Grande!! El resto de actores están también geniales, pero él se lleva la palma. Y es que sus primeros 30 minutos son lo más grande que ha hecho Tarantino en 10 años!!

Divertidísima, con un excelente guión, actores en estado de gracia, vestuario impecable, BSO acertadísima (si hasta aparece el mítico tema de "Dos mulas y una mujer" ), todo perfectamente engarzado pese a que, a priori, nada tenía pinta de casar con nada

A ratos alocada, exagerada, desmadrada.. pero siempre divertida y con el justo interés para tomarte la historia central en serio. Lo único negativo que puedo decir de ella es que la parte final es demasiado larga. Todo el metraje fluye perfectamente, pero al final se le nota que ha estirado demasiado el chicle. Pero vamos, pecata minuta ante semejante peliculón.

Para mí, ha sido su mejor película en muuuuchos años. "Malditos bastardos" suposo una decepción tremenda porque esperaba muchísimo de ella y me encontré un producto muy irregular. Desde ya, creo que se ha convertido en mi segunda favorita de este hombre tras "Reservoir Dogs".

Visto lo visto, deseando estoy ver su nueva locura

Nota: 9

Todo los actores geniales excepto J.Foxx....no me gusta aquí, se empequeñece ante tanto titan actoral. Y yo opino punto por punto igual que Canim, comparándola con "Malditos bastardos" y el bajón post Waltz de "Django". A mi tiros, sangre y violencia, no es lo primero que busco en Tarantino, aunque parezca una contradicción.

Contradicción ninguna Este hombre está donde está por su dirección de actores construcción de personajes, diálogos y guión en general, vaya. Luego formalmente también es muy bueno, aunque curiosamente Django me parece la peor editada y montada de todas sus películas.

Iniciado por Branagh/Doyle

Contradicción ninguna Este hombre está donde está por su dirección de actores construcción de personajes, diálogos y guión en general, vaya. Luego formalmente también es muy bueno, aunque curiosamente Django me parece la peor editada y montada de todas sus películas.

A mi la primera mitad (o 2/3) del film, son memorables, pero la no presencia de

Spoiler:

Waltz

se nota demasiado, y la parafernalia del final no me gusta, exceso, exceso y exceso. Y no se si estaba viendo a Jammie Fox o a Will Smith...con la sensación que el film lo manejaba la star.....pero es una sensación, no creo que Tarantino se dejase superar por el ego de Will Smith......digo de Jamie Foxx.

Iniciado por Caním

Dónde te parece el bache campanilla?

En la parte central hay varios momentos en los que me dio la sensación de "estancamiento narrativo".

A mi es que la escena del juego de las cartas, me parece brutal y la de la entrada al cine, con Brad Pitt y los acompañantes, haciéndose pasar por italianos, bajo el exámen de italiano que les hace Waltz con sus apellidos, me pareció tremendo.

A mí, en cambio, me parece la peor parte de toda la película Y eso que estaba mi admirado Fassbender, pero nada Aparte, como dije en su día, se me atragantó muchísimo el personaje de Krueger, me resultó soporífero

Y luego también está el hecho de que me fastidió que después de tanto "Malditos bastardos" por aquí y por allá,...

Spoiler:

en el metraje ellos sólo tuvieran una pequeña parte.

Luego también está el tema de que todo era demasiado previsible (para mí) y eso le restaba interés. Imagino que si algún personaje me resultaba aburrido, unido a la previsibilidad... pues había momentos en los que eso debió provocar que se me hiciera muy cuesta arriba.

Salvo principalmente a Waltz y a momentos realmente inspirados del principio y el final. El resto no me convence.

Iniciado por Alex Fletcher

Todo los actores geniales excepto J.Foxx....no me gusta aquí, se empequeñece ante tanto titan actoral. Y yo opino punto por punto igual que Canim, comparándola con "Malditos bastardos" y el bajón post Waltz de "Django". A mi tiros, sangre y violencia, no es lo primero que busco en Tarantino, aunque parezca una contradicción.

Jajaja, hombre, es que entre tanto titán en estado de gracia, poco podía hacer el pobre Foxx

¿Bajón Waltz? A mí tampoco, a mí de Tarantino me gusta principalmente lo que ha comentado B/D. Pienso que cuando se desmadra, muchas veces, se pierde sin darse cuenta.

Iniciado por Alex Fletcher

A mi la primera mitad (o 2/3) del film, son memorables, pero la no presencia de

Spoiler:

Waltz

se nota demasiado, y la parafernalia del final no me gusta, exceso, exceso y exceso

Totalmente de acuerdo.

Y no se si estaba viendo a Jammie Fox o a Will Smith...con la sensación que el film lo manejaba la star.....pero es una sensación, no creo que Tarantino se dejase superar por el ego de Will Smith......digo de Jamie Foxx.

No creo que fuese el caso Simplemente que Foxx no es Waltz ni DiCaprio