Tema: Django Desencadenado (Django Unchained, 2012, Quentin Tarantino)

Iniciado por Marvin

En la entrevista Quentin no menciona para nada a Fernando León (¿desde cuando el director de Familia es conocido por sus películas criminales? ) si no que nombre claramente a Fernando Di Leo

Cierto, es que al escuchar la entrevista ya me ha parecido raro que dijese "Fernando De León" (que es como me ha sonado a mi al ver el video la primera vez). Pero sin duda cobra mas sentido que se refiera a Di Leo que no a León. Asi va el periodismo cultural (y no cultural) en este pais en segun que cadenas...

Esas respuestas son muy Jamie Foxx, ved alguno de sus stand ups.

Hombre, la controvertida entrevista a Jamie Foxx yo creo que tenemos que interpretarla en su contexto. No conozco a Foxx mas no creo que vaya en serio. Eso sí, en el tema DiCaprio creo que es muy sincero, y parece que está algo endiosado. Supongo que ahora estará rabioso por su no nominación al Óscar y el "robo" de los Globos de Oro (impagable su expresión).

Ya sé que son sus habituales y tal, pero no me gusta para nada la voz que le han puesto aquí a Christoph Waltz, mucho menos la de Jamie Foxx y, en los pocos cortes que he visto, creo que el doblaje se carga bastantes de las sutilezas de los diálogos de Tarantino... algo que en mi opinión ya hicieron de largo con Malditos bastardos

Estos videos, que se supone están realizados para animar a la gente a ver la peli, han conseguido que se me quiten las ganas de verla en pantalla grande, la verdad

Yo voto a que se lleva 3 Oscars: Mejor Guión Original, Mejor Actor Secundario y Mejor Fotografía (Aunque estará reñida esta última). Y eso sin verla.

Iniciado por Marvin

Ya sé que son sus habituales y tal, pero no me gusta para nada la voz que le han puesto aquí a Christoph Waltz, mucho menos la de Jamie Foxx y, en los pocos cortes que he visto, creo que el doblaje se carga bastantes de las sutilezas de los diálogos de Tarantino... algo que en mi opinión ya hicieron de largo con Malditos bastardos

Estos videos, que se supone están realizados para animar a la gente a ver la peli, han conseguido que se me quiten las ganas de verla en pantalla grande, la verdad

Yo no lo había mencionado porque sé que el debate versión original vs. doblaje es eterno, y cada "bando" tiene muy afianzadas sus posiciones y no tiene sentido estar reabriéndolo una y otra vez.

Pero, dicho esto... yo también lo pensé al ver esos clips de la peli doblada: me parece un horror, y no entiendo cómo la gente puede verla así sin que le saque por completo.

Insisto, sin entrar a discutir los pros y los contras del doblaje frente a los subtítulos y qué es más "intrusivo", hay algo que me chirría especialmente del doblaje y es la mezcla, que siempre hace que suene mucho más artificial que el sonido directo (cuando lo hay, que no siempre lo es tampoco en el original); insisto que no es tanto por la discusión de la "integridad artística" de oir otras voces en lugar de las de los actores de la peli, sino porque el sonido de la mezcla hace que parezca que, en lugar de estar oyendo a los personajes, estés oyendo a dos señores agachados al lado de la pantalla leyendo los diálogos. Tengo la sensación de que voy a mirar a un lado de la pantalla y los voy a ver ahí, como escondidos, mirándome con cara de "nos han pillao".

Al haberla visto ya en VO mañana me lo voy a pasar como un auténtico enano en el cine buscando detallitos y cosas que se me hayan escapado en el primer visionado. Estoy hasta emocionado.

Por cierto, se me han saltado las lágrimas con el video de "WHY?? BEACUSE WE LOVE MAKING MOVIES!!!" haha. Esa frase ya mítica que se corea en los rodajes de Tarantino. Como quiero a este tio dios!!

No me habia dado cuenta de tu firma dahousen (bueno, no sera de hace mucho tiempo supongo). Me encanta

Iniciado por Derek Vinyard

No me habia dado cuenta de tu firma dahousen (bueno, no sera de hace mucho tiempo supongo). Me encanta

Lleva poco tiempo, poco menos que tu foto de perfil

Vista ayer en el pase para socios de la fnac (gracias por el chivatazo, Kubrik_91).

Me ha gustado, aunque he de decir que no me dejó una sensación tan grata como otras de Tarantino (a medio metraje pensaba, de esta no me compraré el bluray, no me veo haciendo un segundo visionado). Comparto la opinión de que la película tiene altibajos, aunque al contrario de algunos de los compañeros que se han manifestado, creo que empieza con interés pero se va desinflando según va progresando (el "entrenamiento" de Django), retomando el ritmo una vez que llega a Candieland y aparece el tremendo personaje de DiCaprio y también el de Sam Jackson.

Me ha parecido la película más violenta de Tarantino, aunque dicha violencia casi siempre tiene ese toque hiperbólico que nos permite observarla desde cierta distancia, sin involucrarnos al máximo, sin que perdamos nunca de vista que no deja de ser algo irreal y fantasioso. En cuanto a las actuaciones, como he dicho DiCaprio está magnífico, y es un actor que no me gusta demasiado. Christoph Waltz es sublime, aunque su personaje me ha recordado demasiado al ya icónico coronel Landa. Jamie Foxx cumple, poco más requiere su personaje.

La banda sonora acompaña bien, y es el batiburrillo de estilos y épocas que uno puede esperar de Tarantino. Mal el tema de Rick Ross, muy bien tanto el tema como el momento al que acompaña el remix de Payback con el verso de 2Pac. En cuanto al guión... tiene momentos sin duda, pero no está a la altura de sus mejores. La película tiene mucha más acción que, por compararla con su predecesora, Malditos Bastardos, que se apoyaba más en la tensión y el suspense.

En definitiva, gran película pero con ciertos altibajos que quizás se podrían haber arreglado en la sala de montaje. La pondría en la parte baja de la filmografía de Quentin, pero siempre teniendo en cuenta que la peor de Quentin es mejor que el 90% de las demás...

Creo que sí necesitaré ese segundo visionado...

Yo trataré de verla mañana sábado en el pase de las 22 por todos los medios que tengo disponibles, que por otro lado, no son demasiados

Advertencia: no os dejéis engañar por doblajes de voces amables y faltos de chispa, la actuación de LEO DICAPRIO roza la perfección. Está, junto a Landa y California Mountain Snake, entre los tres personajes más hijos de puta del universo QT, y creo que se lleva el primer puesto.

Que ganas tengo de ver a Electro................. digoooo a Foxx jejeje

En el ABC de hoy viene una entrevista con Di Caprio en la que dice que es el papel mas difícil por lo duro y racista que es el tipo que interpreta, dice que a veces le daban ganas de suavizarlo pero que los actores negros le decían que no, que así era en la época donde se desarrolla la historia

La película es genial
Divertida, entretenida y llena de guiños como nunca.
Con todos los ingredientes del cine de Tarantino llevados al máximo.
Y las actuaciones son de quitarse el sombrero.. Hay planos donde me
quedé mirando la pantalla y no daba crédito al lujazo que es tener a 4
o 5 actores perfectos en cada instante interactuando como si nada..Increible!
Quizá el más flojito Jamie Foxx, pero los demás son auténticos monstruos en cada detalle.
Lo de que Di Caprio no esté nominado clama al cielo:fui

En fin, yo no dudaría en volverla a ver hoy mismo.
Y por cierto, en serio, ¿de verdad es tan violenta como para tener que hablar de ello siempre?
Tarantino rules!!

Aún no la he visto y tengo ganas, pero resulta que me acabo de enterar de que a Christoph Waltz, lo dobla un actor distinto al de Malditos Bastardos, pero sin embargo, sí que le dobló en los trailers de la peli. No entiendo estas cosas, de verdad, ¿tan difícil es poner a un mismo actor de doblaje para que doble a un determinado actor?, porque esto mismo ha ocurrido en otros casos de actores que me gustan, como Mark Strong. Es una pena, porque la voz de Pep Antón Muñoz (Hans Landa) le iba como anillo al dedo.

Mira que yo soy defensor a ultranza del doblaje castellano, pero ésta película la vería encantado en VOSE. Lástima que dónde vivo no se hagan proyecciones en versión original.

Iniciado por ChuacheFan

Aún no la he visto y tengo ganas, pero resulta que me acabo de enterar de que a Christoph Waltz, lo dobla un actor distinto al de Malditos Bastardos, pero sin embargo, sí que le dobló en los trailers de la peli. No entiendo estas cosas, de verdad, ¿tan difícil es poner a un mismo actor de doblaje para que doble a un determinado actor?, porque esto mismo ha ocurrido en otros casos de actores que me gustan, como Mark Strong. Es una pena, porque la voz de Pep Antón Muñoz (Hans Landa) le iba como anillo al dedo.

Pues sí y eso es una putada, hablando en plata.

Yo la veré en castellano y luego tengo una excusa para comprarla en cuanto salga y paladearla en inglis.

Yo ya tengo las entradas para verla esta tarde a las 17:00, veremos que tal, porque el hype es enorme.

En kinépolis (Granada, supongo que Valencia y Madrid igual) hay un par de sesiones en versión original!!!

Iniciado por Caním

Pues sí y eso es una putada, hablando en plata.

Yo la veré en castellano y luego tengo una excusa para comprarla en cuanto salga y paladearla en inglis.

Sé que no es el mismo caso, ni siquiera parecido, pero estaría bien que hicieran algo como con Los Mercenarios 2, dónde incluyeron dos pistas de audio en español, con dos opciones para escuchar a Sly.

Ya la he visto, y me ha encantado:

Quentin Tarantino ha creado una nueva y magistral película. Su sueño de hacer un Western se ha hecho realidad y lo ha hecho a lo grande. Es una cinta muy de su estilo, con su sello presente (personajes histrionicos, actores en el paro que vuelven gracias a el, violencia gore, humor acido y bandas sonoras del pasado). A destacar sobretodo la brillante fotografía que luce (en serio, me ha dejado fascinado por completo), la fantástica elección de temas para la película en general (excepto las 3/4 canciones en clave de rap actual que hay, que no le pegan mucho).

En cuanto las actuaciones, un genial Christoph Waltz y sobretodo, Samuel L. Jackson, que poco reconocimiento ha recibido y me parece el mejor de todos. Jamie Foxx es efectivo y consistente y Di Caprio me ha gustado mucho, hay que reconocer que ha hecho muy bien su primer papel de villano hijo puta sin escrúpulos y frío.

Spoiler:

Y verla sabiendo que el accidente del vaso es real y se siguio adelante con el rodaje, solo puede describirle como crack

El guión es genial y su puesta en escena puede parecer extremo, mas aquí que trata un tema tan veraz y crudo como la esclavitud, pero es que asi es como era, no adorna nada y acierta en su decision de no hacerlo.

Spoiler:

Y por cierto, la escena sobre el asalto de los encapuchados como los del KKK, simplemente soberbio. Tarantino humilla a los racistas y a los fanáticos supremacistas y los refleja tal y como son, con una critica y un mensaje bien presente. La mejor escena de la pelicula.

Y brillante que en el doblaje hayan respetado la forma de hablar de los afroamericanos de la época, ganas de tenerla en BD y poder verla en VO para oírla en su esplendor. El único defecto es que su parte final se alarga un poco en exceso. no quiero decir que el interés decaiga o se haga larga, solo que 10 minutos menos le sentarían de lujo.

La pondria al mismo nivel que "Malditos Bastardos" (tanto en lo bueno como en lo malo) o incluso un poquito por encima (sobretodo porque me encantan los Westerns), una nueva joya de Quentin que no quedara olvidada. Los galardones ofrecidos en los Globos de Oro, merecidos. A ver lo que le deparan los Oscars.

Y por cierto, ademas de por el titulo y el cameo de Franco Nero, hay varios guiños a "Django" que se pueden observar perfectamente en la pelicula. Aunque son simples guiños sin nada mas, que si no se ha visto, te quedas igual.

Iniciado por Zack

Y por cierto, ademas de por el titulo y el cameo de Franco Nero, hay varios guiños a "Django" que se pueden observar perfectamente en la pelicula. Aunque son simples guiños sin nada mas, que si no se ha visto, te quedas igual.

¿Puedes decirme cuáles son esos guiños... aunque sea en spoiler?

Yo he visto la peli ya dos veces y no me percarté de ninguna otra referencia : ¿una podría ser quizá

Spoiler:

los enemigos encapuchados?

Por cierto, ¿alguien podría decirme si hay algún cine aquí en Málaga que la proyecte en VOSE?

Yo también la he visto ya y me parecido una película muy similar a Malditos bastardos en cuanto a planificación (y también respecto a la actuación de Waltz, muy muy parecida a su anterior papel con Tarantino, solo que en un reverso más luminoso). Del mismo modo, le encuentro las mismas virtudes y defectos que a aquella.

En el debe hay que constatar algunas escenas memorables, la estupenda dirección de actores (excepcionales Waltz, Jackson (este sobre todo, su papel es brutal y a la altura de sus mejores trabajos) y Di Caprio), la fotografía, banda sonora, etc. Y también la osadía y valentía de Tarantino, que siguen incólumes. De hecho diría que esta es su película más gráfica en cuanto a violencia se refiere, y trata la lacra de la esclavitud sin miramientos y con arrojo.

En el haber, ciertos problemas de ritmo y sobretodo la sensación de que sobra bastante metraje (hay escenas que se alargan innecesariamente y Tarantino debería haberlas aligerado, cuando no directamente suprimido). Se echa de menos también a Sally Menke en cuanto al montaje. El guión es bueno, pero Tarantino, excepto momentos puntuales, ha perdido la frescura de antaño definitivamente a la hora de construir diálogos memorables. Por otro lado el Tarantino realizador va a más, se le nota cierta madurez y cada vez mayor creatividad a la hora de poner la cámara (el plano de la sangre impregnando el algodón que aparece en el trailer es un simbolismo excelente).

En cuanto al protagonista, me parece el menos logrado de los que ha creado Tarantino en su carrera. Django es un personaje sin especial carisma, ni profundidad. Foxx hace lo que puede, aunque está completamente ensombrecido por el resto del reparto.

En resumen, película estimable pero irregular para mi gusto, con muchos claros pero también ciertas nubes que conviene reseñar.