¿Y porque entonces, el decir lo que se dice?Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Algunos parece que os escuezan ciertas cosas...
Age of Ultron TUVO tijeretazos, pero la culpa a Whedon y no al del tio de la gorra.
Versión para imprimir
¿Y porque entonces, el decir lo que se dice?Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Algunos parece que os escuezan ciertas cosas...
Age of Ultron TUVO tijeretazos, pero la culpa a Whedon y no al del tio de la gorra.
En general para dar a ver la hipocresía del pensamiento que se tiene. Ya dije que la cosa vira depende del gusto o de la preferencia personal "propagandística" de la persona.
Si la película es la repanocha: director que han dejado tranquilo. Si la peli sale una mierda: es que Feige ha metido mucho (excepto si es un director que odiamos porque sí, entonces es que es un chupatintas)..
Pues eso. Que lo dije hace meses y que se ve por donde van a virar muchos de aquí con la peli cuando salga. Ya está dicho.
Pero que pesados de ambos lados,siempre lo mismo
Imagen personaje del Bruce Campbell
Spoiler:
Mira quién habla, si tú no haces otra cosa que asumir que "estos van a decir esto", "estos van a decir los otros". EN los hilos de cinefilia, en los de ediciones... parece que estás buscando constantemente picar a la gente sin venir a cuento. Y no hay más que leer lo último que has escrito:Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Cita:
En general para dar a ver la hipocresía del pensamiento que se tiene. Ya dije que la cosa vira depende del gusto o de la preferencia personal "propagandística" de la persona.
Si la película es la repanocha: director que han dejado tranquilo. Si la peli sale una mierda: es que Feige ha metido mucho (excepto si es un director que odiamos porque sí, entonces es que es un chupatintas)..
Pues eso. Que lo dije hace meses y que se ve por donde van a virar muchos de aquí con la peli cuando salga. Ya está dicho.
¿No puedes limitarte a dar tu opinión y dejar de estar tan pendiente de los demás? Tu actitud es muuuuuy cansina.
https://media4.giphy.com/media/xT0xe...giphy.gif&ct=g
Aquí cansinos somos todos, eso no lo dudo. Cada uno vamos a nuestra cantilena y de ahí no nos mueve nadie. Somos tozudos, para lo bueno y para lo malo. :cigarro Personalmente no busco picar a nadie, aunque lo pienses así, porque no consigo nada con ello. Solo que me gusta comentar, opinar, hablar sobre ciertas cosas que veo, que opino, etc..
Cita:
Iniciado por goblingking
Cita:
Iniciado por goblingking
Mal rollito. Marvel-Disney y la tijerita again. No dan libertad ni a alguien como Sam Raimi. Tal vez sea una estrategia de marketing y en formato físico aparezca el filme completo, sin adulterar. Se las saben todas.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Yo reitero, Raimi se ha movido en esas duraciones o inferiores SIEMPRE. Con dos excepciones Spiderman 3 y Entre el amor y el juego.
Así que no hagamos saltar las alarmas antes de tiempo.
Injerencias en el MCU hay siempre, Ponyo, porque es como funciona la empresa. Ya te lo expliqué hace meses cuando hablamos de esto mismo. Y no solo las sufren los directores.
Por ejemplo, Patrick Doyle en el Thor de Kenneth Branagh tuvo muchas injerencias a la hora de componer la partitura (y el propio Branagh en la dirección, aunque al final salió un buen film, no notable, pero bueno) pero aún así el resultado final fue bueno y de lo mejor musicalmente del MCU. Esperemos que en esta ocasión, ya que Sam Raimi va sobrado de talento, ocurra lo mismo. Lo que no impide sentir impotencia por lo que podría haberse obtenido de no haber existido dichas injerencias.
Lo que se dijo oficialmente sobre la BSO de Thor:
Doyle made a conscious decision with Branagh to go "modern" with Thor, nobody forced him to do anything. He said it's one of the first things he and Branagh talked about.
Lo que parece ser que realmente ocurrió:
This is not what Doyle described in a video interview with Cut Filmmaking Network. They've since deleted the long interview from their site, but here what I wrote about what I heard him say:
"Listened to about 3/4th of the interview I linked above. My anticipation for his "Thor" score just went bye-bye, with him describing how the interference was like somebody standing on his shoulder, don't do this, don't do that, and, quote: "old school was a no-no"; couldn't even use trumpets until, as he said, about the last reel. And most everything had to be kept below middle C to appease, and anything above had to be really quiet."
Ojo, que Feige se cargó en su momento a Silvestri, diciéndole expresamente a Whedon: 'no lo quiero en la secuela, Joss'
Las interferencias de Marvel (concretamente Feige, tras despido de Perlmutter, forzado por el propio Feige) son constantes, hay casos sangrantes, como el de Ant-Man, con un Edgar Wright que abandono la produccion por que Feige desecho su guion (por mucho que aparezca acreditado junto con Joe Cornish, DUDO que su material acabara en el guion final) y se tuvo rehacer por completo, por esa razon el filme parece una copia descarada de Iron Man o las enormes injerencias a sus series (lo de Falcon y The Winter Soldier es de traca, por algo es tan floja de narices), Age of Ultron, la primera Doctor Strange (reshoots y re-escrituras de uno de los creadores de Rick y Morty)
Quizas se salva, de la ultima hornada, Eternals (la directora confiesa que todas las ideas que puso sobre la mesa, fueron aceptadas por la ejecutiva, venia de ganar un Oscar, puede ser) o las entregas de Guardianes de la Galaxia (aunque creo que mucho del humor fue impostado por el tio de la gorra, no es tan natural como el de Gunn), tambien hay que decirlo, es una constante en la industria, no solo lo hace Disney, pero es que leñe, coges gente potente y que les maltrates de semejante forma.
Chloe Zhao ganó el Oscar en 2021 y la película iba a estrenarse en principio en 2020.
Ainsss lo único previsible en cuanto a las pelis Marvel son los hilos de mundodvd. Es entrar y no falla, hay está siempre ese carrusel con los mismos personajillos y su repertorio deudor del meme de Bart Simpson en clase.
:)
Pero los ganadores se saben y mayoritariamente, los cambios en las pelis de Marvel suelen llegar cuando entran en post-produccion.
¿Qué argumento es ese? Si Raimi tenía un corte de 2 horas y media y se lo han recortado, da igual lo que duraran otras películas suyas. Cada película necesita una duración.Cita:
Iniciado por Don
¿Cómo sabes tú que tenía un corte 2 horas y media y se lo han recortado? ¿Tienes el wassap de Sam Raimi y te hablas con el a diario?Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Estamos hablando de conjeturas pero os encanta ponerlo como pruebas y hechos..
Mira que eres cansino. En una web de venta de entradas se filtró la duración inicial. Claro que después Marvel no va a decir públicamente que ha mutilado la película.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
No, no me has entendido. La duración ya la sabemos. Pero lo que quiero que me digas es de donde has sacado la información de que han eliminado metraje. Te lo sacas de la manga porque por ahora no sabemos nada y eso de que "claro, es que no te lo van a decir" para seguir afirmando argumentos me parece tremenda excusa.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No, el que no ha entendido eres tú. He dicho que la duración original de dos horas y media se filtró en una web de venta de entradas, que reciben la información de las propias compañías.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
No se puede ser más cansino.
¿Y es oficial y esta confirmado lo de que sean 2h6min?Porque como sea finalmente 2h30min toda esta discusion sera una tonteria
Sí, lo ha confirmado un directivo de Fandango, que es... "wait for it"... una web de venta de entradas.Cita:
Iniciado por Edge-Azel
https://insidethemagic.net/2022/04/d...or-cameos-kb1/
Ok,ya se que es FandangoCita:
Iniciado por Marty_McFly
:leeCita:
Iniciado por Marty_McFly
Yo soy un cansino histórico, pero yo lo admito. Pero tú eres igual de cansino con lo tuyo, y no te bajas del carro. Ni eres el único, también.
En fin, llegados a este punto discutir es inútil, viendo que cada uno va a lo suyo, esto es una pelea de tirarse mierda todo el rato y no llegar a nada, así que me bajo de la discusión de este tema por ahora. Lo que sí digo es que ya me veo venir 100% los argumentos que se dirán por aquí cuando salga la peli.
Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Citas un comentario mío en que digo precisamente eso: Raimi tenía un corte de dos horas y media (confirmado por las webs de entradas) y ahora la película dura dos horas y seis minutos (también confirmado). El recorte nos huele mal. ¿Qué parte no has entendido?
Peor que un cansino es un cansino que no se entera de nada.
Y os pregunto: ¿Y si lo de las 2h y media fue un error o malentendido de las webs esas?
Porque claro... esa duración no ha sido confirmada por Marvel, que al fin y al cabo es la que tiene la información real. Ni por Raimi ni por cualquier alto cargo o responsable de la pelicula. Nos estamos basando en información que sólo han dado esas webs.
Es que chicos... no tiene sentido todo eso... estamos hablando de casi media hora menos... ¿en qué gana Marvel en facilitar a las webs de entrada una duración que no es la definitiva?
Cita:
Iniciado por Sheldon
Pues hombre, lo que parece poco probable es que una web de venta de entradas se invente una duración tan específica como 148 minutos. Ahí sí que me preguntaría, "¿qué ganan con eso?"
Disney pudo adelantarles la duración que la película tenía entonces porque para esas webs es importante conocerlo con el mayor tiempo posible, para distribuir salas, sesiones, etc. Ya ha ocurrido muchas veces que la duración de una película se filtra por una de estas webs antes de tiempo.
Pero ha habido reshoots, proyecciones de prueba, y hemos acabado con una duración de poco más de dos horas. ¿Significa eso que la película va a ser mala? No, y tampoco nadie lo dice. Igual ha sido el propio Raimi el que ha llegado a ese montaje final porque lo considera mejor.
Pero por atencedentes, no es una buena señal.
Tampoco creo que decirlo sea como para que se le echen a uno encima (y no va por ti), pero ya sabemos qué pasa en cuanto se plantea la más mínima duda en un hilo de Marvel.
Sólo lo decía porque es un tema que lleva a muchas conjeturas, y que hasta dentro de 1 o 2 años no lo sacaran a la luz, si es que ha ocurrido algo.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Así que mi recomendación para todos es dejar de dar cuerda al tema, y que disfrutéis de la película, porque de seguro que Sam Raimi no nos va a defraudar :)
Eso lo tengo yo clarísimo. Por lo que se ve en los tráilers, yo veo algo de Sam Raimi ahí.Cita:
Iniciado por Sheldon
Pero el problema es que gusta de sacar punta igualmente..
Y uno veia el trailer de Black Panther con Coogler como director y salio un desparpajo, tanto a nivel visual (NO hay NADA de Coogler, por no hablar del HORROROSO CGI) como narrativo (la edicion de ese film es tremendamente irregular)Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Hasta no CATAR la cinta, cualquier OBSERVACION es valida (y dados los PRECEDENTES demostrados, NO tengo altas expectativas)
¿Puede ser que se hayan guardado esos casi treinta minutos como reclamo para que la gente la compre en bd, 4k? ¿O para un futuro reestreno con más metraje?
O puede ser que ni haya 20 minutos recortados. Y todo sea una conjetura.
O reshooteados y metidos a saco en la pelicula, recuerdese los extensos reshoots de la cinta, corte y pega, no hay que darle mas vuelta.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Sí, si no se duda. Si tiene que ser así por vuestras narices. Que no os saquen del manifesto..
No, si a mí esta es la película que más me interesa de la fase 4 de Marvel, desde que se supo que la dirigía Raimi. Eso no cambia, y espero que finalmente, con interferencias del estudio o sin ellas, salga una buena película.Cita:
Iniciado por Sheldon
Pero si salen estas informaciones habrá que comentarlas, ¿no? Para eso están estos hilos. Aunque algunos crean que son para poner altares a San Kevin Feige el de la gorra de oro.
No como tú, que no vas por los hilos buscando dónde sacar punta y provocar, ¿verdad?Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Pues como con Zack Snyder en los posts de sus peliculas,¿a él si se le puede poner en los altares y a Feige no?Exactamente lo mismo porque encima si uno le critica en algo se merece la lapidacion,se les llama haters a esas personas pero los que tirais mierda sin parar contra Feige no se os puede llamar asi,no critiques lo que haceis tambien vosotros
Esto... ¿que pinta Snyder?Cita:
Iniciado por Edge-Azel
Feige es un hombre de negocios, cuyo mayor exito es la creacion de un universo que ha dado ganancias, pero a costa de cargarse en muchas ocasiones la libertad creativa de los responsables de sus peliculas, de gente como Wright, Whedon entre otros.
¿Que hay buenas peliculas en el MCU?, si, pero muchas de las recientes, no pasan de ser cintas (a prioristicamente, potentes en su concepto) blandas y en ocasiones rozando el mas que cuestionable calidad, Shang-Chi es mediocre a mas no poder, Black Widow es buena a medias, Black Panther es regular con un montaje cuestionable y FX horripilantes o las dos entregas de Ant-Man, sin ir mas lejos.
El caso de Black Panther es el PERFECTO ejemplo: un señor con una planificacion visual mas que notoria y narrativa, llega al MCU con un film que NO tiene RASTRO alguno de su estilo, ni en lo visual ni narrativo (para colmo el montaje es irregular) y unos FX que dan verguenza para una pelicula de un presupuesto de mas de 150 millones. ¿Injerencia?, desde luego.
Parece que mañana van a estrenar el trailer final.
Menuda obsesión, pero si quieres comparar: Zack Snyder es un director, Kevin Feige no, pero es responsable máximo de Marvel Studios. En los hilos de las películas de Zack Snyder hay gente que le encantan, gente que las odia, y todas las posiciones intermedias. No sé por qué en un hilo de Marvel no se va a poder criticar si se considera que algo se hace mal.Cita:
Iniciado por Edge-Azel
Parece que finalmente solo ha sido un spot y no un trailer como se decía.Aunque siguen diciendo que a las 14/15:00 saldrá algo.
Además con cero imagenes nuevas...Cita:
Iniciado por goblingking
Justo el que acaba de salir si tiene imagenes nuevas....
https://www.youtube.com/watch?v=2wVSBLHQ1uQ