Leyendo la crítica que Ebert hacía del film de McTiernan, yo creo que sus comentarios son algo irónicos:
http://www.rogerebert.com/reviews/predator-1987
o como bien dice él, incluso cínicos, ya que al final dice esto:
y respecto al film de Scott dice esto:None of these logical questions are very important to the movie. "Predator" moves at a breakneck pace, it has strong and simple characterizations, it has good location photography and terrific special effects, and it supplies what it claims to supply: an effective action movie.
que yo también veo como algo irónico (la película se inspira en dos blockbuster, no sólo en uno"Predator" begins like "Rambo" and ends like "Alien," and in today's Hollywood, that's creativity. Most movies are inspired by only one previous blockbuster.) e incluso lógico en ambas comparaciones y muestra que eso de hablar del posible final de la creatividad en Hollywood viene de lejos (algo que creo que también es ironía ya que en general no creo que valore mal el film).
Saludos