Tema: Doctor Sueño (Doctor Sleep, 2019, Mike Flanagan)

Vista ayer en sesión doble, fue el plato suculento de la tarde.

Me pareció una muy buena continuación de El Resplandor, lógica en su tono más fantástico que terrorífico al expander/explicar más esos poderes a costa de perder ese halo de misterio que envolvía a la original, pero compensándolo con una historia consecuente con aquella y muy entretenida, pasando de una película con un único gran escenario a una especie de road movie con presas-cazadores donde los roles de unos y otros se confunden por momentos.

Desde luego infinitamente más disfrutable que la tediosa segunda parte de It, aunque la taquilla lleve a engaño (sabiendo que nunca es sinónimo de "calidad" aunque puedan coincidir, claro).

Recomendable sin restricciones.

Doctor Sueño es mejor película que IT2.

Qué peli tan estupenda, qué solidez detrás de la cámara, qué confianza y qué seguridad planificando y ejecutando. Y qué fluidez narrativa, qué orgánico todo, algo que solo se consigue teniendo una conexión muy estrecha con el montador... o convirtiéndote tú mismo en el montador, como ha hecho aquí Flanagan.

Una absoluta sorpresa.

Desde luego, nada que ver con la mierda que cabía esperar después de la mierda de trailers.

(y sí, vale, hacia el final patina y trastabillea un poco, pero no tanto como para arruinarla)

Una pena que se haya estrellado en taquilla, merecía una suerte muchísimo mejor (igual si no hubieran hecho esos trailers que te vendían otra peli completamente distinta y te quitaban las ganas de verla...).

Sin duda, una de mis pelis favoritas este año.

Iniciado por Kuouz

Doctor Sueño es mejor película que IT2.

Todos los días que sale el sol... nada que ver.

He recuperado las ganas de verla en una sala, tras leer vuestros comentarios positivos.

Intentaré ir mañana antes de que la quiten.

Hoy toca ración (grande) de Scorsese.

PD: Y a mi It 2 ya me gusto bastante...

A mi me pareció un sin dios, pero en cambio esta peli, que además tiene un toque como noventero como de vieja adaptación de Stephen King, tiene una dirección muy clara y no descarrila o no se ve demasiado desequilibrada. Es verdad que el final es menos redondo de lo que me molaría y que quizás sea más forzado que el desarrollo, pero a mi me gustó mucho.

Para mi ha sido decepción si vas esperando una segunda parte de "El Resplandor. Está entretenida si no estuviera en ese universo que es lo que la lastra.

Me parece un "Obi Wan Kenobi vs hermandad mutantes diabólicos".

Spoiler:

Lo que sale del hotel es un puto chiste como lo que hicieron en Ready Player One. Lo poco que explican de los fantasmas queda tonto y absurdo.

Hoy si puedo me escapo a verla.

Al final la pude ver ayer, en el último pase de la película en mi ciudad, por los pelos

Muy buena película, me gustó bastante aunque el final sea un poco mehh, pero en general muy bien. La primera hora ufff, se me hizo duro de ver el tema del niño , después la película se relaja en cuanto a tensión, pero se mantiene bastante bien hasta el final que creo que lo sacaron de la manga para hacer un homenaje a la primera, aunque también me gustó, tiene su punto.

Las escenas con los personajes de

Spoiler:

los padres de Danny, a pesar de usar otros actores me gustaron, me parecieron muy logradas, no eché nada de menos que usaran cgi, para mí con actores reales queda mejor, ya se que no son Jack Nicholson ni Shelley Duvall, pero no me importó en absoluto.

Respecto al final

Spoiler:

lo de ir al hotel me pareció muy forzado, podrían haberse cargado a Rose como a los otros con una trampa y un tiro, pero entiendo que era complicado enlazar el hotel con el resto de la historia.

Dentro de sus limitaciones al menos se nota que han cuidado ciertos aspectos como los personajes centrales (Rose The Hat, excelente villana) o la atmósfera lúgrube. La recreación del hotel Overlook es fabulosa aunque resulte forzada para conectarla con el film de Kubrick y contentar a los fans. Es un film contradictorio, que intenta buscar su propio tono pero que depende demasiado del poder icónico del original. El reparto hace muy buen trabajo, en especial los secundarios (atención a un irreconocible Henry Thomas y al mencionado personaje de Rebecca Ferguson). Indudablemente Flanagan es un director a seguir y esperemos que siga cultivando el género.

Vista.

Una obra que tiene una confrontacion consigo misma: ser su propia obra con su propio ritmo narrativo y tono, y a su vez, ser una secuela del film de Kubrick.

Aun con este (enorme) problema, Flanagan mantiene un estupendo ritmo, con un notorio cast (gran Rebecca Ferguson, pero anticlimatico su final), su mas que interesante planificacion visual, especialmente si ves como filma Flanaga y edita -lo mejor que le ha pasado en su carrera, el poder controlar su sentido narrativo-, a su vez, la creacion de atmosferas.

Un film la mar de apeticible y recomendable, a pesar de sobrellevar su propio conflicto.

Muchas ganas de verla viendo todas las opiniones de por aqui, en el cine no lo pude hacer porque la quitaron a los pocos dias (a parte de que la tenian puesta en una sala de mierda y con horarios basura) y no me dio tiempo, yo "El Resplandor" la tengo en un puto altar, a ver si no tarda mucho en salir en BD.

Yo tampoco la pude ver en cines. Aún así la compraré, primero por las buenas críticas leídas y segundo porque ayer vi El resplandor - si, me ha costado muchos años decidirme a verla- y me pareció un peliculón, vaya atmosfera y vaya papelón de J.Nicholson, lo vería como un buen candidato para Arthur Fleck jaja.

Saludos.

En España se va a lanzar en bd con una versión extendida.

Sinceramente no entiendo no verla en UHD....

Iniciado por jofevirea

En España se va a lanzar en bd con una versión extendida.

Ya se puede reservar!

A mí me pareció una película fallida, y además...aburridísima y sin personalidad. ¡Que chasco!

Vista esta misma tarde, ya El resplandor me parecido un soberano coñazo, esta empieza lenta y para mi mejora a medida que avanza, me ha gustado mas aunque tampoco es para tirar cohetes, tampoco la comprare, es una película que tengo claro que nunca mas volveré a ver.

Que tal la versión del director, vale la pena, mejora respecto a la versión cinematográfica?

Sin ser una maravilla, me ha convencido especialmente como adaptación rigurosa del universo literario de Stephen King, y en ese sentido creo que se han hecho pocas más fieles y a la vez más logradas que esta. Porque es un hecho que a lo largo de la historia la obra de Stephen King ha dado lugar a un buen número de películas que individualmente son notables, como The Shawshank Redemption, The Shining, Carrie, The Dead Zone o Misery, pero que de alguna manera siempre superponen la idiosincracia de su director (o la de un estilo en concreto) a la del escritor de Maine, y sin embargo este no es tanto el caso con Doctor Sleep. Yo no he leído la novela, y sin embargo reconozco perfectamente ese personaje del celador solitario que habla con los enfermos que están a punto de morir, la complicada relación de sus personajes con una infancia pasada que quieren olvidar, los poderes psíquicos presentados en toda su pureza e ingenuidad, el grupo de villanos deambulantes, casi vagabundos, que sirven de antagonistas durante toda la historia, etc.

No me ha gustado casi nada, eso sí, la parte que remite más claramente a The Shining, que yo creo que es puro fan service sin sentido y que no sirve más que para contentar a los que querían salir del cine diciendo "mira, eso salía en la película original". De hecho, creo que con su repetición y su copia ensucia el recuerdo de una película que no necesitaba ninguna continuación, pero bueno, más allá de eso en mi opinión el resto no está mal.

Un proyecto cuanto menos arriesgado desde su concepción. Al público más joven ver una secuela teniendo que ver un film de hace 40 años que no les interesa, tienes difícil de captarlos. Y al público más nostálgico, que sólo oír la palabra "secuela" (y más de un film tan ensalzado) les da urticaria, lo tienes ya en contra casi desde el inicio.

Yo no soy una cosa ni otra, de hecho soy una cosa rara. Aún gustándome, no soy muy fan de 'El Resplandor' (revisionada ayer me ratifico), que me parece que carga a su favor con un gran factor de nostalgia y son más una sucesión de escenas y diálogos icónicos que perduran en la memoria popular que realmente la gran obra que se dice. Por otra parte, sigo de cerca y con interés la filmografía de Mike Flanagan, alguien que poco a va consiguiendo tener su espacio y dejar su imprenta propia en el género de terror, y que en los últimos años parecía ir en un in crescendo hacia la búsqueda de su obra cumbre. Por desgracia, 'Doctor Sueño' no lo es.

Con películas como 'Oculus' o 'Hush', sin ser tampoco gran cosa, demostró hacer mucho con poco. Eran películas con clichés del género, con guiones sencillos, pero muy resultonas, con una personalidad propia. Y había ganas de verlo al mando de proyectos con más recursos. Este no era el mejor, era difícil salir airoso (aunque doy por hecho que era una oferta irrechazable), pero sin ser para nada un mal film, lo que más le echo en cara es no tener personalidad. En el guión, al ser adaptación de una novela no me atrevo a cargarle todas las culpas, pero a ratos parecía una secuela bastarda de 'El Sexto Sentido' mezclada con un episodio de 'Heroes'.

Su atmósfera terrorífica o tensa es nula, pero por no pasarme con los azotes, hay que reconocerle que al menos no es un film de terror al uso, resulta "original" y es entretenida pese a durar (su Director's Cut) nada más y nada menos que 3 horas.

Nota: 6

Behind the Scenes:

Spoiler:

La versión Director’s Cut no cambia sustancialmente la trama de la película comercial, pero…

Spoiler:

Algo que es interesante mencionar es que este tipo de versiones permiten conocer más en intimidad el trabajo mental de un cineasta, su esquema en cuanto a la manera en que una historia está proyectada en su alma, lo que por añadidura permite encontrar escenas que, si bien parecerían no trascendentales, dotan de ciertos detalles o diálogos la estructura como tal de la película, por ejemplo, a través de su corte Flanagan nos muestra más a fondo la relación familiar entre Abra y sus padres, el verdadero primer manifiesto de sus poderes y la asombrosa revelación que fue para ellos). Además, en esta versión se brinda la oportunidad de entrar más a detalle dentro del pasado y terror del pequeño Dan Torrance, incluyendo una mejor visión sobre el acto final dentro del Hotel Overlook, lo que complica la situación para la propia Rose The Hat. El agregado de un diálogo más acalorado entre Danny y su padre Jack, a modo de Lloyd, para denotar el evidente roce que se ha formado a través de los años entre ambos es clave también.

Como tal, las escenas forman parte de concepciones previstas dentro de su lanzamiento comercial, por lo que podría resultar muy difícil para una audiencia casual el encontrar las diferencias o el añadido por parte del director, aunque algo es muy claro: en esta ocasión Flanagan ha dividido su relato en 6 capítulos, lo cual brinda la oportunidad de comprender de mejor manera el devenir de su trama, con la edición más entonada y mejor valorada, y una propia base sólida para cada capítulo, lo cual ayuda a que la visión general de la historia sea muchísimo más digerible.

La tonalidad de su versión mejora la calidad, aunque esto no implica cambios significativos, solo una mejor oportunidad de apreciar la ficción planteada.

Fuente: https://spoilertime.com/doctor-sueno...rector-resena/

Yo he visto el montaje del director bastante tiempo después del de cine, por lo que apenas reconocí los cambios, salvo la inclusión de los capítulos. Pero me pareció que no aporta nada de relevancia y, si ya el montaje de cine me pareció demasiado largo, el del director me parece excesivo y me resulta pesado.

estreno en tv, esta noche a las 22h40 en LaSexta