Tema: Doctor Who (2005)

¿Soy el primero en dar la noticia? No me lo creo

Ya tenemos chavala:

http://www.vayatele.com/internaciona...va-acompanante

Bien maja que es

Ya ves... ...

Estaba esperando a algo más oficial , y no es que Lizo, que trabaja en la bbc, precisamente como relaciones publicas, antes estaba a cargo de la seccion infantil de moticias de Who... (todo esto telo cuento para no perder protagonismo en el único sitio donde mi narcisismo se siente a gusto, que conste... ) no sea fiable, pero en fin... Me has pisao la noticia por precavido.



da igual... Abrahams se ha vengao de mi haciendote perder en dolor y decepcion dos horas de tu vida... (pista: Star Trek )

Ahora en serio... Preciosa. Escocesa, como Moffatt... y Tennant.

Y pelirroja. Mi favorito... (favorito=obsesion)

Sí que es guapa, sí...

Además yo estoy doblemente contento porque he visto que Planet of the Dead va a salir en Blu-ray...
Así que he parado la mula...

Y ya que estamos pues os voy a soltar una reflexión que me ha surgido estos días mientras revisitaba la temporada 1 con los DVDs de la, afortunadamente, buena edición española que ha sacado Universal.

El caso es que tras ver las temporadas de Tennant y volver ahora con Eccleston, no podría decidirme por cual de los dos me gusta más en su papel, los dos me parecen unos actorazos que lo bordan como el Doctor. Pero en algunas escenas, especialmente las dramáticas, en donde el Doctor tiene que demostrar que es un Señor del Tiempo con 900 años de antigüedad, y que sabe casi más que nadie en el Universo, ahí me resulta más convincente Eccleston, por una razón muy sencilla: la edad. Y no es que se lleven mucho, pero esos años de más de Eccleston le dan un poso de sabiduria y experiencia que no puede transmitir Tennant, porque nunca deja de parecer un jovencito revoltoso, por muy serio que se ponga.
Por supuesto, todo esto quedaba mucho más remarcado con los doctores clásicos, con muchos más años a sus espadas, que si daban más el pego en este tema.
A lo que quiero llegar con esta larga y pesada parrafada (sorry), es que cada Doctor nuevo es más joven que el anterior, ahora Matt Smith es más joven que Tennant (creo que tiene 26), y quizá se corra aún más el riesgo de quitar ese poso de experiencia y credibilidad que dan los años. Pero en fin, no se, a lo mejor son cosas mías y siendo buen actor se puede transmitir que eres un Señor del Tiempo de 900 años que has vivido de todo, como de hecho han podido demostrar los anteriores... Pero es que a este ritmo, el próximo doctor será uno de los protagonistas de Primeval, Robin Hood, Merlin, y cada vez más series británicas en donde todos los protas son adolescentes o veinteañeros, aún siendo reyes, científicos, o investigadores... Es una especie de plaga en UK, últimamente...

Por cierto Dacre, hablando de protagonistas veinteañeros, no recuerdo haber leido tu opinión de la nueva Star Trek... Yo espero verla este domingo, si los astros no se ponen en mi contra...

Es una cuestión más de interpretación que de edad; se llevan 4 años. Eso cuando tienes 12 y 16, vale, pero entre 36 y 40... REcuerda que en los primeros capitulos de Tom baker se había elegido a aun compañero masculino, además de Elisabeth Sladen, para ayudarle con las escenas de acción. Al final contratarona Baker, que tenía también 40, y no hizo falta; él se las arreglaba solito (menudo ear el Tom...)

El Doctor de Eccleston estaba dolido por la perdida de su especie; se sentía derrumbado, sombrío, triste... Auqnue ninguna de estas sensaciones ni actitudes son excluisvas de una edad determinada, dramaticamente suelen dar un aire de seriedad y experiencia a quien la sexpone porque, efectivamente, las ha habido. La trsiteza y la reflexion se asocian, no necesariamente de forma realista, con la cieta experiencia y esta con la edad.

Tennant es un doctor renacido, rejuvenecido, recién salido de su depresión, casi uan vuelya a la adolescencia, quea través de las temporadas 2, 3 y 4, surgiendo de las cenizas del dolor de la primera, aprende de nuevo a ser un doctor equilibrado. Vivaz, pero pero reflexivo. Fiajte en como pasa deuna segunda juventud en la segunda temporada, a enfrentarse de nuevo a la sombra de la primera temporada al perder a Rose en la tercera, para acabr dandose cuenta de su importancia en su lucha contra The master, y recalibrar quien es realmente a lo largo de la cuarta.

Sabesque adoro la serie, pero siempre he tenido dos quejas; una, el continuo besarle el culo al doctor. Prefiero que un personaje haga algo extraordinario y queyo le admire por ello, no necesito que los personajes se pasen capitulo si y capitulo también diciéndome "lo maraviloso que es jodio" con cara deadolescente frentea los Beatles.

Y dos: Que a pesar de que entiendo el arco narrativo y del persoanje, prefiero la versión Ecclestone. A veces un crío, a veces un viejo, más creible como chavalin ilusionado, más creible cuando se ponía serio. Dominaba mejor esa ambigueadd. Tennant es un gran actor, al menso aquí, y tiene un carisma que se le sale por lso poros de la piel, el cabrón. Pero su doctor es más uniforme; juvenil arrogancia con gran inteligencia y algo de melancólica tristeza.

Eccleston se portaba como un churumbel,comoun diablillo, pero te miraba Y VEIAS 900 años, en sus ojos, en sus gestos. Era un anciano que parecía que aún era capaz de alimentar al niño interior. Tennant parecía un hombre joven que si tenía 900 años, era porque iba a llegar a la madurez tardia alos 1500.

Mañana te digo algo de Star Trek en su post, que empieza el partido de los Lakers...

Se ha anunciado de forma oficial el lanzamiento en DVD de la temporada 2006 en España. Es bueno saber que la segunda temporada esta en camino. Esto significa que las ventas de la primera han sido buenas, mejor incluso de lo que se esperaba la Universal.
Pero hay un cuestión que me ronda la cabeza. Igual estoy equivocado, asi pues si lo estoy que algun forero me saque de dudas.
Lo que planteo es lo siguiente: No tengo informacion de que se haya emitio por TV en España, sea el canal que sea, mas alla de la segunda temporada. Y por todo internet solo estan dobladas al español las dos primeras, la tercera y la cuarta estan en VO o VOSE. Mira que he buscado.
Y yo me pregunto, cuando toque editar la tercera temporada, ¿que pasara con los doblajes?. Se supone que si aún no se han emitido las ultimas temporadas en TV...no existe doblaje al español. Entonces, ¿Universal pagará los doblajes de las temporadas tres y cuatro?. O se va a esperar a que sean emitidas y la doblen las cadenas de TV. No veo yo a Universal rascandose el bolsillo para pagar los doblajes de las dos ultimas temporadas y los especiales.
Que conste que digo esto sin estar seguro. Si alguien tiene mas informacion seia genial.
Un saludo.

Bueno, pues la chica esta pinta bien, aunque como bien deciis, cada vez son mas jóvenes los personajes principales, a este paso saldrá en vez de un doctor who, un estudiante de medicina who....

Sobre la edición de la tercera y cuarta temporada en dvd en nuestro país, no tengo ni idea de lo que harán y ni de si hay ya doblaje, que yo sepa no.
Pero primero habrá que ver si de verdad sacan la segunda...

Ah, y aunque no tenga nada que ver con el tema en cuestión, decir que a mi no me ha gustado Star Trek XI.

Pues ya tenemos a la nueva compañera del Doctor. Y en principio, como a muchos de vosotros, me parece una pareja demasiado joven aunque está bien para atraer más al público adolescente. Para ese perfil de compañera hubiese preferido a Hannah Murray, la Cassie de Skins, pero bueno al menos no ha escogido a alguien que ya hubiese interpretado un papel anteriormente (en el que mostrase la cara ).

Confiaremos en el buen hacer de Moffat y que le de un toque más adulto, ya ha demostrado de sobras que puede hacer grandes capítulos. A ver como le sale una temporada completa y que situación le deja Russell tras el especial de Navidad.

Mientras tanto a esperar con ansias la vuelta de Torchwood y Sarah Jane

Spoiler:

con David Tennant en un par de capítulos

Es una cuestión más de interpretación que de edad; se llevan 4 años.

Pensaba que se llevaban más. En todo caso, actuando lo parece, o quizá, como dices, es por exigencias del guión. Como digo a mí Eccleston me da más credibilidad en las escenas dramáticas, pero es cierto que Tennant tiene un carisma incuestionable que se hace querer. Y su pasión y entusiasmo actuando se contagia al otro lado de la pantalla.

A ver qué tal el nuevo, en las fotos no tiene el carisma de los dos anteriores, veremos en vivo...

Y yo me pregunto, cuando toque editar la tercera temporada, ¿que pasara con los doblajes?

Que yo sepa (y hablos de oidas porque no lo he visto) la están emitiendo por el Sci-fi Channel, y van por la temporada 2, que es la que sale en julio en DVD. Al ser un canal exclusivo de ciencia ficción, pues hay bastantes posibilidades de que emitan la serie completa, porque es un canal que vive de este tipo de series, y es de suponer que Universal las irá editando cuando terminen de emitirse en la tele. Así que la continuidad de la serie en DVD parece segura, siempre que las ventas acompañen, supongo...

Acabo de terminar de ver la primera temporada (en realidad es la 27ª ¿no?) y me ha parecido fantastica

En realidad llevaba detras de esta serie desde que liberty empezó a hacer las reviews de cada DVD que iba saliendo, pero eran demasiado caros para mi, y he tenido que esperar. Ha sido largo, pero ha merecido sobradamente la pena.

Me alegro de que te haya gustado...
Yo también la he revisionado esta semana, pero habiendo visto ya las siguientes, te das cuenta que la primera estaba aún un poco verde en términos de profundidad de las historias, ambientaciones y en épica, no te pierdas las siguientes porque la serie va subiendo y subiendo...

Para todo el mundo que le interese, en esta web: http://planetgallifreyesp.blogspot.c...ralo-aqui.html
podeis encontrar todos, repito, todos los episodios de la historia de la serie, desde 1963 hasta el ultimo especial de Tennant. Incluso los episodios perdidos estan reconstruidos con fotos fijas.
Se puede ver en tiempo real en streaming, la calidad es pasable. Las cuatro ultimas temporadas estan o dobladas o en VOSE, todo lo anterior en VO. La mejor manera de ver cualquier episodio cuando se quiera.

Y habiendo revisionado capitulos de los 60, 70 y 80....dudo muchisimo que alguiense atreva a editarlos en DVD. Las cosas como son, son episodios muy malitos....la tipica producion BBC de entonces, video para interiores y cine para exteriores, muy teatral, nula acción...a veces muy cutre....no se.
La gente debe pensar que el Doctor Who de Russell T Davies y Moffat no tiene nada que ver con los antiguos, es una revision moderna pensada para el publico y mentalidad actual. A mi me encanta las serie moderna pero las antiguas...puffff, que peñazos. Si se sacan en DVD y no se venden puede afectar al lanzamiento de la serie actual. Es una opinión personal.
De todas formas si alguna videográfica se piensa sacar episodios de las series primigenias, despues de verlas, sinceramente no creo que lo hagan.

En completo desacuerdo, por supesto, con tus aseveraciones de la serie clásica. bajo presupuesto, poco tiempo, muy teatral pobres efectos especiales, video... ¿y? Esfuerzo, talento, algunos guiones geniales, saber hacer, buena dirección (¿tú has visto la perfecta dirección de Genesis of the dalkeks,con un director APROVECHANDO la falta de dinero para dar una leccion de angulacion?) y aguaque otra interpretacion memorable suplen defectos en una serie que nunca intentó ser ciencia ficcion de accion post-star wars, sino aventura que contiene más imaginación e ideas que mil peliculas llenas de efectos especiales mediocres quese hayan hecho.

Esta serie EXIGIA imaginacion. Pero viendo como la gente se rie hoy dia de StarTrek clásica, mucjo jiji, jaja porel mosntruo de latex ridículo, sin reconocer la genial escritura y la explosión de ideas que supuso... Y lo influente queha sido Star Trek enla ciencia ficcion moderna. Pero ¿de quese acuerda la gente? Del mosntruo de latex.

Who tiene uno de lso mejores pastiches de novela victoriana del siglo pasado, pero ¿tevas a fijar en la ridícula rata gigante? Uno de los guiones má sperfectos de la historia de la television, el de damas para City of.. ¿tevas a fijar en la cutre máscara del malo?

Imaginacion. la television no siempre tuvo que competir con el cine en medios.

Echo de menos aquelos tiempos, cuando no eran los medios, sino su calidad, al que contaba.

Vamos a ver. Entiendo lo que quieres decir. Y ciertamente la imaginación estaba al servicio de la clasica Doctor Who, pero ello no impide reconocer las limitaciones del serial. Mi pelicula favorita es 2001, y cuando alguien me dice que es muy aburrida, yo le doy la razón porque es la verdad. Una cosa no quita a la otra. Y me gustan las peliculas de Pajares y Esteso, y soy el primero que reconoce que son malas de cojones.

Lo que yo queria decir era otra cosa. Ante las peticiones de algunos foreros para que se editen episodios de las series clásicas, he dado las razones por las que las empresas pueden decidir no hacerlo. Solo eso.

Pero si hay una empresa que puede hacerlo esa es SAV. Esta empresa esta sacando una colección especial de series de ciencia ficcion de los 70, raras y malillas, que me sorprende que lo hagan. Asi pues esta es la empresa a la que hay que dirigirse por mucho que nos duela. Un saludo.

Juan Miguel... eres un ignorante y un estupido... ¡Que no, que no, que es broma!

Entiendo lqo eue quieres decir, y no te tomes mi efusividad a mal. Coincido contigo a que el Doctor Who clásico no es para nada comervial fuera de UK dond es una institucion. No e sun tipo de ciencia ficción y aventira, ni en la forma ni en el fondo, que ese estile hoy. Más de uno que no haya crecido con ello o que lo sepa apreciar, iba a salir echando pestes al ver ese video anno setenta.

Pero si hay algo en loq eu disiento; cuando grande, a peser de que nunca tuvo ni presupuesto ni tiempo para hacerse mejor, y por tanto,esta lleno de defectos no achacables al talento de sus responsables, Doctor Who es gran television. Es decir; no es que a mi me guste, pero reconozca que es mala, o malilla, o como quieras decirlo. Es que, en mi opinión, Doctor Who puede llegar a ser (porque cuarenta años de responsables variados dan para mucha basculacion de calidad) de lo mejor de la television del siglo XX.

Robert Holmes sigue siendo uno de los escritores de television que mejor dominaba la caracterizacion y la progesión dramática, y su sensibilidad gotica unida al amor por el misterio de su productor dieron como fruto momentos espectaculares de television de calidad inmensa. Además deque Holmes era un propulsor de ideas increible; es más, te voy a decir una cosa; para mi, no ha habido CASI nadie tan habil a la hora de crear pastiches en el pasado siglo.

Así que en mi opinió, A PESAR de sus defectos, Who era muy grande. Nada que ver con que bien me lo paso con ESteso (en mi caso, algunas birrias de Bud Spencer y Terrence HIll, que te entiendo) pero que malas son... No. Who, es buena.

Despues, tú puedes disentir todo loq ue quieras.

PD: Una cosita. ¿Te importaría no escribir siempre en negrita? Si lo prefieres, o no puedes, por supuesto, nadie te lo va a exigir; pero casi te lo pido como un favor, porque me chirria. Coasas mías.

Al hilo de lo que comentáis, precisamente estos días me he puesto a ver Genesis of the Daleks (ya era hora, ¿eh, Dacre ?), que data de 1975, y el choque después de ver la nueva serie, pues lógicamente es grande. Dejando a un lado las diferencias sociales (el protagonismo de la mujer, la violencia o las relaciones son muy distintas ahora), enseguida ves las limitaciones de presupuesto, los escenarios sencillos o el atrezzo de cartón-piedra. Pero la fuerza y la fascinación de la historia permanecen intactas. Por lo visto en 1975 los capítulos duraban 22 minutos en lugar de los 42 actuales, y solo he visto el primero (esta subtrama tiene 6 capítulos), pero en esos primeros 22 minutos ya se expone una historia enigmática y atrayente, que te invita a seguir viendo los siguientes episodios. A lo que quiero llegar es que no hay que dejarse cegar por las décadas transcurridas, por los trajes de alien con cremallera o por los escenarios cutres, una buena historia es una buena historia, ahora o hace 100 años. Por ejemplo a mi hermano le encantó la serie Roma, pero no ha habido forma de que se ponga a ver Yo, Claudio, cuya trama y diálogos son incluso superiores, porque dice que, "no salen de la habitación y es como si fuese teatro". ¿Y? Una buena trama, no necesita más.
Por supuesto, especialmente en una serie con más de 40 años como Doctor Who, hay capítulos buenos, y hay capítulos malos. Y hay épocas con mejores y peores actores y directores, o con mejores y peores ambientaciones y técnicas de rodaje. La clave está en elegir los mejores capítulos, por suerte en UK la serie clásica se venden por subtramas, en lugar de temporadas (varios capítulos que siguen un mismo argumento), así que se pueden pillar los más valorados. A mí no me preguntéis, que en la época clásica de Who soy un novato, pero Dacre me recomendó Genesis of the Daleks, y estoy en ello...

Por cierto, también he visto el capítulo navideño de este año, The Next Doctor. Creo que es el que más demuestra que es eso, un capítulo navideño para disfrutarlo en fiestas: la trama es más ligera y gamberra, y hay mucha acción y diversión. Solo por ver el megarobot, merece la pena...

Dacre, ¿sabes si ya han comenzado a rodar en HD? Porque Planet of the Dead va a salir en BD, y no se si éste ya lo han rodado en HD, o comenzarán en la próxima temporada como había leido...

Si no estoy equivocado, Planet of the Dead está rodada en hd. Dijo Davies que se iba a estrenar con los especiales.

El formato clásico eran arcos argumentales de 4 a 8 episodios, depende, de 22 minutos de duración, con su cliffhanger, y 5-6 arcos argymentales por temporada.

Sigue contando qué ye parece Genesis (cuando llegues a las ostras gigantes.. ya ya... ) , pero tienes que ver la OPera Magna de Robert Holmes, Talons of WEn Chiang. Scherlock Holmes, Fu Manchu, Jack el DEstripador, ratas gigantes, el fantasma de la opera, Dracula... Uno de lso más ingeniosos pastiches de pulp y fantástico decimononico y de prinvipis de siglo XX que he visto.

¿Qué te está pareciendo Tom Baker? ¿Y sarah jane de jovencita?

POr cierto; Tennant aparecerá en la próxima temporada de sarah jane.

De momento solo he visto el primer capítulo de Genesis, así que aún es pronto para opinar. Como tengo que usar subtítulos en inglés y soy de los que no les gusta perderme ni una frase, pues tengo que buscar un rato en que no haya gente molestando. En la práctica eso es por la noche, y según lo cansado que esté o las "obligaciones" de pareja (que incluyen tragarse anodinas y malísimas series españolas ) hay dias que puedo ponerme a ello, y otros no, así que voy lento, pero lo terminaré en unos días. De Baker me ha gustado un detalle, al principio, en la escena en la que pisa la mina, cuando el compañero le salva (ahora no recuerdo como se llama), le dedica una sonrisa que es todo carisma. Por cierto, tenemos una apuesta con mi novia, ella dice que antes de que acabe Genesis el Doctor se pegará un trompazo al pisarse esa descomunal bufanda que lleva, mientras corre... Yo digo que en algún momento va a acabar usándola como liana para escapar... A ver quien acierta...
Le entró la risa tonta cuando le vio corriendo con la bufanda de 3 metros volando hacia todos los lados...

Harry. ES médico militar, auqnue al igual que Freema o karen Gillan, apareció con otro personaje en una historia escrita por Robert Holmes antes de ser Guinista en jefe, para el tercer doctor, Jon Pertwee, Carnival of Monsters. Apareció como Harry en Robot, el estreno de Tom Baker, para encargarse de la sescena sde acción; eso fueantes de contratarse a Baker, puesse pensaba que se iba acontinuar con un actor mayor. baker, por supuesto, era suficientemente capaz de rodar la sescena sde accion él mismo, y en breve se volvió al duo Doctor/compañera femenina.

Por cierto, en The Ark in space, acaba la historia con el doctor y sus compañerso abandonando la nave en la que se había desarrollado la aventura en una especie de rayo teletransportador para responder a una emergencia; eso dio pie a la aventura The Sontaran Experiment, de tan solo dos episodios, el primero en rodarse unicamente en exteriores. Al querer volver a la nave donde ocurriera The Ark in space, que era donde está la Tardis, fueron interceptados por lso Time LOrd y ahí es donde empieza Genesis of THe daleks. Cuestión de continuidad.

Yo solo te digo una cosa: no volverás a comer ostras sin reir.

A todo esto, no recuerdo comentaros, si es que no lo habeis comentado ya, que hace un tiempo que por aquí no pasaba, que Timothy dalton aparecera en lso últimos episodios e Doctor Who.

Y...

The last Days of the doctor...

Pues no sabía lo de Dalton...

Cada vez me da más pena que lo deje Tennant, aunque por otro lado tengo ganas de ver cómo va a "morir", espero que sea épico...

Y estaré atento a lo de las ostras...

No es un spoiler de situacion, pero si revela tres actores. Dalton, Tennant... El tercero debería ser ombvio, pero por si acaso...

Spoiler:

James Bond, The Doctor y The master

Hmmm... Tiene morbo...
Y es bastante guapa... Mucho mejor que el soseras de nuevo Doctor, a falta de verle actuar...

A ver si los de Play me mandan esta semana el blu-ray de Planet of the Dead, tengo ganas de ver que tal luce Who en HD...
Y no Dacre, aún no he terminado Genesis of the Daleks pero estoy en ello...

Russel:

The bigger picture is why The Doctor's traveling alone -- because he's heartbroken, because he loses too much in the end (each time). This is an arc over these last few specials, gradually, especially in "Waters of Mars," which comes up in November, we discover that he travels with a human because he needs a human. He's too powerful, and without that (human with him), he can become a dangerous man. Donna pointed that out to him in her very first story, "The Runaway Bride." That is a story we're telling. We're sort of all heading towards series 5 and the new Doctor and the new companion, played by Karen Gillan. I think it's a nice set-up for her, in that the doctor needs a companion and we're going to understand why.

Repe