Tema: Dolor y Dinero (Pain & Gain, 2013, Michael Bay)

Dawson, al final tienes que ver las tres ¿no? Quiero decir, que la cosa está en cual ver primero. Personalmente tengo muchas ganas a las tres y tienen muy buena pinta (para mí, y cada una en lo suyo, claro ).

Mi intención es ver las 3, pero no sé cómo me irán las cosas y dependerá de los horarios.

Me dejaba Epic. Madre, no sé, ahora sí que no sé si padré convocar con las 4

Si quieres ver las 4, y hay que priorizar, yo creo que Dolor & Dinero y Kick Ass 2 son las que más piden pantalla grande. Mud, sólo habiendo visto el trailer, se podría dejar para casa (hablando siempre de espectacularidad, no de calidad).

Yo al final he decidido ir a ver mañana Kick Ass 2 y la semana que viene vere la de Bay.

Yo acabo de ver que este Dolor y Dinero no se estrena en V.O. Yo seguramente vaya a ver Mud y Kick Ass 2 y ya veré si quiero ver doblada esta película de Bay. Saludos

Es seguro que la veré hoy. Quiero Bay. Necesito píndola Bay para vivir

Aunque en rottentomatoes tiene muy baja puntuacion, esta critica me ha convencido:

http://www.elseptimoarte.net/-dolor-...ay--18519.html

Necesito distraer y despejar mi mente...despues de una dura semana.

Dolor y dinero (2013).................. 8

Michael Bay regresa a la ciudad de Miami tras Dos policías rebeldes II (2003), y lo hace rodando esta película basada en hechos reales. La de cosas que ocurren en este film, de lo más estrambóticas, rocambolescas, y mira que nos dicen dos veces lo de "basada en un hecho real", ya que las cosas que ocurren parecen tan bestias. La realidad supera a la ficción. Bay antes de meterse en la cuarta entrega de los Autobots y Decepticons, Transformers 4, se ha puesto tras la cámara en una historia ambientada en la ciudad de Miami, entre 1994 y 1995. Curiosamente la época en qué el director empezó su andadura en los largometrajes gracias a los productores Jerry Bruckheimer y el fallecido Don Simpson.

La sinopsis es la siguiente:

Miami, años noventa. En concreto 1994. Daniel Lupo (Mark Wahlberg) es un joven culturista que cree en el fitness, tal como nos indica bastantes veces en el film, en el sueño americano, en conseguirlo a toda costa. Junto a Adrian Doorbal (Anthony Mackie) y la ayuda de un ex cocaínomano muy religioso (Dwayne "The Rock" Johnson) planean el secuestro de un rico empresario llamado Victor Kershaw (con el rostro de Tony Shalhoub, el televisivo Monk). En el transcurso de la operación creen que han matado a su víctima, pero no es así. Una vez recuperado, el empresario contrata a un detective privado (Ed Harris, de nuevo con Bay tras unos años sin rodar con Bay, desde que fue el General Francis X. Hummel en la obra maestra que es y será La Roca en 1996 junto a Nicolas Cage y Sean Connery) para que localice a sus captores con el propósito de vengarse de ellos. Drogas, sexo, peleas, sangre, persecuciones, humor... Todo vale en esta nueva película del director de La Isla y Transformers.

A ver, decir que el film está muy bien, tira más al estilo de Dos policías rebeldes. Al principio, descoloca un poca, a ver la historia por dónde irá a parar. Las narraciones en off de los protagonistas y esos movimientos de cámara marca de que estás visionando una película de Michael Bay (hay una secuencia que es casi un calco a uno de Dos Policías Rebeldes II. Esa cámara entrando por el agujero de una puerta. La cinta no es diez, al menos para mí, pero me ha entretenido, con situaciones en dónde hace que tu adrenalina fluya en tu cuerpo.
Los actores bien. Empezando por un musculado Mark Walhberg en la piel de Daniel Lupo, parece que sea un personaje sacado de la piel de un guionista, pero es bien real. El tío debe haber hecho pesas a tope para mantener ese cuerpazo. Al igual que Anthony Mackie, Dwayne Johnson no lo necesita, es un crack. Muy buena química entre ellos, la verdad, momentos cachondos, muchos mamporros. Luego la presencia de secundarios como los mencionados Shalhoub y Haris que tendrán unos papeles muy primordiales para cerrar el caso, Peter Stormare (lo suyo huele a cameo, sale en una mini secuencia, pero me ha agradado verlo en otro film de Bay) y los cómicos Ken Jeong (el sr. Chow de la trilogía de El Resacón) y Rob Corddry (Jacuzzi al Pasado). Como no, en cualquier película de Michael Bay hay chicas de postín. Aquí no podían faltar como sus mencionados movimientos de cámara. Bar Paly (vista en un papel secundario en
Las ruinas del año 2008 y en 2014 participará en el film del catalán Jaume Collet-Serra, Non-Stop con Liam Neeson) interpreta a una stripper (menudo cuerpazo tiene, Bay sabe cómo rodar buenos planos con ella, virgen santa, aquello parecía una sesión de Victoria´s Secret) que se verá inmersa en los líos de los tres protagonistas, al igual que la oronda y cómica actriz Rebel Wilson (un placer volver a verla tras la notable Dando La Nota).

La banda sonora contiene canciones como Gonna Make You Sweat, Gangsta's Paradise de Coolio o Blaze Of Glory de Bon Jovi, además del score original del siempre eficaz Steve Jablonsky.
Al parecer, es un proyecto que Bay quería rodar hace tiempo, pero se lo impidió el trabajar con los Transformers. Aunque, bueno, más vale tarde que nunca. Y el director se nota que aprovecha cada centavo que le dan del presupuesto. Aquí no hay casi nada de efectos especiales si lo comparamos con las de Transformers, y el presupuesto es ínfimo. De todos modos, el tío ha conseguido sacar adelante este proyecto. Mencionar que tras el final y durante los primeros segundos de los créditos finales se pueden ver las fotos de los personahes reales en los que se basa la película.

En mi opinión esta película no es de diez. La verdad es que me hubiera gustado que lo fuera. Aunque es divertida, entretiene, 129 minutos que pasan bastante ligeros, pero como que la historia no me ha acabado de atrapar como lo han hecho las mencionadas dos partes de Dos Policias Rebeldes, lo digo por el tema de la violencia y tal. No sé, quizás en próximos visionados le suba la nota. Las cosas se ven algo mejor si las ves varias veces. En este primer visionado le pongo un 8/10. Lo veo muy bien.

Dolor y Dinero Nota: 10/10 Celestial.

Dolor y Dinero para mi a sido Celestial, vuelve Michael Bay vuelve el numero 1, unas películas las ponen en un pedestal y otras las envían al infierno Dolor y Dinero esta en el infierno en USA antes de estrenarse tenía la cruz boca abajo y al infierno, quien conecte con esta película que se prepare porque falta mucho para que salga en blu ray y DVD.

De la película decir que es muy seria una comedia para partirse (quien no se ría con esta no es humano) espectacular en TODO, una advertencia si eres mujer y ves Dolor y Dinero no por nada es porque una mujer mayor al lado mío se puso "cardíaca" con tanto coloso sudando y en camisa en serio estaba - ahí por dioo cuanto musculo- ahí lo dejo.
Dolor y Dinero es
ver para creer en el cine así Celestial.
Dr. The Rock

Tiene un fallo grave digámoslo así por el año que está ambientada a mediados de los 90 pues bien en un plano se ve claramente un mandó de la consola gamecube blanco o el accesorio para Wii que parece ese un fallo simpático

El mando que sale, Therion, es el de una Nintendo, creo

Vista hoy en sesión matinal.

La película me ha gustado mucho. Me ha parecido una historia muy interesante que debajo de esa capa de estética hortera de Miami deja entrever ciertos temas que creo que son los que han hecho que la película haya fracasado en taquilla en USA. Digo esto porque creo que estamos ante una historia donde se ve, o por lo menos yo creo haber visto, la hipocresía que desprenden los personajes, que quieren la meta dorada de América, ese ser partícipes del sueño americano, pero que no están muy dispuestos a sacrificarse por esa meta.

Spoiler:

En este sentido creo que la primera conversación de Wahlberg y su secuestrado, cuando ya sabe éste quién es el secuestrador es clara. Wahlberg dice algo así como que quiere lo que tiene el de los sandwiches y además dice que quiere que no lo tenga él. Ahí veo yo la clave de todo, la envidia que se tiene ante quien ha conseguido el sueño americano, currándoselo, (Shalhoub se pagó la carrera trabajadno seis noches a la semana en un pizzería), por parte de quién lo quiere conseguir usando atajos o falsas motivaciones (el tema del hacedor)

Porque vemos que Wahlberg en el fondo quiere ser alguien y que se le considere importante y es verdad que no le faltan habilidades sociales (hasta es más simpático que el personaje de Shalhoub) pero creo que equivoca su estrategia al pensar que tiene más derecho que los demás de llegar a la cima y además, perjudicando a los demás para conseguirlo. En este snetido los tres personajes es verdad que no se muestran muy inteligentes y, como incluso dicen en un momento, son más brillantes en la improvisación que en la elaboración de un plan. En este sentido viene muy bien el contrapunto del personaje de Ed Harris, casi la voz de la razón de la historia y que, presenta pra mí muchas similitudes con el personaje de Frances McDormand en Fargo, incluso su diálogo final con su esposa, disfrutando de las cosas sencillas de la vida, parece sacado de dicho film

Otro tema que me ha parecido interesante en el film es la relación de establecen los personajes entre el poderío físico y el éxito y el dinero

Spoiler:

identifican que tener lo primero te da derecho a lo segundo, pero es paradógico que para conseguir cuerpo escultural, uno de los persoinajes, tenga que "sacrificar" su funcionalidad sexual

Pero bueno, dejando de lado todos estos comentarios y centrándonos en la superficie, debo decir que la película me ha parecido un entretenídiso pasatiempo de acción, muy bien rodado e interpretado y que nos cuenta una histoira que, aunque parezca increíble, es verídica. El recurso de la voz en off para conocer a los personajes y sus motivaciones me parece un recurso acertado, así como esos toque de Bay de ralentizar o acelarear la imagen y el usos de algunos temas musicales que realzar ciertas escenas.

Saludos

Yo por desgracia la vi el sábado y digo por desgracia porque me pareció horrible y de un mal gusto tremendo.

La película, Bay, se jacta en todo momento de que la misma está basada en hechos reales y el tono que le da a la película, mitad en coña, mitad acción, para lo que vemos que ocurre no me parece para nada el adecuado.

Imagino que Michael Bay, como he hecho yo después de ver semejante truño, se informaría un poco de la historia real a la hora de ponerse a hacer Pain & Gain e imagino que sabría que al ser una historia real, habría personas que indirectamente estarían implicadas emocionalmente. Tampoco sé si, aunque la historia sea de un grupo de idiotas, si estos actuarían como tal en la realidad.

Mi problema ante todo es convertir un hecho extraño pero grave, en una parodia y en hacer menos malos a un grupo de personajes del que no te puede hacer gracia nada que hagan.

Spoiler:

La primera parte con el secuestro me molestó por tratar de hacer ver que eso era justificable pero bueno, como el secuestrado le ponen como un tío muy capullo, "tiene un pase" para no cabrearme con lo que estoy viendo.

Lo de la pareja que matan y luego cortan sus miembros, con música y payasadas de fondo, puede que fuera la gota que colmara el vaso. Eso o cuando nos vuelven a recordar con un texto en pantalla, que la película sigue basándose en hechos reales entre las risotadas del personal....horrible.

Le daría un 3 o 4 un por la puesta en escena y por la música pero como no me parece que nada acompañe a todo lo que nos están contando, le doy un 2.

Las de 2 Policías Rebeldes están a un eón de esta Dolor y Dinero. Ahí se curraron una historia mezcla acción, mezcla comedia donde te puedes permitir cualquier exceso.

Iniciado por Therion333

Dolor y Dinero Nota: 10/10 Celestial.

Dolor y Dinero para mi a sido Celestial, vuelve Michael Bay vuelve el numero 1, unas películas las ponen en un pedestal y otras las envían al infierno Dolor y Dinero esta en el infierno en USA antes de estrenarse tenía la cruz boca abajo y al infierno, quien conecte con esta película que se prepare porque falta mucho para que salga en blu ray y DVD.

De la película decir que es muy seria una comedia para partirse (quien no se ría con esta no es humano) espectacular en TODO, una advertencia si eres mujer y ves Dolor y Dinero no por nada es porque una mujer mayor al lado mío se puso "cardíaca" con tanto coloso sudando y en camisa en serio estaba - ahí por dioo cuanto musculo- ahí lo dejo.
Dolor y Dinero es
ver para creer en el cine así Celestial.
Dr. The Rock

Tiene un fallo grave digámoslo así por el año que está ambientada a mediados de los 90 pues bien en un plano se ve claramente un mandó de la consola gamecube blanco o el accesorio para Wii que parece ese un fallo simpático

Yo me río con una comedia ingeniosa y bien llevada. Esto es una historia real convertida en comedia por los actos de los personajes, que son de chiste.

¿Tú te reirías si fueras familiar de alguno de los afectados y vieras la historia convertida en comedia?

NO

Creo que el mando que se ve es de la Xbox, lo que no sé es si es de la Xbox o de la 360.

Iniciado por Caním

Yo por desgracia la vi el sábado y digo por desgracia porque me pareció horrible y de un mal gusto tremendo.

En este sentido, yo creo que ese mal gusto es algo totalmente buscado e intencionado

Iniciado por Caním

La película, Bay, se jacta en todo momento de que la misma está basada en hechos reales y el tono que le da a la película, mitad en coña, mitad acción, para lo que vemos que ocurre no me parece para nada el adecuado.

Imagino que Michael Bay, como he hecho yo después de ver semejante truño, se informaría un poco de la historia real a la hora de ponerse a hacer Pain & Gain e imagino que sabría que al ser una historia real, habría personas que indirectamente estarían implicadas emocionalmente. Tampoco sé si, aunque la historia sea de un grupo de idiotas, si estos actuarían como tal en la realidad.

Yo creo que hay veces que la realidad supera la ficción y puede que ese toque de coña puede ser el que tuvo la historia. En los títulos finales se indica que se cambia el nombre de dos personajes para protegerlos así que, a cierto nivel, sí creo que se ha considerado que hay personas directamente implicadas emocionalmente en la historia. Y puede que tal vez no haya pasado porque la película haya fracasado en taquilla, pero yo creo que si hubiera sido poco respetuosa con el material original hubieran llovido las demandas contra ella, algo bastante común en los USA.

Iniciado por Caním

Mi problema ante todo es convertir un hecho extraño pero grave, en una parodia y en hacer menos malos a un grupo de personajes del que no te puede hacer gracia nada que hagan.

Spoiler:

La primera parte con el secuestro me molestó por tratar de hacer ver que eso era justificable pero bueno, como el secuestrado le ponen como un tío muy capullo, "tiene un pase" para no cabrearme con lo que estoy viendo.

Lo de la pareja que matan y luego cortan sus miembros, con música y payasadas de fondo, puede que fuera la gota que colmara el vaso. Eso o cuando nos vuelven a recordar con un texto en pantalla, que la película sigue basándose en hechos reales entre las risotadas del personal....horrible.

Coincido contigo en que presentar la película de esta manera es un riesgo, usando la parodia para contar una historia que, eso sí, de origen, tiene elemenos, como dices extraños o casi grotescos, pero que es una historia dura y con elementos criminales. En este sentido yo creo que por ello no ha sido un éxito porque yo creo que se ha intentado mantener esa rareza de la historia original y no ha gustado. Otro elemento que creo que puede indicar que la historia se ha mantenido fiel es que parece que

Spoiler:

la policía tampoco ha dicho nada sobre la plasmación de sus actuaciones en la película.

Y respecto a la primera parte del secuestro, yo creo que, como ya he indicado, se puede ver claramente que el personaje

Spoiler:

de Lugo tiene envidia y que va a hacer lo que sea por conseguir lo que cree que es suyo. Vale que se presenta al secuestrado como un borde, pero eso no quita para que veamos que Lugo no es una buena persona en bastantes aspectos

Iniciado por Caním

Le daría un 3 o 4 un por la puesta en escena y por la música pero como no me parece que nada acompañe a todo lo que nos están contando, le doy un 2.

Aquí coincidimos plenamente, la puesta en escena y el uso musical yo creo que están muy bien.

Iniciado por Caním

Las de 2 Policías Rebeldes están a un eón de esta Dolor y Dinero. Ahí se curraron una historia mezcla acción, mezcla comedia donde te puedes permitir cualquier exceso.

No he visto 2 policias rebeldes, pero creo que allí se tenía la ventaja de tener una historia de ficción, mientra que ahí la singularidad de la historia real creo que ha marcado, hasta cierto punto al conjunto.

Saludos

Mira, cuando Lugo le dice a Paul

Spoiler:

"He visto muchas películas, Paul, sé lo que me hago..." y encima se cree lo que le dice un charlatán asiático (toma, tiene guasa la cosa) hay algo que no me cuadra, algo me dice que el tipejo no está bien de la sesera.

Iniciado por dawson

Mira, cuando Lugo le dice a Paul

Spoiler:

"He visto muchas películas, Paul, sé lo que me hago..." y encima se cree lo que le dice un charlatán asiático (toma, tiene guasa la cosa) hay algo que no me cuadra, algo me dice que el tipejo no está bien de la sesera.

Es que en ese sentido yo creo que Lugo es muy

Spoiler:

crédulo, porque tal como dices considera las películas como fuente de enseñanzas sin plantearse que son ficciones y sí, se empapa del rollo del hacedor sin darse cuenta, cuando se lo comenta la Roca, que está ante un refrito de enseñanzas de alcohólicos anónimos.

Yo veo que eso es lo "bueno" del personaje de Lugo que es una fiel representación de un producto del sueño americano:

Spoiler:

que cree que tiene derecho a todo por el mero hecho de haber nacido en América, la nación con más músculo, como dice, que cree que es más listo que nadie por haberse visto tres (buenas) películas y que por estar bien físicamente su vida ya tiene y debe ser perfecta.

Saludos

Esta frase de Ed Harris encierra mucha verdad...

Spoiler:

"Es que eran unos subnormales"

Se podría resumir así y quedaríamos muy bien. Es que lo eran, y más Daniel Lupo, el cabecilla del grupo.

Ahí el personaje de Ed Harris tiene toda la razón. En ese sentido podemos entender las acciones de Lugo y sus compinches porque tampoco no hay nada que entender, sólo eso,

Spoiler:

que eran subnormales

Saludos

Hay películas serias, hechas en tono serio, donde no puedes evitar echar alguna carcajada por lo que le ocurre a sus personajes porque algo les salga mal o porque ellos sean tontos de por sí.

El problema a mi gusto, es que aquí se nos presenta a unos personajes que son rematadamente tontos y se les intenta justificar un poco por ese tono comedia.

Si esta película hubiera sido en un tono serio, seguramente nos habríamos reído bastante con las cosas que les ocurren, pero no te quedaría o al menos a mi no me quedaría ese regustillo de ser cómplice de una comedia de mal gusto.

Creo que hay temas con los que una comedia debería ser un NO rotundo. De hecho leyendo muchas de las críticas americanas, en gran parte se habla de eso, del mal gusto. Del querer hacer que riamos con unas situaciones que fueron muy grotescas.

Si leemos este enlace del personaje protagonista, podremos darnos cuenta de que sí, que su historia vale para una película pero no para una comedia.

http://murderpedia.org/male.L/l/lugo-daniel.htm

Esto son declaraciones de la hermana del secuestrado

(CBS News) MIAMI -- Zsuzsanna Griga will never forget the kidnapping of her brother, Frank, and his girlfriend, Krisztina Furton in 1995.

"...he loved fast cars, beautiful girls and life," Griga said. "She was very beautiful. She was only 23 years old. My heart breaks when I think of what she went through."

Felix Jimenez, now retired from the Metro-Dade Police homicide department, was the lead detective on the case.

"Very handsome couple, they looked like they were made for each other," Jimenez explained. "Frank was the American success story -- an immigrant, came to this country with $10 dollars in his pocket and made millions."


En la película el tema se ve muy gracioso.

Iniciado por Tripley

Ahí el personaje de Ed Harris tiene toda la razón. En ese sentido podemos entender las acciones de Lugo y sus compinches porque tampoco no hay nada que entender, sólo eso,

Spoiler:

que eran subnormales

Saludos

Pero también verás que aunque el mensaje de la película sea ése, que son subnormales y que el sueño americano es peligroso en malas manos, uno no sale del cine pensando que son unos completos hijos de puta, que es lo que debería ser. Bueno, al menos la gran mayoría, porque yo no salí nada contento con el dinero que me había gastado en ver semejante truño.

Al salir del cine, caminábamos mi novia y yo detrás de un par de parejas que iban delante nuestra y las dos chicas decían. Es que vaya tela, es que eran gilipollas, pero pobrecillos

Spoiler:

al final se van a cargar a dos, con lo bueno que está el protagonista

En fin.

La verdad es que tirando un poco más de la info que hay por internet se leen cosas como estas.

Dichas por el propio secuestrado.

"It's a comedy, which is unfortunate, because there was nothing funny that happened to me," he said about the movie.

http://www.cbsnews.com/8301-18559_16...ang/?pageNum=5

Es que la de burradas que hicieron... Momentos cómicos han habido y no me arrepiento de haberme reído. Sí, vale, que no hay par reirse, pero había momentos que lo pedía a gritos. No me voy a sentir mal por haberme gustado la cinta. Faltaría más.