Tema: Drácula de Argento

Iniciado por Diodati

A pesar de que considero vitales las adaptaciones de Murnau, Browning, Fisher, Badham y Coppola, pienso que la adaptación definitiva no ha llegado, ni creo que llegará jamás.

Creo que no entendiste mi pregunta: me refería más bien a cómo lo afrontarías tú si tuvieras la oportunidad de sentarte a escribir tu propia adaptación para el cine de la novela

Iniciado por acbarra

Pues creo que por ahi van los tiros, el personaje nunca me ha llamado mucho la atención y de ahi que al encantarme el cine de Herzog y encontrarme con una propuesta tan a contracorriente dando otra dimensión a la figura del vampiro, pues hizo que me gustara bastante y sea mi adaptación favorita, sobretodo por ese aire romántico y poético que desprende, incluido ese Kinski vampirico abatido que vaga como un alma en pena.

Te entiendo. Lo mío es distinto porque he rastreado al personaje desde las raíces literarias en toda su evolución. Que para eso es mi personaje favorito, caramba.

Iniciado por Marvin

Creo que no entendiste mi pregunta: me refería más bien a cómo lo afrontarías tú si tuvieras la oportunidad de sentarte a escribir tu propia adaptación para el cine de la novela

Sí que lo entendí, Marvin. Ocurre que es muy compleja la respuesta. De entrada, buscaría a un actor idóneo en lo físico. Últimamente esto ha importado bien poco, si no mírate VH o el Drácula de Coppola (a pesar de la excelente interpretación de Oldman), que se aproximara lo más posible al conde. Después intentaría ser fiel al espíritu y la letra. V. Hart no lo fue por más que presumieron, ya que el ángel caído de su adaptación se aleja del diablo del mal absoluto, y Van Helsing es un científico trasnochado, de vuelta de todo, no el doctor sabio y templado original. Por lo tanto, sería una película extensa, de unas tres horas. Después, a nivel de pequeños detalles, no me dejaría en el tintero los mejores pasajes literarios, ni los detalles icónicos referentes. Sería una labor ardua pero sentida. Pienso que ahí está la clave. Una adaptación de alguien que SIENTA al personaje y no lo vea como una mera proyección de alguna filia o fobia. Eso no conectaría con todos (labor imposible), pero interesaría a la mayoría de los amantes de la novela de Stoker, del personaje y el terror gótico.

Supongo.


Añado un detallito más, Marvin: No haría probaturas ni reinventaría la historia, como se ha venido haciendo. Seguiría los dictados de Stoker, porque sencillamente son insuperables.

Iniciado por Diodati

Después intentaría ser fiel al espíritu y la letra. V. Hart no lo fue por más que presumieron, ya que el ángel caído de su adaptación se aleja del diablo del mal absoluto, y Van Helsing es un científico trasnochado, de vuelta de todo, no el doctor sabio y templado original.

Ese es el mayor Problema del Drácula de Coppola .La autoproclamación de ser la versión más fiel del clásico de Stoker, cuando de hecho es una de la más infieles al espiritu de la novela .Esta versión tiene momentos deslumbrantes , lo admito ( sobretodo el prólogo y la parte que trascurre en Transilvania ...Pero cuando la acción pasa a tener lugar en Londres aunque me gusta bastanta la secuencia de Lucy en la cripta ) Siento por esta versión una extraña relación amor-odio

Durante un tiempo pensé que este señor podría haber sido un buen Drácula...

De hecho , la Rice lo quería para el papel de Lestat.

Cuando se anunció el proyecto de Coppola lo dije a los amigos: "Ojalá que se fijen en él". Otro en el que pensé fue Christopher Plummer.

Plummer hubiera sido un buen Drácula .Por cierto hizo de Van Helsing en Dracula 2001 de Patrick Lussier ( la producida por Craven , que no he visto y la verdad , no creo que me haya perdido mucho)

Pues bajo mi punto de vista, creo que te has perdido algo. Pensaba igual y encontré cosas muy, pero que muy salvables. Y cuando vi a Plummer comenté lo mismo. Que no lo tuvimos en Drácula, pero sí en su oponente.

Corben, pásatela sin tomar prejuicios. Déjate llevar como yo, y seguro que te quedas con algunos momentos memorables.

Coñe , pues te hare caso, que tengo un amigo que la tiene en dvd . Gracias mil por la recomendación .

Después comentaremos. Para mí hay unas tres secuencias muy memorables, una sorpresa argumental que es de una curiosidad digna de reseñar (aunque algunos salieran ofendidos), y un hilo bien llevado. A pesar de algunos momentillos Craven que eran de esperar.

Creo que si un autor que abordara el personaje, lo amara o al menos hubiera leído la novela de Stoker, no necesitaría de excusas para plasmar la esencia y la verdadera naturaleza del Conde... ¿Qué pasa, que para enfrentarse hoy en día al Demonio, hay que convertirle en un amante de novela romántica barata? ¿Hay que pervertir su identidad para que pueda ser digerido por los teenagers y los políticamente correctos? ¿No puede existir el Mal por el Mal?

En cierta forma, me recuerda a la anécdota del periodista, muy resabiado él, que tras el visionado de "La Cosa" le preguntó a Carpenter, su director, que si la película era una metáfora sobre el incipiente SIDA, etc., a lo que éste contestó que no, que sólo era una película con monstruo...

Hay más autenticidad y fidelidad en los ojos inyectados en sangre de depredador rabioso de Christopher Lee que en cualquier versión de amante de ultratumba moderno y romántico que haya parido algún guionista/escritor enterado.

Por cierto, a ver qué sale de esta producción que nos relata el terrorífico viaje de Barna a Whitby del barco Demeter:

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=74097

De su director, me encantan "Hard Candy" y "30 días de oscuridad". De la última que ha dirigido, mejor ni hablo...

Es que ya de por sí todo ese capítulo del barco es terrorífico. En Nosferatu quedó muy bien plasmado. No vendría mal que se aplicaran con esos pasajes llenos de horror, que durante la lectura tanto nos estremeció. Al menos a mí. Así que espero con ansiedad este proyecto. Me conformo con que tenga el mismo nervio que 30 días de oscuridad.

Se habla de Rutger Hauer como Van Hellsing y la participación de Gabriele Lavia , habitual de Argento , aunque dicen que no hay confirmación oficial

http://www.comingsoon.it/News_Artico...Page/?Key=5538

Declaraciones de Hauer :http://www.aullidos.com/leer_noticia..._noticia=11987

Ya, ya... Van Helsing... ¡A mí no me engaña!

¡Vaya colmillos! Es curioso ver cómo cada autor plasma este detalle de manera distinta desde Nosferatu (que ya era de por sí transgresor). Me acuerdo ahora de la descomunal dentadura de la casi vampirizada protagonista de Noche de miedo, jejeje. En Vampire Circus también exhibían unos colmillos bien largos.

Aquí parece más bien una serpiente.

Como siempre Diodati, me deja sorprendido. Jamás pensé que una de mis películas más buscadas (Dracula 2001) fuera de su agrado. Para mí, sin duda es la película sobre el conde, que cuenta con un argumento jamas visto en este tipo de películas (eso sí, bastante lejano a la novela). A la par de ocurrente, creativo y bien hilado. Siempre la recomiendo, junto a las obligadas, a los fans vampíricos.

Como digo, siempre me sorprende.


Un cordial saludo

Yo sigo sin poder verla ( se la intente pedir prestada a un amigo que al final resultó que tenía la secuela Drácula 2 : Resurrección )

Iniciado por JLennon

Como siempre Diodati, me deja sorprendido. Jamás pensé que una de mis películas más buscadas (Dracula 2001) fuera de su agrado. Para mí, sin duda es la película sobre el conde, que cuenta con un argumento jamas visto en este tipo de películas (eso sí, bastante lejano a la novela). A la par de ocurrente, creativo y bien hilado. Siempre la recomiendo, junto a las obligadas, a los fans vampíricos.

Como digo, siempre me sorprende.


Un cordial saludo

Querido amigo, si algo me sorprende gratamente por qué ocultarlo...

Iniciado por Diodati

¡Vaya colmillos! Es curioso ver cómo cada autor plasma este detalle de manera distinta desde Nosferatu (que ya era de por sí transgresor). Me acuerdo ahora de la descomunal dentadura de la casi vampirizada protagonista de Noche de miedo, jejeje. En Vampire Circus también exhibían unos colmillos bien largos.

Aquí parece más bien una serpiente.

Los colmillos en plan serpiente ya los mostró Ken Russell en LA MADRIGUERA DEL GUSANO BLANCO...

Sí, pero no eran vampiros.

¿Ah, no? Pues lo parecían mucho...

Era una secta de hombre ofidios, lo que ocurre que se les hizo la pisha un lío (igual que Stoker con la novela).

Perdon por el offtopic, pero tengo que decirlo:

Marvin, tu firma es la mejor que se ha visto en este foro desde su creación y no necesito haber estado entonces para saberlo.