Sí que lo entendí, Marvin. Ocurre que es muy compleja la respuesta. De entrada, buscaría a un actor idóneo en lo físico. Últimamente esto ha importado bien poco, si no mírate VH o el Drácula de Coppola (a pesar de la excelente interpretación de Oldman), que se aproximara lo más posible al conde. Después intentaría ser fiel al espíritu y la letra. V. Hart no lo fue por más que presumieron, ya que el ángel caído de su adaptación se aleja del diablo del mal absoluto, y Van Helsing es un científico trasnochado, de vuelta de todo, no el doctor sabio y templado original. Por lo tanto, sería una película extensa, de unas tres horas. Después, a nivel de pequeños detalles, no me dejaría en el tintero los mejores pasajes literarios, ni los detalles icónicos referentes. Sería una labor ardua pero sentida. Pienso que ahí está la clave. Una adaptación de alguien que SIENTA al personaje y no lo vea como una mera proyección de alguna filia o fobia. Eso no conectaría con todos (labor imposible), pero interesaría a la mayoría de los amantes de la novela de Stoker, del personaje y el terror gótico.
Supongo.
Añado un detallito más, Marvin: No haría probaturas ni reinventaría la historia, como se ha venido haciendo. Seguiría los dictados de Stoker, porque sencillamente son insuperables.