Versión para imprimir
El piloto en lineas generales me ha gustado, se me ha pasado rapido y me ha dejado con ganas de ver los siguientes capitulos y profundizar mas. Para mi gusto tiene poco de Dracula, por momentos parece mas un drama de epoca, pero posiblemente quieran ir desgranando las cosas poco a poco, y ademas es un piloto, que solo es orientativo de lo que puede venir, siempre hay un gran margen de mejora.
El resto de impresiones con spoilers
Spoiler:
Una vez visto el episodio piloto sólo puedo preguntarme qué demonios es esto que nos pretenden hacer colar por Drácula. (spoliers a tutiplén)...
Jonathan Rhys-Meyers no es el problema de la producción, pues hace lo que puede con su personaje, un Drácula tan desfigurado que podría llamarse John Smith, o el conde Alucard… aunque parece que no ha salido de la serie de Los Tudor.
Es la manía de actualizar los personajes más clásicos de la literatura y querer ser originales, en vez de esforzarse por intentar hacer una adaptación, si no fiel en su totalidad, si por lo menos interesante, y no una mezcla de ideas poco inspiradas y requemadas.
Me puse anoche a ver el piloto, pero me quedé dormido.
De lo que vi, ma pareció torpe y aburrido. El prota me parece que está fatal como Drácula: hace una interpretación demasiado mundana, no transmite mínimamente el porte de una criatura sobrenatural, aunque deba disimular entre los mortales.
Pese a estar ambientada en 1890 o por ahí, los personajes se comportan como si fueran de hoy en día. Hay montones de elementos anacrónicos.
Parece que bodriacum habemus...:|...
Yo no lo he visto, pero por lo que estoy leyendo, parece que han querido meter demasiadas cosas nuevas en este Drácula, cosas que nada tienen que ver con el personaje. Y claro, pues lo han desnaturalizado, les ha salido algo que nada tiene que ver con el Archivampiro. Para éso, mejor hubiera sido que le dejaran en paz y se inventaran otro personaje nuevo. Pero, claro, el nombre de Drácula vende...
Cada vez que pienso en lo que vi, más bodrio me parece... ,pero si tienes curiosidad te animo a que lo veas sólo para ver el pastiche realmente indigesto que han cocinado.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Y éso que yo tengo la impresión de que es más fácil hacer una buena versión (o por lo menos entretenida) de Drácula que de Frankenstein. De hecho, creo que al final, casi todos los Dráculas que he visto (con la excepción de Nosferatu en Venecia), me han acabado gustando.
El caso es que el personaje de "Drácula" no creo que de para una serie de varias temporadas, porque sería alargar demasiado, pero en una miniserie o en una sola temporada quedaría muy bien.
Por lo que he leído este Drácula no tiene mucho que ver con la novela, sólo el nombre, ya veremos por donde van los tiros, yo por ahora me esperaré, no vaya a ser que la cancelen y nos dejen a medias... :sudor
Leo la descripción que te hacen de Drácula en el libro:
Y más adelante dice Mina:Cita:
Dentro había un hombre alto y viejo, pulcramente afeitado, salvo por un bigote blanco y largo, y vestido de negro de la cabeza a los pies, sin una sola nota de color en parte alguna. [...] Su rostro era fuerte, muy fuerte, aquilino, con el puente de la delgada nariz muy alto, y los orificios nasales arqueados de manera peculiar; la frente, amplia y abombada, y el pelo escaso en torno a las sienes, aunque abundante en el resto de la cabeza. Las cejas eran pobladas: casi se encontraban sobre la nariz, con un pelo espeso que parecía rizarse por su propia abundancia. La boca, a juzgar por lo que podía verse bajo el bigote, tenía una expresión fija y bastante cruel, con dientes blancos sumamente afilados; éstos sobresalían por encima de los labios, de un rojo notable [...]. Las orejas eran pálidas y puntiagudas en el extremo superior; tenia la barbilla amplia y recia y las mejillas eran firmes, pero delgadas.
Nada del "príncipe Vlad" ni gaitas zamoranas. Ni Renfield era negro, ni Drácula tenía inventos raros en su casa, ni Mina era la reencarnación de un antiguo amor suyo, ni te dicen qué talla de calcetines usa, ni en ningún momento te cuentan con detalle su pasado, algo que en las últimas versiones que han hecho parece casi inexcusable (en la de Coppola meten un prólogo bastante largo y encima en rumano, para que quede más auténtico, y en la de Lussier, casi toda la trama gira en torno a desentrañar la verdadera identidad del no-muerto).Cita:
...un hombre alto y delgado, de nariz corva, bigote negro y barba puntiaguda [...]. Su cara no era hermosa; era dura, cruel y sensual, y sus dientes, blancos y grandes, que parecían más blancos debido a que sus labios eran muy rojos, eran afilados como los de un animal.
Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Es que hay si un detalle de la novela de Stoker (bueno, uno de tantos) que se ha pervertido enormemente con el paso del tiempo, es el del origen de Drácula. Stoker tomó en un momento dado de la escritura de la novela la historia de Vlad el Empalador, que había caído en sus manos y le pareció un buen trasfondo para el personaje que había creado, un personaje real con un trasfondo realmente oscuro, con una cierta leyenda negra. Pero Stoker sólo lo tomó como referencia, es decir, la leyenda de Vlad como Drácula (el vampiro) proviene de la imaginación de Stoker, no del personaje real.
De hecho, en un primer momento la novela creo que se a llamar "Conde Vampiro", simplemente. En la película de Coppola incluso retoman cierta leyenda rumana sobre una de las esposas de Vlad que se suicidó cuando el castillo donde se hallaba estaba a punto de ser tomado por los turcos, ya que prefería morir como una princesa válaca a pasarse el resto de su vida de concubina en un harén otomano...cambiándola un tanto para justificar todo lo que luego le pasa a Drácula (o Dracúlya, que queda así como más cultureta :lengua).
Es que cuando veo a Winona Ryder decir eso de "su Príncipe Vlad", me viene inevitablemente esta imagen a la cabeza:
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:A...E7qW05u1xU0zr9
El Drácula de Badham también tiraba por lo romántico, pero nunca te le mostraban llorando como una colegiala, y en todo lo que hacía había cierto poso de anormalidad y maldad. Y el de Lussier, aunque seductor, era esencialmente sanguinario y cruel y actuaba por venganza.
Por eso tengo aprecio a la versión de Badham... de hecho, ahora que la nombras, me la voy a ver este Halloween para quitarme el mar sabor de boca que me ha dejado la serie...
A mí cada vez me gusta más esa versión. No entiendo esa manía que se le tiene. Lástima de Seward y Van Helsing bobalicones, que casi se cargan la película ellos solos...
Por no citar su gran banda sonora.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Respecto al piloto, los guionistas actuales con eso de modernizar y darle un nuevo aire a clasicos, despues de rascar la superficie en unos minutos te das cuenta que practicamente lo unico que hacen es copiar ideas y conceptos ya hechos y es un batiburrillo de lo que suele estar de moda o molaba hace poco tiempo.
Se reuniran un grupo y diran "oye, los caza vampiros con espadas y que luchen bien mola, ponlo" y otro dira "y que se romantico y tenga drama que crepusculo lo ha petado" Y por supuesto si es de epoca "modernizarla a basa de anacronismos para ganarse el publico joven.
Lo agitas un poco y lo sirves con un vaso chulo y una guinda, y te queda algo moderno y molon, pero sin sabor.
Pues no puedo estar más de acuerdo contigo.
La banda sonora de John Williams es muy buena, así como un diseño de producción bastante chulo. Incluso la adaptación me parece aceptable y curiosa. Lástima, como comenta Jane, de doctor Seward y Van Helsing, que en la peli parecen dos abueletes bobalicones. Aunque se nota muchísimo que Laurence Oliver no estaba para muchos trotes, y a veces da un poco de pena ver como se esfuerza sin que el director pueda hacer nada para disimularlo. Bueno, y la pinta de "latin lover" de Frank Langella, aunque comprendo que se rodó en una época en lo que lo hortera era un problema común en muchas películas (vistas ahora, claro). Un detalle que me pareció curioso al revisionarla es que a Drácula no se le ven los colmillos afilados ni una sola vez. De hecho los únicos colmillos vampíricos que se ven son los de Lucy en un determinado momento de la película.Cita:
Iniciado por knoxville
Con respecto a la serie es justamente eso, un cóctel de ideas poco originales mezcladas de manera cutre y sin gracia.
A mí, sin embargo, me gusta Langella, creo que hace un trabajo excelente. Es romántico y encantadoramente excéntrico cuando tiene que serlo, es amenazante cuando le toca, es inquietante en los momentos precisos. Y la banda sonora de John Williams es una auténtica gozada (aunque a veces, tienes la sensación de que, el que va a salir de ahí, no va a ser Drácula, sino Darth Vader :cuniao). En suma, una actualización muy buena de la película de Tod Browning.
No, si la interpretación de Langella me parece bien, está contenido y resulta convincente...sólo lamento que sea una peli del año 79 y se note tanto en algunos aspectos (ese peinado...ejem).
Oye, al menos no le pusieron chorreras y pantalones de campana :cuniao...Algo es algo...
Mejor el segundo aunque aun hay algunas cosas que....
Eso es pelazo y lo demas tonterias jajaj. Como dice Jane al menos no va con chorreras, pero bueno las peliculas de lo unico que no pueden escapar es de la epoca en la que se hicieron y siempre tanto en estilo de rodaje o simplemente estetica te vas a encontrar esos detalles y bueno tampoco es un peinado tan raro.Cita:
Iniciado por OscarBC
Otra cosa es que llevase un corte de pelo tipo futbolista de moda, que ya en una peli de epoca seria un cachondeo
Como Gerard Butler en Drácula 2000 :cuniao. La pinta que me lleva en esa película me hace pensar en algo así como en un híbrido de un gótico y un futbolista del Real Madrid. Aunque, vale, ahí tiene disculpa porque la peli no es -mayoritariamente- de época.
Bueno, pues me volví a ver el piloto, ahora entero y sin dormirme. Que nadie me acuse de no intentarlo.
Inenarrable. Atroz. Grotesco.
Parece una serie ambientada en la actualidad donde todos son tan extravagantes que visten de época y van en carruajes. Aparte, se ambienta hacia 1890 y el vestuario parece más propio de 1920.
Parece que el guionista se ha visto el "Drácula" de Badham y el de Coppola, así como "Van Helsing", y a partir de ahí ha perpetrado el guion, sin leerse la novela de Stoker. Hay una sobresaturación de personajes.
Y la peleíta en los tejados a cámara lenta es vomitiva.
Pues me estáis quitando las pocas ganas que tenía de verla...
Bueno, pues al final he visto el piloto, y creo que no tengo ganas de ver el resto. Bastante de acuerdo con todos vosotros en los últimos comentarios que habéis vertido. Jonathan Rhys-Meyers no es que esté mal de Drácula: es que directamente da grima, así que, supongo, en este sentido sí es adecuado como Drácula. Parece que esté todo el rato haciendo una versión extendida y con ambientación de época de aquel anuncio que hizo de la colonia de Hugo Boss. De los demás actores, poco más se puede decir. Estética soseras a lo Downton Abbey. El parecido de este tipo con Drácula es pura coincidencia: de hecho se parece más a Bruce Wayne o Willie Wonka que al Archivampiro, podría haber sido cualquiera de ellos y hubiera dado exactamente lo mismo. Nada de personajes clásicos como Quincey Morris o el Sr. Swales. En lugar de eso, se sacan de la manga personajes nuevos que a nadie le interesan un pimiento, y a los dos o tres clásicos que dejan, los cambian tanto que ni siquiera resultan reconocibles. Efectivamente, también yo tengo la impresión de que no se han molestado en leerse la novela original: se han visto unas cuantas películas de Drácula (el de Badham, el de Coppola y el de Lussier, principalmente), han hecho un batiburrillo mal asimilado y peor digerido con ello, han metido toques de Underworld y Crepúsculo y ambientación a lo Downton Abbey para dar un cierto aire de prestigio, que además éso parece que está de moda y vende. Da la impresión de que han puesto escenas sólo para que queden bien y hagan bonito. El trailer, desde luego, era mucho más interesante. Si hubieran hecho una historia con ambientación moderna y personajes todos ellos nuevos, pues todavía. Pero, tal como está, es un pastiche, y ni siquiera un pastiche entretenido o vistoso, sino confuso y con pretensiones. Me da a mí que esto no va a llegar más allá de la primera temporada.
Yo no veo el parecido con "Downton Abbey" por ningún lado, por desgracia. Es ese look "clásico" a lo juego de ordenador tipo "Van Helsing" o "La Liga..."