Versión para imprimir
hola amigos
sigo leyendo,leyendo y leyendo por estos foros
pero sigo teniendo dudas y mas dudas cuanto mas leo
tengo una sala con control total de luz totalmente oscura osea nada de luz entrante y paredes negras y oscuras
estoy dudando entre tres el hc3100, el z5 y pana ax100, quiero sacar una pantalla de base de 2,70 de base me podeis animar a uno de los tres? porque no se que hacer
gracias
algun alma caritativa que me eche un cable por favor no se que comprar
...Yo me iba a por el Mitsu 3100 de cabeza ......es DLP y en mi opinion gusta dan mejor imagen que los LCD, sobre todo en terminos de contraste real y negros ...y maxime habiendo visto un MItsu 3000 que se veia muy bien...y leyendo las mejoras en el 3100 con respecto a su predecesor.......
hola
el z5 descartado ahora la duda es si el hc3100 sacara la pantalla de 2,70 en projectorcentral no me la saca que opinais.o algun otro aparte de ax100 que opinais amigos?
¿Y te merece la pena el Mitsu 3100, al precio que tiene ahora el 3000?.
Porque no dudo que sea mejor, pero es que el 3000 a 1100 € es un pu*o chollo.
el precio del hc3000 esta muy bien pero el mayor problema es saber si sacara los 2,70 de base y 3,02 de diagonal de la pantalla decentemente
porque en projectorcentral no los saca y con el programa de mitsu tampoco
Hola Mapicu, yo estaba con las mismas dudas que tú y después de 24.823 cambios de opinión acabé comprando el AX-100.
Aquí en Asturias estamos igual que en Cantabria, no encuentras un sitio donde poder ver un proyector en condiciones, por lo que la compra la hize a ciegas.
Proyecto desde 6 mts para una base de pantalla de 2,80 mts.
No tengo control total de luz ( ¿ tu sí no? ), y proyecto alguna vez de dia.
De momento la pantalla es una pared pintada de color GRIS-WAT, ( todavía no me han dado permiso para la pantalla ).
Tenía mucho miedo a la luminosidad que necesitaba para estas condiciones por lo que al final me decidí por el Panasonic y es lo que yo esperaba.
¿Lo has aplicado bien? En el programa de Mitsu sale que para una base de 270 necesitas proyectar entre 445 y 539 así que vas sobrao siempre que tengas esa distancia entre pantalla y proye, claro. Para tu info yo tengo un HC3000 desde hace un par de meses y todavía estoy impresionado, cada dia caen un par de pelis.Cita:
Iniciado por mapicu
Pues para mi desgracia, me acabo de quitar un candidato, el HC-3100, y que conste que gusta mucho, pero proyectaré desde unos 4,00 metros y quiero una pantalla de unos 2,60 2,70 de base. Según las referencias del calculador de project central no me la proporciona con esa distancia.
Entonces el Sanyo y el Panasonic ganan enteros, pero no son DLP'S, que hay por ahí con esa tecnología y que me pueda dar esas dimensiones? Seguiré probando con el calculador. :fiu :fiu :fiu
Lo que si que he visto es que para esas medidas el zoom del Sanyo y Panasonic los habría que llevar a 1,88X aproximadamente, vamos, cerca del límite que está en 2,00X y me surge una duda, aunque algo he leido por aqui de que no, pero.... redundará eso en la calidad de la imagen? La visión será desde unos 4,5 metros. :blink :blink
tampoco hay que tener tanto miedo al zoom. Lo ideal es no usarlo pero no pasas nada si tienes que tirar de el que no vas a notar nada malo. El panasonic lo veo las ajustado para distacias largasCita:
Iniciado por STARSKY542
un saludo
Entiendo más ajustado para distancias largas, no?Cita:
Iniciado por kantolari
Entonces te inclinas más por el Sanyo conforme a las características de mi instalación? Lo que pasa es que hubiese preferido un DLP, a pesar de que he leido y mucho bueno sobre los dos equipos estos. Otra opción sería bajar las pretensiones de pantalla y así incluso podría acceder al HC-3100..... que lio.:doh :doh
bienvenido al club de las indecisiones. (te aconsejo no volver por eset foro en varios meses una vez realices tu adquisicion :lol ) Yo tambien soy mas de DLP que de LCD. me gustan mas los colores y el HC3100 es un maquinon. Yo a 4m y medio tenia el HC3000 y pese a tirar un poco de zoom la imagen era impresionante.Cita:
Iniciado por STARSKY542
el panasonic es mas ajustado para distancias largas. para cortas tendrias o bien el sanyo que tu dices o bien el aw15 que tambien tiene compatibilidad 1080/24
un saludo
Dices a 4,5 metros con el HC3000, pero que tamaño de pantalla proyectabas?Cita:
Iniciado por kantolari
En cuanto a lo de no volver una vez que realice la instalación, no te preocupes, para ello pregunto por aqui, y una vez tomada la decisión no hay problemas, se que esto de la electrónica de consumo es una locura, pero no me preocupa demasiado, una vez tenga una cosita que esté bien, tendrá que aguantar algún tiempo.
Una vez que me registro en un foro, me gusta estar lo más activo posible, pero eso no conlleva el estar cambiando de cacharros continuamente, que uno no es el Bill Gates. Lo bueno es estar en contacto para seguir aprendiendo y cuando llegue el cambio, pues saber mucho mejor que la primera vez el producto que mejor se adapta a nuestras necesidades.
Saludos.
Porque imagino que las distancias de proyección del HC-3000 y las del HC-3100 serán las mismas, no? Es que en la página de Projectorcentral no sale el HC-3100 y creo que mitsubishi tiene un calculador, pero no se como encontrarlo.
Y poder ayudar a los demás una vez que ya has aprendido algo y dispones de la experiencia de 1ª mano ¿verdad?Cita:
Iniciado por STARSKY542
Rafa
Existen unos mecanismos supersofisticadosdelaleche para cuando no te da la pantalla minima el proyector:
dos espejos a 45 grados a forma de periscopio. Ganas tranquilamente 50 cm. :)
si tienes ganas de gastarte mas de 1000€ lo vende de forma comercial con un motorcito y tal para que tanto el proyector como los espejos queden oculto en el falso techo ( si tienes).
Saludos
Prueba aquí: http://www.mitsubishielectric.com.au...roj/index.htmlCita:
Iniciado por STARSKY542
Pues para conseguir esa tamaño de pantalla a esa distancia con un DLP de gama similar al HC3000 la respuesta esta clara :D y se llama Marantz VP4001.
Valorado mejor que el HC3000 de Mitsubishi y con un precio de derribo de 1240€.
Supuestamente es un clon del Sharp XV-Z3000 con optica y calibracion de Marantz.
Hombre, eso estaba implícito en la primera frase del párrafo, donde decía que me gustaba estar activo. Te aseguro que no soy de los que preguntan para satisfacer sus necesidades y luego desaparecen, me gusta ayudar y mucho, y esto que te digo es muy demostrable. ;) ;) ;)Cita:
Iniciado por Rafael
Thank you. ;)Cita:
Iniciado por Rafael
Para bokeron001, gracias por la info, pero no tengo falso techo en esa zona, y por otro lado, tampoco creo que fuese necesario llegar a ello. :blink :blink
Juasss, he mirado en projector central y para una pantalla de 2.60 metros de base apenas hay que tocar el zoom en el marantz. Y como es que ese aparato ha bajado tanto de precio? Hay alguna letra pequeña con él?Cita:
Iniciado por Nymrod
Saludos y gracias por el apunte. :hola
Quizá has visto ironía en mis palabras pero nada mas lejos de la realidad, falsa alarma.Cita:
Iniciado por STARSKY542
Un saludo, Rafa
Pues según parece hay rumores de que lo van a descatalogar, al menos en Marantz USA ha desaparecido su página principal de proyectores. Aunque la verdad es que los proyectores de 720 tienen en general precios bastante competitivos, supongo que tienen que ajustar mucho los precios frente a la invasión de proyectores de 1080.
Bueno, pues después de deshojar la margarita un poco más, sigo afinando. Preferiría un proyector con tecnología DLP y de estos, el único es el HC3100, aunque he leido que el Panasonic se acerca mucho a este tipo de visión. Lo único es que voy a tener que echar mano del zoom para conseguir el tamaño de pantalla que quiero, que será de 260, 270 cm de base y solo tengo una distancia de 4 metros para proyectar, y el HC3100 no me da esa medida, el Panasonic si, eso si, siempre tirando de zoom en ambos.
Entonces se me presenta la siguiente duda, comprar el HC3100 con tecnología DLP y conformarme con una pantalla de 240 de base, o el Panasonic que me permitiría llevar la medida de la pantalla a los 260 o algo más, de base. :doh :doh :doh
Veis ventajas tan grandes en el MITSUBISHI como para que compensen un tamaño de pantalla menor? Una ayudita. :sudor :sudor :sudor
Por si puede ayudar a decidir vuestra decisión, además de películas y juegos, pienso utilizarlo para ver la TV sobre todo eventos deportivos, y aunque no me importará estar con poca luz, tampoco voy a estar totalmente a oscuras para esos menesteres.
Saludos.:hola
esto es como a quien quieres mas...si a papa o a mama :juas
En realismo de imagen y colores gana el mitsu. en tamaño de pantalla (mas grande) y menor precio gana el panasonc
a partir de aqui ya solo te queda sopesar que es para ti lo mas importante
un saludo
Cita:
Iniciado por STARSKY542
Dos puntualizaciones:
1ª) 2,40 de base es un pantallón para 4 metros de distancia ¿lo has probado en la practica? Puedes irte a una sala de demostraciones y, suponiendo que tengan una pantalla de ese tamaño en exposición, situarte a 4 metros para darte cuenta de si realmente te hacen falta 2,60 o no.
2ª) Cuando ves deportes (normalmente muy luminosos) a oscuras, la pantalla devuelve gran cantidad de luz y a menos que tengas las paredes, techo y suelo oscuros la sala se te ilumina como por arte de magia, mucho mas que en el cine, te lo aseguro. De todos modos si lo que quieres es ver deportes sin bajar las persianas me temo que debes irte a otro tipo de proyector (AX100 por ejemplo)
A ver, conforme lo pones es facil decidir. Si el Panasonic solo gana en tamaño de pantalla, pues la cosa está clara, prefiero menos pantalla pero ganar en calidad de imagen.Cita:
Iniciado por kantolari
El HC-3100 se verá con la sala a media luz?
Cita:
Iniciado por STARSKY542
Se verá... mal, como todos. Un proyector, por mucho que se empeñen, no es para ver a media luz.
:hola
La verdad es que no lo he probado, y casi seguro que tienes razón, 2.40 metros es una gran pantalla. Creo que para la distancia de que se trata prefiero una mayor calidad de imagen y seguro que esos 20 cm de base menos no me hacen tanta falta. El único detalle es que el HC-3100 para darme esos 2.40 de base de pantalla a 4 metros necesita tener el zoom a tope, penalizará ello la calidad de la imagen en algún modo o sentido?Cita:
Iniciado por Rafael
A ver, la sala es una habitación que tengo en el sótano de casa y está por hacer, como va a ser dedicada con pantalla fija, etc... Casi seguro que voy a forrar paredes como mínimo con moqueta, y esta será de color más bien oscuro. El techo no se si enmoquetarlo también o simplemente pintarlo de un color oscuro. El suelo será de moqueta color gris oscuro.Cita:
Iniciado por Rafael
En cuanto a lo de visionar deportes y similares, bajaré las persianas pero para suavizar la intensidad de luz, no para buscar la oscuridad, vamos, un término medio. En esas condiciones funcionará bien el HC-3100?
En el subforo de salas tengo un hilo abierto con unas fotos de la sala conforme está ahora. Voy a poner el enlace por si le quieres echar un vistazo y ves por ejemplo como están las persianas y si haría falta mucha menos luz para ver el HC-3100.
Saludos y gracias.:hola
El enlace: https://www.mundodvd.com/instalacion-sala-dedicada-41115/
Y el Panasonic si?Cita:
Iniciado por WRC
Por cierto, tanta diferencia en calidad de imagen hay entre el Panasonic y el Mitsubishi?
Yo personalmente me quedaria con el DLP, pero es cuestion de preferencias personales.
Has descartado el Marantz??
Si eso es lo que pasa, que preferiría el DLP, pero el HC-3100 va al límite para el tamaño de pantalla que pretendo, incluso bajando este, tendría que utilizarlo tirando del zoom al máximo. En eso el Panasonic va más sobrado.Cita:
Iniciado por Nymrod
El Marantz dices, no está descartado, de hecho es el que mejor va para las cotas que manejo. Para una pantalla de 260 de base, lo puedo colocar a 4 metros y solo tengo que usar un 50% de zoom, si bajo la base a 240 casi no hay que tocarlo, o poco, vamos. El tema es que después de leer mucho por aqui, parece que no es muy popular, no se, suenan más los tres modelos del título del hilo y como tampoco entiendo, pues..... De verdad es tan buen aparato?
Lo que si que me llama la atención del Marantz es su ruido, 33 Db y solo 2000 horas de vida de lámpara, no se, parece superado en este aspecto por sus competidores, no?
Saludos.
Starsky, tu pregunta sobre la luz de la sala es dificil de responder. Los proyectores son para verlos a oscuras y así es como dan la colorimetría en todo su esplendor. Date cuenta de que un negro en una imagen de un proyector no es mas que el blanco de la pantalla cuando no le da la luz. Si le da la luz es un gris mas o menos claro dependiendo de la luz que le de. ¿Por qué crees que en los cines apagan la luz a pesar de que están enmoquetados en tonos muy oscuros y tienen proyectores pata negra (muy por encima que cualquier domestico).
Te diré que mi proyector en HD y a oscuras se ve mejor que muchos cines pero en el momento en que enciendes la luz o subes una persiana la cosa empieza a empeorar proporcionalmente a la luz que metas. ¿Hasta que nivel es aceptable? pues depende de lo exquisito que sea cada uno. Si estoy viendo un programa de entrevistas medio distraido admito bastante luz pero si estoy viendo una pelicula no admito nada de luz. Si veo F1 empiezo con las persianas medio subida pero en el momento en que me quiero sumergir en la imagen acabo bajandolas todas.
Hay muchas consideraciones que dependen del gusto personal. Si tienes 2 ventanas, como es mi caso, no es lo mismo levantar la que está al lado de la pantalla que la que está en el otro lado de la habitación y no es lo mismo si en ese momento hace sol que si está nublado o el sol está en una posición que hace que no entre directamente. En general el efecto de abrir la ventana o de encender la luz es negros que se convierten en grises y colores lavados en vez de intensos.
Si te resulta dificil encontrar una tienda donde te lo puedan demostrar te ofrezco enseñartelo en casa pero has de venir a Guadalajara, jeje.
Rafa
Pues quizas no sea un producto muy popular, pero no creo que sea malo para nada, de hecho yo tambien tengo problemas de distancia para conseguir el tamaño adecuado de pantalla y estoy valorando su compra, dado que no he conseguido encontrar ningun DLP de 1080p que tenga un tiro tan corto para el tamaño de pantalla que busco.
Respecto a la vida de la lampara es muy similar a todos los demas proyectores 2000h normal 3000h modo ECO, quizas el ruido si que sea un poco alto para lo que se lleva hoy en dia 30db en ECO 33db en modo normal, aunque ahora tengo un HC900 que tiene la misma especificacion de ruido y en ECO a medio metro no es para nada apreciable (aunque si se nota en el modo normal de lámpara). Esencialmente la única pega que le sacan en las reviews que he leido es el ruido.
Personalmente creo que la falta de popularidad de ese proyector no es más que una mala distribución y publicidad por parte de Marantz, supongo que en favor de sus lineas de producto más caras.
Bueno y si me decanto por el HC-3100 que en principio es el que más me atrae por tecnología DLP y por los comentarios que he leido en general, como veis lo de que para la pantalla de 240 de base tenga que tirar al máximo de zoom, me penalizará la calidad de la imagen? :fiu :fiu :fiu
Yo no creo que se note "apenas" en la calidad de la imagen el que pongas el zoom un poco mas o menos. Date cuenta de que además el zoom del 3100 es muy poco potente, o sea muy poca diferencia entre el minimo y el maximo. Acaso cuando vas a hacer una foto andas preocupado si tiras mas o menos de zoom o mas bien lo que buscas es que te entre el sujeto en el encuadre? Pues lo mismo.Cita:
Iniciado por STARSKY542
Cita:
Iniciado por Rafael
Vale, visto así tienes razón. Pero es que cuando se tienen que asimilar tantos datos de golpe, pues es un poco lio. :doh :doh :doh
Hace un rato he vuelto a medir, y he visto que si en vez de colocarlo en el techo lo coloco bajo la ventana, puedo ganar unos 50-60 cm de distancia de proyección. El único tema es que de esa forma el proyector quedará sobre 20-30 centímetros más bajo que el borde superior de la pantalla. Eso se puede ajustar, o puede ser un problema? :blink :blink :blink
Los Mitsu tienen offset (el borde superior de la imagen te sale mas abajo que la proyección horizontal de la lente, si el proye está invertido y al reves si esta puesto sobre una mesa). Están preparados para que los pongas en el techo y la imagen quede como 60-80 cm por debajo. Se puede corregir inclinando el proyector y luego corrigiendo el trapecio que te sale con el ajuste de keystone pero las cosas tienen un limite. Creo que te vendría bien bajarte el manual de usuario donde te explican todas estas cosas.
Bueno, siguiendo con las comparaciones y las dudas, me voy decantando por el HC-3100 pero el problema es que estoy viendo que no lo voy a poder montar en mi sala, salvo con apaños o experimentos que prefiero no tener que hacer.
El otro día me bajé e instalé el calculador de Mitsubishi, y por más combinaciones que intento, no me da unas cotas que me puedan valer para la colocación del proyector, desde la línea horizontal de la lente la imagen proyectada se desplaza para arriba demasiado para la altura que tengo, pero es que en montaje de techo me ocurre lo contrario.
Por lo que yo entiendo, según el calculador de Mitsibishi, el HC-3100 no tiene el Lens shift, por lo que no se como podría llevar la imagen a la altura que quiero y no tener problemas con los bordes de la misma.
Voy a subir las pruebas que hice con el calculador, por si algún propietario o conocedor de este proyector me puede indicar a que altura o en que posición lo tiene colocado y la posición de la pantalla, porque parece muy limitado en posibilidades, y mira que me fastidia, porque sinceramente es mi elección final, es un DLP y muy laureado por aqui, pero me da a mi que no lo voy a poder colocar. :doh :doh
Bueno, a ver si se ven las siguientes fotos. :blink :blink
http://www.fotozone.es/foto/36,2007/fotozone_19188.JPG
Esta imagen muestra la opción de montaje bajo, en mi caso la altura mínima serían unos 80 cm del suelo, o algo más. Si os fijais en la altura de la pantalla, esta parte de unos 135cm hasta algo más de 280cm, pero solo tengo 246 de altura y la altura de mi pantalla debería de contar desde unos 90-100 cm del suelo para arriba.
http://www.fotozone.es/foto/36,2007/fotozone_19192.JPG
Operación inversa, aqui, con cotas de montaje en techo me tira la pantalla a 40 cm del suelo aproximadamente y es demasiado bajo, si inclino el monitor para subir o bajar la pantalla me la deformará en los laterales? efecto trapezoidal? es que es mucho, en torno a 60-70 cm en cualquiera de las dos posiciones de montaje. :doh :doh :doh
http://www.fotozone.es/foto/36,2007/fotozone_19201.JPG
Aqui el ejemplo de un proyector de Mitsubishi con el Lens Shift activado. Se puede ver la flexibilidad de montaje que da con respecto a la orientación de la pantalla de proyección. Donde he leido yo que el HC-3100 tenía Lens Shift? No lo tiene, pues en el calculador no me deja activarlo. :sudor :sudor :sudor
http://www.fotozone.es/foto/36,2007/fotozone_19207.JPG
Para colmo en la documentación del Panasonic te aparece esto, que es la información de posibilidades de montaje, distancias y márgenes de ajuste de la posición de la pantalla. Juer, este lo puedes poner hasta debajo del suelo y se ve en la pared del comedor del vecino.... :doh :doh
Que lio, estoy entre estos dos proyectores, pero preferiría el Mitsubishi por el DLP, aunque no acepte los 1080p y solo los i, que por otra parte tampoco tengo muy claro que importancia tiene. :sudor :sudor
Bueno, a ver si se ven las imágenes y me echais un cable, sobre todo aquellos que tengan o conozcan el Mitsubishi. Imagino que el HC3000 será practicamente igual en este aspecto.
Saludos.