Tema: Dune (Denis Villeneuve, 2021)

Iniciado por Tripley

Yo a ver si me veo de una vez ese fan edit de tres horas que, además, está subtitulado en castellano. Supongo que es mejor opción que ver el montaje recortado a formato cuadrado que venía en la edición en DVD de Manga.

Cunado adquirí la edición USA del blu-ray fue cunado vi por última vez el montaje de cines y, vale que algunosefectos "cantan" un poco" pero no sé ese toque añejo que también tienen (como el caso de los escudos de protección) a mí me parece que quedan muy bien con la estética general del film.

Saludos

Si si, totalmente de acuerdo, y te recomiendo que veas ese montaje que anda por las redes, y que como bien dices, está subtitulado al castellano, no tiene desperdicio, a mi se me pasaron volando las casi tres horas que dura. Desde luego vaya putada que le hicieron en su momento al bueno de Lynch, cercenando gran parte de su obra.
Por cierto, el film del 84 podría haber sido nominado sin problemas a una buena cantidad de oscar y no solo al de sonido (única nominación que le dieron) es que si le hubieran caído en su momento 7 u 8 nominaciones no creo que nadie se hubiera sorprendido.

Saludos

Es curiosa la desconfianza que veo que genera la presencia de Villeneuve en la dirección cuando es precisamente lo que a mi más me llama del proyecto. Solo con que salga la mitad de bien que Blade Runner 2049 ya estaremos ante una grandísima película. El único problema que le veo es que al contrario de Blade Runner no trabaja con Roger Deakins...

Iniciado por Fredy Urbano

Por cierto, el film del 84 podría haber sido nominado sin problemas a una buena cantidad de oscar y no solo al de sonido (única nominación que le dieron) es que si le hubieran caído en su momento 7 u 8 nominaciones no creo que nadie se hubiera sorprendido.

Saludos

Diseño de producción, vestuario, maquillaje, efectos especiales, fotografía (de Fredie Francis, nada menos)...

Saludos

Iniciado por DrxStrangelove

Es curiosa la desconfianza que veo que genera la presencia de Villeneuve en la dirección cuando es precisamente lo que a mi más me llama del proyecto. Solo con que salga la mitad de bien que Blade Runner 2049 ya estaremos ante una grandísima película. El único problema que le veo es que al contrario de Blade Runner no trabaja con Roger Deakins...

Yo más que como un problema (que ahí está Greig Fraser que seguro que borda su trabajo) lo veo como una pequeña decepción personal, el no ver a Deakins y Villeneuve juntos en este proyecto (como por ejemplo para mí también lo es que Lubezki no trabajara con Cuarón en Harry Potter y el prisionero de Akzabán).

Y sí, parece que ahora hay que empezar a dudar de Villeneuve cuando lleva seis obras maestras seguidas (una década prodigiosa) y saliendo más que indemne de un proyecto a priori tan peligroso como la continuación de Blade Runner.

Saludos

Iniciado por Tripley

Diseño de producción, vestuario, maquillaje, efectos especiales, fotografía (de Fredie Francis, nada menos)...

Saludos

Carlo Rambaldi diseñando las criaturas ( E.T ), Toto y Brian Eno en la música y un largo etc de profesionales, vamos, la crem de la crem de aquella época.

Saludos

Iniciado por Tripley

Yo más que como un problema (que ahí está Greig Fraser que seguro que borda su trabajo) lo veo como una pequeña decepción personal, el no ver a Deakins y Villeneuve juntos en este proyecto (como por ejemplo para mí también lo es que Lubezki no trabajara con Cuarón en Harry Potter y el prisionero de Akzabán).

Sí, cierto. Más que problema es una decepción. En Dune esperaba un tratamiento visual parecido al de 2049, y encima, con Chalamet en el papel de Atreides. Pero, aun con un director de fotografía diferente, estoy completamente seguro de que en el apartado visual volverá a recrear un mundo tan persuasivo e imponente como el de la anterior.

Ese director de fotografia ha filmado uno de los mas visualmente bellos films de SW.

Iniciado por PrimeCallahan

Ese director de fotografia ha filmado uno de los mas visualmente bellos films de SW.

Creo que fué el artífice de la fotografía de Rogue One, entre otras, pero tiene trabajos cojonudos como LA NOCHE MÁS OSCURA, DÉJAME ENTRAR o la esperada THE BATMAN que junto con la mencionada DUNE conforman un buen repertorio de trabajos que a buen seguro dejará con el tiempo huella, no a la altura de Deakins o Lubezki, por citar ahora mismo los más consagrados, pero en unos años puede ser una muy buena referencia dentro de este ámbito.

Saludos

Ahora que ando muy metido en la novela esperaré a terminarla para verme la edición que comentáis de la versión de Lynch, obviamente la veré con otro interés. Personalmente dudo de Villeneuve a raíz de Blade Runner, creo que el proyecto era tan ambicioso que no se pararon a pensar demasiado en si esa ambición estaba sostenida por un buen material de partida, que yo creo que no. Pero al margen de esto, creo que si es alguien al que este material le puede funcionar muy bien. Creo que es un rollo muy pausado y de muchos matices que le puede venir como anillo al dedo. Pero claro hay tantos factores que participan en que algo funcione que vete a saber lo que puede salir de ahí. De entrada no me apetece que se divida en dos película ni que tenga ya un proyecto de serie para explicar de donde vienen las Bene Gesserit.

Iniciado por DrxStrangelove

Sí, cierto. Más que problema es una decepción. En Dune esperaba un tratamiento visual parecido al de 2049, y encima, con Chalamet en el papel de Atreides. Pero, aun con un director de fotografía diferente, estoy completamente seguro de que en el apartado visual volverá a recrear un mundo tan persuasivo e imponente como el de la anterior.

Bueno, aún no hemos visto casi casi nada de la apariencia visual del film de Villeneuve. Yo no tengo dudas de que en ese aspecto el film ya a ser una gozada.

Saludos

Iniciado por PrimeCallahan

Ese director de fotografia ha filmado uno de los mas visualmente bellos films de SW.

Pues sí, Rogue one tenía una excelente fotografía, al igual que el Han Solo de Bradford Young (jugando a las tinieblas a lo Gordon Willis) o el Episodio VIII de Steve Yedlin, para mi el film de Star Wars con mejor paleta de colores.

Saludos

En lo visual yo estoy tranquilo, porque cuando Villeneuve no ha contado con el mejor (por lo menos para mí), Roger Deakins, ha contado con unos André Turpin, Nicolas Bolduc y Bradford Young perfectos en su cometido que por lo menos a mí no me hicieron echar en falta a Deakins.

Saludos

Iniciado por Voltaire

Ahora que ando muy metido en la novela esperaré a terminarla para verme la edición que comentáis de la versión de Lynch, obviamente la veré con otro interés. Personalmente dudo de Villeneuve a raíz de Blade Runner, creo que el proyecto era tan ambicioso que no se pararon a pensar demasiado en si esa ambición estaba sostenida por un buen material de partida, que yo creo que no. Pero al margen de esto, creo que si es alguien al que este material le puede funcionar muy bien. Creo que es un rollo muy pausado y de muchos matices que le puede venir como anillo al dedo. Pero claro hay tantos factores que participan en que algo funcione que vete a saber lo que puede salir de ahí. De entrada no me apetece que se divida en dos película ni que tenga ya un proyecto de serie para explicar de donde vienen las Bene Gesserit.

A mí no me molesta que se divida en dos films; la novela sin ir más lejos tiene dos partes (libros) y croe que esa extensión le va a venir bien al ritmo del film, que debe adaptara como indicas, algo muy pausado en algunos aspectos y lleno de matices (esos palnes dentro de planes dentro de planes).

La serie de las Bene Gesserit yo tampoco lo veo mal; su origen no se cuenta en los libros originales y por tanto no veo mal que se haga de forma independiente algo que se presentó literariamente de la misma forma (la trilogía de la Yihad Butleriana) y que puede servir de base para una serie interesante (al igual que se se cuentan los orígenes de los mentat y de la Cofradía, por ejemplo).

Saludos

Esperemos que para finales de mayo podamos ver más material, y por qué no, un pequeño trailer ( teaser ) para hacernos una mejor idea de lo que nos vamos a encontrar. Esta tarde he vuelto haber de nuevo SICARIO en ULTRA HD, y es increíble lo bien contado que está el film en imágenes, sabe llevar el ritmo necesario en todo momento, y con el apoyo de una magnífica banda sonora y una portentosa fotografía se convierte en una delicia cada vez que la veo, bueno, me pasa con todos sus trabajos, creo que ahora mismo es uno de los directores que sigo con más ganas, de ahí la fe que tengo depositada en DUNE.

Saludos

Iniciado por DrxStrangelove

Es curiosa la desconfianza que veo que genera la presencia de Villeneuve en la dirección cuando es precisamente lo que a mi más me llama del proyecto. Solo con que salga la mitad de bien que Blade Runner 2049 ya estaremos ante una grandísima película. El único problema que le veo es que al contrario de Blade Runner no trabaja con Roger Deakins...

No sé qué tiene de curioso. Entre otras cosas desconfío por esto que has expresado: "la presencia de Villeneuve en la dirección". Es decir, es un señor al que contratan para que coordine a otras personas que hacen cada una su trabajo. Una cadena de montaje. La versión anterior de Dune también tenía "la presencia de David Lynch en la dirección" y precisamente por eso era un pastiche y no tenía interés y es lo único que no me gusta de David Lynch. Me gusta más el cine que sale de la mente de alguien que el cine que tiene la presencia de alguien como si fuese un compromiso que tiene que atender entre el desayuno y la comida.

Y con respecto a Villeneuve, pues a ti te gustará mucho, pero a mí no demasiado. Y me parece cansino ya que el dogma absoluto del cine comercial ahora sea siempre Villeneuve y Nolan, la solemnidad y el "realismo" a toda costa aunque las películas luego muchas veces funcionen a base de clichés y estén requetemascadas para todo el mundo. Una película solemne sobre temas "serios" no es lo mismo que una buena película, y en Villeneuve veo mucho de eso, mucho aire intelectualizado en sus películas que sacrifica verdadero riesgo, pasión, audacia, fantasía. No he visto Dune todavía pero me puedo hacer una idea bastante clara de cómo va a ser, sé que no va a ser una película en la que predomine la fantasía, sé que estará hecha como si el planeta ese fuese el mismo que el nuestro y todos sus habitantes pensasen igual, sé que la estética buscará parecer realista sin necesidad...en fin, me parece bien que a ti te interese, pero lo que es a mí, poco.

Iniciado por javialacarga

No sé qué tiene de curioso. Entre otras cosas desconfío por esto que has expresado: "la presencia de Villeneuve en la dirección". Es decir, es un señor al que contratan para que coordine a otras personas que hacen cada una su trabajo. Una cadena de montaje. La versión anterior de Dune también tenía "la presencia de David Lynch en la dirección" y precisamente por eso era un pastiche y no tenía interés y es lo único que no me gusta de David Lynch. Me gusta más el cine que sale de la mente de alguien que el cine que tiene la presencia de alguien como si fuese un compromiso que tiene que atender entre el desayuno y la comida.

Siempre me ha parecido muy curiosa la forma tan diferente que tenemos las personas de absorber, digerir o de experimentar las obras de arte. Donde uno ve una cosa el otro ve otra. Esto me genera muchísimas preguntas que a mí personalmente me parecen muy interesantes y muy curiosas. Pero no te preocupes, esa curiosidad mía no pretendía en ningún momento transferírsela a nadie. Tan solo quería poner de manifiesto que mientras algunos dudan o no se fían del trabajo que puede realizar Villeneuve, otros consideramos que ese es precisamente el mayor reclamo del proyecto.

Aunque, pensándolo bien, tu duda respecto a mi curiosidad junto con la consiguiente explicación, me lleva a pensar que debes de creer que precisamente todos deberíamos de llegar, obviamente, a la misma conclusión que tú. Si es así, tan solo decirte que, al menos conmigo, estás muy equivocado. Básicamente porque creo que la presencia de un determinado director ya va a influir enormemente (y me quedo corto) en el carácter y la personalidad de una película; sea esta un encargo, o no. Y a priori uno puede pensar que determinados directores pueden ser más o menos apropiados para según qué clase de proyectos.

Y con respecto a Villeneuve, pues a ti te gustará mucho, pero a mí no demasiado. Y me parece cansino ya que el dogma absoluto del cine comercial ahora sea siempre Villeneuve y Nolan, la solemnidad y el "realismo" a toda costa aunque las películas luego muchas veces funcionen a base de clichés y estén requetemascadas para todo el mundo. Una película solemne sobre temas "serios" no es lo mismo que una buena película, y en Villeneuve veo mucho de eso, mucho aire intelectualizado en sus películas que sacrifica verdadero riesgo, pasión, audacia, fantasía. No he visto Dune todavía pero me puedo hacer una idea bastante clara de cómo va a ser, sé que no va a ser una película en la que predomine la fantasía, sé que estará hecha como si el planeta ese fuese el mismo que el nuestro y todos sus habitantes pensasen igual, sé que la estética buscará parecer realista sin necesidad...en fin, me parece bien que a ti te interese, pero lo que es a mí, poco.

Sobre todo esto, aunque no pienso como tú, lo respeto y lo valoro. ¿Que no va a haber fantasía? Discrepo. Tendremos formas diferentes de entender la fantasía de Villeneuve, porque en Blade Runner es lo único que veo. ¿Que quizás no es el tipo de fantasía que tú esperas o esperabas ver? Pues como me lo acabas de decir, no lo dudo; me resulta sorprendente si es que realmente coincidimos en la imagen que tenemos del cine de Villeneuve porque a mí me parece una maravilla (de ahí esa curiosidad mía que comentaba antes), pero no lo dudo. De todas formas, creo que es mejor dejarlo aquí porque ya entraríamos en la absurda discusión de “defender” o “atacar” al director en base a nuestros gustos personales y no llegaríamos a ninguna parte. Lo que sí que es cierto que nunca entenderé, es esa mirada acusadora hacia algunos directores (o hacia todos en cierta medida) como si los mismos tuvieran casi que pedir perdón por pretender dirigir su película a su manera. No entiendo a ese espectador que parece estar enfadado con el mundo porque determinadas figuras del cine se dediquen a lo que se dedican o hagan lo que hacen. En este sentido parece haber un encarnizamiento bastante acusado hacia Nolan inaudito. Igual que sucede con los defensores de Marvel contra los de DC y viceversa. Que me parta un rayo si entiendo esta tontería. Determinados artistas nos podrán gustar más o menos, criticarlos más o menos, pero esa hostilidad inherente y predispuesta de base que existe en algunos espectadores (que no digo que sea tu caso, ojo) no creo que llegue a entenderla jamás. Y “curiosamente”, con Villeneuve me parece ver desde hace tiempo la misma tendencia que con Nolan.

Iniciado por DrxStrangelove

Siempre me ha parecido muy curiosa la forma tan diferente que tenemos las personas de absorber, digerir o de experimentar las obras de arte. Donde uno ve una cosa el otro ve otra. Esto me genera muchísimas preguntas que a mí personalmente me parecen muy interesantes y muy curiosas. Pero no te preocupes, esa curiosidad mía no pretendía en ningún momento transferírsela a nadie. Tan solo quería poner de manifiesto que mientras algunos dudan o no se fían del trabajo que puede realizar Villeneuve, otros consideramos que ese es precisamente el mayor reclamo del proyecto.

Aunque, pensándolo bien, tu duda respecto a mi curiosidad junto con la consiguiente explicación, me lleva a pensar que debes de creer que precisamente todos deberíamos de llegar, obviamente, a la misma conclusión que tú. Si es así, tan solo decirte que, al menos conmigo, estás muy equivocado. Básicamente porque creo que la presencia de un determinado director ya va a influir enormemente (y me quedo corto) en el carácter y la personalidad de una película; sea esta un encargo, o no. Y a priori uno puede pensar que determinados directores pueden ser más o menos apropiados para según qué clase de proyectos.



Sobre todo esto, aunque no pienso como tú, lo respeto y lo valoro. ¿Que no va a haber fantasía? Discrepo. Tendremos formas diferentes de entender la fantasía de Villeneuve, porque en Blade Runner es lo único que veo. ¿Que quizás no es el tipo de fantasía que tú esperas o esperabas ver? Pues como me lo acabas de decir, no lo dudo; me resulta sorprendente si es que realmente coincidimos en la imagen que tenemos del cine de Villeneuve porque a mí me parece una maravilla (de ahí esa curiosidad mía que comentaba antes), pero no lo dudo. De todas formas, creo que es mejor dejarlo aquí porque ya entraríamos en la absurda discusión de “defender” o “atacar” al director en base a nuestros gustos personales y no llegaríamos a ninguna parte. Lo que sí que es cierto que nunca entenderé, es esa mirada acusadora hacia algunos directores (o hacia todos en cierta medida) como si los mismos tuvieran casi que pedir perdón por pretender dirigir su película a su manera. No entiendo a ese espectador que parece estar enfadado con el mundo porque determinadas figuras del cine se dediquen a lo que se dedican o hagan lo que hacen. En este sentido parece haber un encarnizamiento bastante acusado hacia Nolan inaudito. Igual que sucede con los defensores de Marvel contra los de DC y viceversa. Que me parta un rayo si entiendo esta tontería. Determinados artistas nos podrán gustar más o menos, criticarlos más o menos, pero esa hostilidad inherente y predispuesta de base que existe en algunos espectadores (que no digo que sea tu caso, ojo) no creo que llegue a entenderla jamás. Y “curiosamente”, con Villeneuve me parece ver desde hace tiempo la misma tendencia que con Nolan.

Amén!!............+1

Iniciado por javialacarga

No sé qué tiene de curioso. Entre otras cosas desconfío por esto que has expresado: "la presencia de Villeneuve en la dirección". Es decir, es un señor al que contratan para que coordine a otras personas que hacen cada una su trabajo. Una cadena de montaje. La versión anterior de Dune también tenía "la presencia de David Lynch en la dirección" y precisamente por eso era un pastiche y no tenía interés y es lo único que no me gusta de David Lynch. Me gusta más el cine que sale de la mente de alguien que el cine que tiene la presencia de alguien como si fuese un compromiso que tiene que atender entre el desayuno y la comida.

Y con respecto a Villeneuve, pues a ti te gustará mucho, pero a mí no demasiado. Y me parece cansino ya que el dogma absoluto del cine comercial ahora sea siempre Villeneuve y Nolan, la solemnidad y el "realismo" a toda costa aunque las películas luego muchas veces funcionen a base de clichés y estén requetemascadas para todo el mundo. Una película solemne sobre temas "serios" no es lo mismo que una buena película, y en Villeneuve veo mucho de eso, mucho aire intelectualizado en sus películas que sacrifica verdadero riesgo, pasión, audacia, fantasía. No he visto Dune todavía pero me puedo hacer una idea bastante clara de cómo va a ser, sé que no va a ser una película en la que predomine la fantasía, sé que estará hecha como si el planeta ese fuese el mismo que el nuestro y todos sus habitantes pensasen igual, sé que la estética buscará parecer realista sin necesidad...en fin, me parece bien que a ti te interese, pero lo que es a mí, poco.

Yo creo que lo que debes de hacer es ver DUNE si te apetece y después si quieres, lo destrozas, pero eso de tirar la piedra y esconder la mano no va conmigo. A mi Michael Bay no me gusta en absoluto pero hay un trabajo que me parece que está bastante bien, DOLOR Y DINERO, con esto quiero decir, que nunca podemos afirmar nada antes de ver un trabajo, porque nos podemos llevar más de una sorpresa para bien o para mal, de todas formas tienes todo el derecho a decidir, hacer y deshacer lo que creas conveniente, pero repito, no debemos soltar ciertas críticas sin ver la película.

Saludos

Esto es una historia porque hasta qué punto puede sobrepasar un autor la obra que está adaptando... Desde luego por ejemplo a Kubrick no se le cuestiona demasiado, bueno si pero no tanto, y sin embargo destroza buena parte de la esencia de El Resplandor. Que yo pienso coño, si no te interesa contar una historia fantástica sobre un niño con poderes porqué no creas otra cosa diferente? Lo que él presenta me parece sólido y muy interesante, pero por intelectualizarlo olvida en el camino secuencias de terror que hubieran funcionado como un tiro en la película y sin embargo las desperdicia. Yo creo que todo debería estar al servicio del material del que partes, y si no te interesa por lo que sea, directamente veo mejor hacer otra cosa diferente. A veces sobredimensionar cosas que son sencillas con la intención de trascender me suena a reinventar un perrito caliente, que le puedes dar las vueltas que quieras pero no deja de ser una salchicha en pan. De hecho puedes quedar en evidencia porque es mirarte como autor frente a la obra de alguien y si lo que aportas no se sostiene te puede restar muchísimo valor.

De todas formas cautela, creo que ahora tenemos demasiado tiempo para hacernos nuestra propia película en la cabeza e ir por delante cuando no se ha visto prácticamente nada.

Iniciado por Tripley

Pues sí, Rogue one tenía una excelente fotografía, al igual que el Han Solo de Bradford Young (jugando a las tinieblas a lo Gordon Willis) o el Episodio VIII de Steve Yedlin, para mi el film de Star Wars con mejor paleta de colores.

Saludos

Casi me quedo mas con Steve Yedlin que con Bradford Young.

Iniciado por PrimeCallahan

Casi me quedo mas con Steve Yedlin que con Bradford Young.

Yo casi diría que también porque la escena de la sala del trono de Snoke me parece apabullante en su colorido. también es verdad que Bradford Young juega a hacer algo más difícil, a casi no iluminar. Eso sí, donde Young creo que lo borda, también asumiendo esa oscuridad en bastantes escenas es en La llegada.

Saludos

Bueno, he superado ampliamente la mitad de la novela, entiendo más ahora el que se quiera dividir en dos la película pero no lo comparto. Creo que no hay trama de peso como para querer llenar unas dos horas de una primera mitad y de hacerse tal cual, me parece un poco guarrada para el espectador.

Nueva foto:



https://twitter.com/DuneNews/status/...433925120?s=20

Saludos

¿y se ha pronunciado ya Jodorowsky?

Iniciado por Tripley

Nueva foto:



https://twitter.com/DuneNews/status/...433925120?s=20

Saludos

Las meten a cuentagotas