Dune (Denis Villeneuve, 2021)

En principio y si nos ceñimos a la duración de esta primera mitad, debería de ser suficiente si saben plasmar en pantalla de una forma liviana todo el primer libro. La duración de esta primera es de 155 minutos, más “supuestamente” una segunda duración de otros 155 “quizás algo más” de la segunda parte. Nos podemos ir perfectamente a los 310/320 minutos, al rededor de las cinco horas y diez minutos como mínimo, por lo que les debería llegar con margen para contar la historia. Creo que es mínimamente decente.

Saludos

Sin entrar en detalles, dejar una película de más de dos horas en el giro de la mitad del libro a mi como espectador me cabrearía... Creo que se ha hablado ya, pero me parece contradictoria la info sobre lo que abarca la película viendo imágenes del tráiler y reconociendo eventos si no recuerdo mal tienen lugar más tarde. Aun con todo, dejar abierto el final de una peli de este tipo cuando sabes que la producción de la siguiente se va a llevar sus ricos años, te convierte en alguien peor que el Barón Harkonnen.

Cita:

---

Iniciado por Voltaire

Sin entrar en detalles, dejar una película de más de dos horas en el giro de la mitad del libro a mi como espectador me cabrearía... Creo que se ha hablado ya, pero me parece contradictoria la info sobre lo que abarca la película viendo imágenes del tráiler y reconociendo eventos si no recuerdo mal tienen lugar más tarde. Aun con todo, dejar abierto el final de una peli de este tipo cuando sabes que la producción de la siguiente se va a llevar sus ricos años, te convierte en alguien peor que el Barón Harkonnen.

---

Lynch ya dijo que Dune TENÍA que ser adaptada en dos películas, la historia no da para un solo filme.

De hecho, el quiso hacerlo y no le dejaron, el resto es de sobra conocido.

Una adaptación es una adaptación, y se puede hacer de mil formas. Se puede condensar y ser respetuoso con la obra original, o parafrasear una novela y hacer que pierda por completo el ritmo haciéndonos además esperar años para una continuación... Por mucho que diga Lynch, yo valoraré la peli de Villeneuve y las decisiones que tome como creador por si mismo. Lo que se debe o tiene que hacer me parece que es decisión de cada uno.

Tengo un dilema, no sé si verme antes la película de Lynch (que es la única que no he visto de él) o llegar virgen al estreno. Curiosamente vi antes el documental Jodorowsky's Dune en su momento y me impacto muchísimo.

Cita:

---

Iniciado por Stephenlarsson

Tengo un dilema, no sé si verme antes la película de Lynch (que es la única que no he visto de él) o llegar virgen al estreno. Curiosamente vi antes el documental Jodorowsky's Dune en su momento y me impacto muchísimo.

---

Ufff... qué difícil. Personalmente, y ya que puedes, yo iría a ver la versión de Villeneuve sin haber visto la de Lynch.

Saludos

Yo solamente sigo a un medio (sensacine) y a un analista profesional (Alejandro), que ama al cine, lo trasmite, y se aprende un huevo con él, y suelo coincidir con sus análisis (que eso sí son análisis).

En resumen: Dune es una maravilla, espectacular...PERO flojea en un par de cosillas, ambas relacionadas con las batallas.

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Lógico que en Cannes se haya recibido tibiamente, ya que está algo lejos de Venecia :cuniao

Me parece muy interesante que desde ya haya está diversidad de opiniones respecto a el poco riesgo (como indicas) o el mucho riesgo (según del vídeo de poco más arriba) que ha tomado Villeneuve.

Saludos

---

Que Cannes premia a "actrices" como Laetitia Casta. Con eso lo digo todo...; que la Academia nunca premió o supo valorar a tantos grandes genios del cine. Lo importante es que te guste a tí, y los demás que opinen "misa". Si a mi una película me trasmite sensaciones y emociones, o me evade de la realidad, o me sorprende en plan estar en la sala y decir "joderrrrr que bueno"...eso es que me ha ganado. Me encanta El consejero (siempre os pongo este ejemplo) que le dieron por todos los lados, por parte de todos. Es que para mi es una joyita. Prometheus me parece una excelente película de ciencia ficción. Que acabo de venir de ver Malignant y me ha encantado (durante la proyección habré dicho "joder, que bueno" unas cuatro veces). Tengo cuarenta y cinco tacos. He visto de todo. Seguro que Dune (a nivel personal) me va a fascinar.

Cita:

---

Iniciado por Stephenlarsson

Tengo un dilema, no sé si verme antes la película de Lynch (que es la única que no he visto de él) o llegar virgen al estreno. Curiosamente vi antes el documental Jodorowsky's Dune en su momento y me impacto muchísimo.

---

Pues si no te has leído el libro empezaría por allí, mejor que ver la película y si te mola termínalo antes de ir a verla

Cita:

---

Iniciado por Voltaire

Una adaptación es una adaptación, y se puede hacer de mil formas. Se puede condensar y ser respetuoso con la obra original, o parafrasear una novela y hacer que pierda por completo el ritmo haciéndonos además esperar años para una continuación... Por mucho que diga Lynch, yo valoraré la peli de Villeneuve y las decisiones que tome como creador por si mismo. Lo que se debe o tiene que hacer me parece que es decisión de cada uno.

---

El primer problema que debes solucionar siguiendo tu razonamiento es que película haces una para los que ya se han leído el libro y no profundizas en lo personajes, instituciones, y todo aquello que da forma al universo Dune, para poder contar la historia en menos de 180 minutos o bien la haces para aquellos que no se han leído el libro y a poco que expliques y des contexto a la historia y lo que se relata el libro para darte cuenta que necesitabas 5 horas de metraje.
La película de Dune su narración fue caótica, falto desarrollo de los personajes etc. pero al ser un libro de culto todos fuimos a verla era imposible resistirse a la tentación de ver los fremen a lomos de un gusano

Es que las pelis se hacen para la mayoría que no ha leído el libro, creo yo. El Dune de Lynch está muy bien, en su momento era espectacular, una banda sonora chulísima, un casting acertado, a mí me gusta mucho, el problema es que en efecto, si has leído el libro te das cuenta de lo precipitado que es la película sobretodo en su última hora, un momento fundamental fundamental del libro te lo quieren resolver con un par de frases con voz en off y claro, eso hace cojear el drama que va por medio. Lo que no me gusta es ese Barón de pústulas sangrientas come jovencillos, tan sensacionalista, que se sacaron de la manga y el final. Si al final Villeneuve sólo ha adaptado la mitad del libro me parece muy decepcionante, en todo caso deberían haber rodado las dos partes seguidas y no dejar un producto a medias que tiene toda la pinta de no ser para nada un éxito en taquilla, más aún en la situación que estamos. Lo que se ve, la verdad, pinta bien, peor como nos dejen a medias…:picocerrado:burning Y por cierto, para mí, Blade Runner 2049 es uña puñetera obra maestra.

A mi me gusta que todo lo que plantas en pantalla narre, desde los matices de los actores a sus silencios. En Dune hay personajes muy introspectivos para los cuales o utilizas la voz en off o confías en lo sutil que sea el actor y que el espectador rellene los huecos. Me viene a la cabeza Sin city, que se hacía cansina en su intento de traslación de forma literal a la pantalla. No creo que sea necesario presentar y exponer a cada personaje para que se entienda su complejidad, se puede sugerir y que los que han leído el libro vean bien reflejado al personaje y alguien que no ha tenido contacto entienda básicamente de que va la movida. Y de no querer sacrificar demasiadas cosas, también es importante saber donde cortar la historia y retomarla en el futuro sin que se sienta como una película mutilada o demasiado dependiente de una continuación.

Desde luego creo que la peli lo tiene todo para ser alucinante: un director que ha hecho cosas brillantes, unos actores de la hostia, pasta y un material original cojonudo con el que jugar. Si sale regular o resulta ser plana se lo tendría que mirar más de uno...

Cita:

---

Iniciado por Jonesy

Es que las pelis se hacen para la mayoría que no ha leído el libro, creo yo. El Dune de Lynch está muy bien, en su momento era espectacular, una banda sonora chulísima, un casting acertado, a mí me gusta mucho, el problema es que en efecto, si has leído el libro te das cuenta de lo precipitado que es la película sobretodo en su última hora, un momento fundamental fundamental del libro te lo quieren resolver con un par de frases con voz en off y claro, eso hace cojear el drama que va por medio. Lo que no me gusta es ese Barón de pústulas sangrientas come jovencillos, tan sensacionalista, que se sacaron de la manga y el final. Si al final Villeneuve sólo ha adaptado la mitad del libro me parece muy decepcionante, en todo caso deberían haber rodado las dos partes seguidas y no dejar un producto a medias que tiene toda la pinta de no ser para nada un éxito en taquilla, más aún en la situación que estamos. Lo que se ve, la verdad, pinta bien, peor como nos dejen a medias…:picocerrado:burning Y por cierto, para mí, Blade Runner 2049 es uña puñetera obra maestra.

---

Dos cosas, una, al trabajo de Lynch se lo destrozaron en la sala de montaje. Rodó mucho material como para que su obra se entendiese perfectamente, pero Dino, el productor que puso la pasta quería que la duración no fuese muy larga. De ahí el problema que tuvieron entre ambos y que al final, con el paso de los años, Lynch se desvinculase por completo del film.

Y dos, Villeneuve es un director cojonudo, todas sus obras son oro de muchos quilates y el tiempo lo podrá en el lugar que se merece. Por cierto, a mi BLADE RUNNER 2049 me parece que es inferior a la primera, pero superior al resto del trabajos que se vienen haciendo en las últimas décadas, es un film que va a contracorriente y que bebe mucho del estilo de cine que se rodaba allá, por los años ochenta, pero con el sello que le caracteriza a Villeneuve.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Jonesy

Es que las pelis se hacen para la mayoría que no ha leído el libro, creo yo. El Dune de Lynch está muy bien, en su momento era espectacular, una banda sonora chulísima, un casting acertado, a mí me gusta mucho, el problema es que en efecto, si has leído el libro te das cuenta de lo precipitado que es la película sobretodo en su última hora, un momento fundamental fundamental del libro te lo quieren resolver con un par de frases con voz en off y claro, eso hace cojear el drama que va por medio. Lo que no me gusta es ese Barón de pústulas sangrientas come jovencillos, tan sensacionalista, que se sacaron de la manga y el final. Si al final Villeneuve sólo ha adaptado la mitad del libro me parece muy decepcionante, en todo caso deberían haber rodado las dos partes seguidas y no dejar un producto a medias que tiene toda la pinta de no ser para nada un éxito en taquilla, más aún en la situación que estamos. Lo que se ve, la verdad, pinta bien, peor como nos dejen a medias…:picocerrado:burning Y por cierto, para mí, Blade Runner 2049 es uña puñetera obra maestra.

---

Esto no es el Señor de los Anillos o Harry Potter para gastarte 350M de dólares en rodar las dos partes sin haber visto la respuesta a la primera.
Sinceramente es un milagro que Warner y Legendary le hayan dado más de165M para rodar esta primera película tras los resultados económicos de BR2049.

El reto de Villeneuve es proponer (e imponer) el tono que sí, puede ser común tanto a la novela como a su cinematografía...Y que de alguna manera nos olvidemos de su icónica versión anterior (la de Lynch)...

Creo que algunos detalles como la unión de la majestad Atreide (con aire prusiano decimónico), con esa magia y misticismo de las Bene Gesserit, pueden verse bine reflejadas y con mucha intencionalidad por parte de Villeneuve.

Veremos a ver...Pero me da que va a ser un film demasiado equilibrado, demasiado medido....También en el tempo y guión del film...

La peli antigüa de Lynch.... era buena??
Recuerdo haberla visto hace 20 años por lo menos, pero ni me acuerdo de ella.

Creeis que merece la pena verla??, o era muy toston??

Cita:

---

Iniciado por Kikeomer

La peli antigüa de Lynch.... era buena??
Recuerdo haberla visto hace 20 años por lo menos, pero ni me acuerdo de ella.

Creeis que merece la pena verla??, o era muy toston??

---

Para mi, si que merece la pena, y mucho, pero he de decir que tiene un tempo narrativo lento, que a mucha gente le puede echar para atrás. En su momento fue toda una rareza por aquellos años ochenta, una película que me atrapó por completo, fue algo nunca visto, sobre todo a nivel visual. Y si encima se tuvo la suerte de verla el dia de su estreno “como fué mi caso” pues ya ni te cuento.

Para que te hagas una idea, yo soy más de DUNE, 2001, SOLARIS, BLADE RUNNER….. o las muy recientes LA LLEGADA o AD ASTRA. Muy lejos de otros gustos como pueden ser STAR WARS, ARMAGEDDON y compañía. A mi me gusta más una ciencia ficción o una fantasia seria, que me aporte algo más que un entretenimiento sin más (que a veces también me apetece, todo sea dicho, pero sabiendo lo que voy a ver).

Si no te gusta las opciones que te acabo de comentar, quizás el DUNE de Lynch no sea tu película, y si me apuras hasta el DUNE de Villeneuve tampoco. Pero siempre tendrás la opción de ir a verla y sacar tus propias conclusiones. Esto compañero, es el cine, ni más ni menos, y sobre gustos hay miles, el resto, son solo puntos de vista.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Stephenlarsson

Tengo un dilema, no sé si verme antes la película de Lynch (que es la única que no he visto de él) o llegar virgen al estreno. Curiosamente vi antes el documental Jodorowsky's Dune en su momento y me impacto muchísimo.

---

Yo iría a ver directamente la nueva. Una vez perdida la virginidad, prueba con la versión anterior y así no vas condicionado al cine.

Yo iba a revisionar la Dune de Lynch, y me he frenado. Ya tiraré de nostalgia más adelante.

Quiero ver fresco el trabajo de Villenueve.

Cita:

---

Iniciado por Voltaire

A mi me gusta que todo lo que plantas en pantalla narre, desde los matices de los actores a sus silencios. En Dune hay personajes muy introspectivos para los cuales o utilizas la voz en off o confías en lo sutil que sea el actor y que el espectador rellene los huecos. Me viene a la cabeza Sin city, que se hacía cansina en su intento de traslación de forma literal a la pantalla. No creo que sea necesario presentar y exponer a cada personaje para que se entienda su complejidad, se puede sugerir y que los que han leído el libro vean bien reflejado al personaje y alguien que no ha tenido contacto entienda básicamente de que va la movida. Y de no querer sacrificar demasiadas cosas, también es importante saber donde cortar la historia y retomarla en el futuro sin que se sienta como una película mutilada o demasiado dependiente de una continuación.

Desde luego creo que la peli lo tiene todo para ser alucinante: un director que ha hecho cosas brillantes, unos actores de la hostia, pasta y un material original cojonudo con el que jugar. Si sale regular o resulta ser plana se lo tendría que mirar más de uno...

---

La voz en off es imprescindible en Dune porque así se describe y relata el propio libro, es parte importante de la trama ya que te bombardea continuamente con los pensamientos que tienen. Yo también creo que es importante siempre separar el medio cinematográfico del escrito siempre que la finalidad de la adaptación se alcance, y es normal que se cambien hechos o personajes, los mismos cineastas van viendo que lo que en un libro funciona como la seda puede no hacerlo en la pantalla y finalmente se desechan cosas o se cambian con las polémicas correspondientes. El problema de la peli de Lynch es que llega un momento en el que se producen demasiadas elipsis que precipitan el último tercio de la película con excesiva frialdad, para mi gusto claro. Si esto es debido o no, al material descartado (que por lo visto es mucho) lo desconozco, nunca he visto los cortes largos.

Cita:

---

Iniciado por efialtes76

Esto no es el Señor de los Anillos o Harry Potter para gastarte 350M de dólares en rodar las dos partes sin haber visto la respuesta a la primera.
Sinceramente es un milagro que Warner y Legendary le hayan dado más de165M para rodar esta primera película tras los resultados económicos de BR2049.

---

Tampoco es un experimento televisivo con un episodio piloto de "vamos a ver cómo funciona", como tú mismo cuentas Warner tiene un buen ejemplo de lo sucedido con Blade Runner que es probablemente la película de culto por excelencia y fue un desastre económico con este mismo director, si esto no funciona, que tiene muchas papeletas (suma el COVID) no pueden hablar de sorpresa y carece de todo sentido gastarse una millonada en media película.

Dune de Lynch es un film fallido...Tiene muchisimos problemas narrativos....Que pasaba en otras producciones del inicio de los 80´s..

Pero tiene un encanto muy especial..

Cita:

---

Iniciado por C.Bethencourt

Dune de Lynch es un film fallido...Tiene muchisimos problemas narrativos....Que pasaba en otras producciones del inicio de los 80´s..

Pero tiene un encanto muy especial..

---

Basicamente, Lynch queria un film de mas de 5 horas, y se fue reduciendo hasta el montaje que existe de 2 horas y 17 min.

Por eso, Lynch siempre dijo que para adaptar Dune era necesario hacerla en dos partes.

Cita:

---

Iniciado por Voltaire

A mi me sorprende por otro lado el excesivo crédito que se le da a Villeneuve, cuando BR2049 tiene los mismos problemas que se le están resaltando a Dune. La estética se lo creía mil veces más que la propia peli, que francamente era una patata lenta en exceso y argumentalmente un sin dios. Quería yo pensar que con una historia tan potente le funcionara mejor la cosa, pero si sigue adoleciendo de ritmo y del rollo este solemne suyo que cada vez me parece más impostado pues... En cualquier caso ganazas de verla ya por fin, espero que no suponga el chasco que para mi fue su Blade Runner.

---

Me encanta Villenenuve, tengo sus películas, pero sigo diciendo (como dije en su momento por aquí en el momento del estreno de Blade Runner 2049) que peca de ser excesivamente lenta en su tempo narrativo. Que conste que tengo aquí el BR en su edición metálica, y la volví a ver recientemente. Es más, siempre que he querido visionarla entera, me quedo dormido en un mismo momento del film, que sigue siendo el mismo momento al que me referí en mi valoración de esta película en el momento de su estreno. Es que me quedo adormilado, cosa que no me sucede con el Blade Runner original, o con otras películas de Villeneuve. Habrá que ver si en Dune el tempo tiene un poco más de brío, o al menos que Villeneuve no me muestre durante un minuto a un personaje andando del punto A al punto B, y que no parezca una tortuga en el proceso.

Cita:

---

Iniciado por Kikeomer

La peli antigüa de Lynch.... era buena??
Recuerdo haberla visto hace 20 años por lo menos, pero ni me acuerdo de ella.

Creeis que merece la pena verla??, o era muy toston??

---

Yo la tengo cariño, es extraña, pero se valora su caótica producción. FX de la antigua escuela, con Carlo Rambaldi en el diseño de alguna criatura, y a Kit West en los FX mecánicos/prácticos. La sorprendente y maravillosa música de Toto, y...aparece ¡Sting! La tengo mucho cariño por lo que representa en mi y además de una época de la que tengo tan buenos recuerdos, sé que a mucha gente no muy exigentes, esta película les gusta mucho, pero es un poco difícil de digerir. Como bien te dicen por aquí, yo te recomendaría esperar a ver la Dune de Villeneuve y luego la de Lynch, aunque si crees que ver la de Lynch no te va a influir en querer ver la de Villeneuve....pues ¡ponte de la Lynch! Yo la volví a ver ayer, y sigue teniendo encanto, tiene un poco de esa ingenuidad del cine ochentero, y sí, es un delirio que mucha gente no sabe entender ni digerir. Pero mola mucho su estilo y sus decorados que fueron construidos (o diseñados) por un español.

Cita:

---

Iniciado por calita

Yo iría a ver directamente la nueva. Una vez perdida la virginidad, prueba con la versión anterior y así no vas condicionado al cine.

Yo iba a revisionar la Dune de Lynch, y me he frenado. Ya tiraré de nostalgia más adelante.

Quiero ver fresco el trabajo de Villenueve.

---

Por esa misma razón yo preferí este verano releer la novela en vez de volver a ver la versión de Lynch. Luego ya podremos compararlas.

El otro día @faustianovich indicaba esto:

Cita:

---

Además puede convivir en igualdad de condiciones (hasta complementarse) con el DUNE de Lynch.https://twitter.com/faustianovich/st...406282754?s=20

---

Saludos

Y sin embargo...

Si se lee las novelas, y se ve la de Villeneuve, se requeriría mucha condescendencia para soportar la de Lynch...

Cita:

---

Iniciado por oconnell99

Yo la tengo cariño, es extraña, pero se valora su caótica producción. FX de la antigua escuela, con Carlo Rambaldi en el diseño de alguna criatura, y a Kit West en los FX mecánicos/prácticos. La sorprendente y maravillosa música de Toto, y...aparece ¡Sting! La tengo mucho cariño por lo que representa en mi y además de una época de la que tengo tan buenos recuerdos, sé que a mucha gente no muy exigentes, esta película les gusta mucho, pero es un poco difícil de digerir. Como bien te dicen por aquí, yo te recomendaría esperar a ver la Dune de Villeneuve y luego la de Lynch, aunque si crees que ver la de Lynch no te va a influir en querer ver la de Villeneuve....pues ¡ponte de la Lynch! Yo la volví a ver ayer, y sigue teniendo encanto, tiene un poco de esa ingenuidad del cine ochentero, y sí, es un delirio que mucha gente no sabe entender ni digerir. Pero mola mucho su estilo y sus decorados que fueron construidos (o diseñados) por un español.

---

Todos pasamos por allí. Te podrá gustar más o menos, pero si te gusto el libro te comiste la película de un bocado. Hasta el día de hoy se sigue viendo

Cita:

---

Iniciado por oconnell99

Me encanta Villenenuve, tengo sus películas, pero sigo diciendo (como dije en su momento por aquí en el momento del estreno de Blade Runner 2049) que peca de ser excesivamente lenta en su tempo narrativo. Que conste que tengo aquí el BR en su edición metálica, y la volví a ver recientemente. Es más, siempre que he querido visionarla entera, me quedo dormido en un mismo momento del film, que sigue siendo el mismo momento al que me referí en mi valoración de esta película en el momento de su estreno. Es que me quedo adormilado, cosa que no me sucede con el Blade Runner original, o con otras películas de Villeneuve. Habrá que ver si en Dune el tempo tiene un poco más de brío, o al menos que Villeneuve no me muestre durante un minuto a un personaje andando del punto A al punto B, y que no parezca una tortuga en el proceso.

---

Pues ya nos vale que la película no sea un tostón. De ello dependerá ver alguna vez la segunda parte

Cita:

---

Iniciado por efialtes76

Sinceramente es un milagro que Warner y Legendary le hayan dado más de165M para rodar esta primera película tras los resultados económicos de BR2049.

---

Tampoco creo que este sea un "passion project" de Villeneuve, hay proyectos que los estudios están empeñados en hacer, y revolotean por los despachos durante años hasta que la cosa llega a buen puerto. El día que se haga Akira, ya se verá cómo se hace o qué resultados tiene, pero si la peli fracasa tampoco se le puede cargar el mochuelo al director, porque, al igual que Dune, será una película que los estudios estaban decididos a hacer desde hace años, y dispuestos a gastarse los millones necesarios.

https://pbs.twimg.com/media/E-nvT2aW...jpg&name=large

Cita:

---

Iniciado por oconnell99

Me encanta Villenenuve, tengo sus películas, pero sigo diciendo (como dije en su momento por aquí en el momento del estreno de Blade Runner 2049) que peca de ser excesivamente lenta en su tempo narrativo. Que conste que tengo aquí el BR en su edición metálica, y la volví a ver recientemente. Es más, siempre que he querido visionarla entera, me quedo dormido en un mismo momento del film, que sigue siendo el mismo momento al que me referí en mi valoración de esta película en el momento de su estreno. Es que me quedo adormilado, cosa que no me sucede con el Blade Runner original, o con otras películas de Villeneuve. Habrá que ver si en Dune el tempo tiene un poco más de brío, o al menos que Villeneuve no me muestre durante un minuto a un personaje andando del punto A al punto B, y que no parezca una tortuga en el proceso.

---

Totalmente de acuerdo. Ese director no maneja bien los tiempos en sus pelis. El y sus editores imprimen un ritmo muy lento,demasiado metraje

Cita:

---

Iniciado por Subwoofer

Totalmente de acuerdo. Ese director no maneja bien los tiempos en sus pelis. El y sus editores imprimen un ritmo muy lento,demasiado metraje

---

sí Subwoofer, pero me pasa en su Blade Runner 2049, y en la misma parte/secuencia. En otras no es tan exagerado, me parece incluso normal para motrar ciertas cosas, pero en BR2049 me puede. Al margen de eso, película que me gusta mucho. Y a Dune le tengo ganas. Ya queda menos.

Featurette de las casas reales con nuevo metraje de la peli:

https://www.youtube.com/watch?v=xherhLGCUi0&t=5s

Creo que el libro de arte puede estar realmente bien (supongo que lo sacarán).

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

Synch, que me agradezcas el mensaje. De nada. :abrazo

http://imgfz.com/i/WEG0A4r.png

http://imgfz.com/i/9SGop4q.png

---

JAJAJAJA. :lol

FUERZA, MAS IDENTIDAD ARTISTICA... calificativos estos que yo, personalmente, aplico vehemente a toda la filmografía de Villeneuve, un AUTOR con todas las letras. A mi juicio, claro. Cierto es que el canadiense me tiene, a día de hoy, completamente enamorado. En una nube cinematográfica, por así decirlo.

Y las grandes obras literarias pueden (¡y deben!) adaptarse al cine chopocientas mil veces desde ópticas muy dispares, y no pasa absolutamente nada. Es más, es lo deseable.

Confio en que Villenueve habrá hecho SU película, igual que ocurrió con BR 2049.

Esta crítica enlazada por el compañero Brando me ha hecho mucha gracia....

"Padece el defecto más habitual de este tipo de cine: el exceso. De ritmo, de música, de aclaraciones (...) Todo correcto, sin duda, pero casi nada inolvidable. Apenas hay secuencias que queden esculpidas en la retina."
Tommaso Koch: Diario El País


Particularmente porque, para mí, la filmografía del canadiense está repleta de momentos inolvidables que quedan en la retina.


Ah, la diversidad de pareceres.

Cita:

---

Iniciado por Subwoofer

Totalmente de acuerdo. Ese director no maneja bien los tiempos en sus pelis. El y sus editores imprimen un ritmo muy lento,demasiado metraje

---

A ese ritmo lo denomino clásico, obras maestras como EL PADRINO, APOCALYPSE NOW, 2001, LOS SIETE SAMURAIS, etc, lo tienen y evidentemente Villeneuve lo tiene en su estilo propio, muy parecido al que le da Eastwood o Malick en sus films. Otra cosa es que guste más o guste menos, a mi desde luego, la forma de dirigir del Canadiense me gusta mucho, y su tempo narrativo aún más, ya que yo soy más amante de esta forma de rodar..

Cita:

---

Iniciado por tonk82

Un riesgo de adaptar un clásico del 65... es que ha habido tantísimas obras que ha copiado y repetido cosas de él, que puede sonar a visto.

Algo así pasó con John Carter, que mucha gente cree que es un film bastante genérico y poco inspirado, pero es que parte de un material que había sido imitado ya tantas veces, que es inevitable que suena a conocido todo.

---

Por eso la originalidad no ha de ser nunca un factor a tener en cuenta, sino la ejecución. Lo único realmente importante es la ejecución...

Bueno, a ver... hay veces que la originalidad y la frescura de algo, puede mitigar una ejecución algo mediocre. Pero si creo que en el momento en que el material que vas a realizar no es especialmente original o es una adaptación, indudablemente el resultado va a depender completamente de lo bien ejecutado que esté.

Un mal entre los aficionados al cine desde hace bastante tiempo es acabar solo juzgando "lo que pasa" (no se si fruto de esas larguísimas críticas en youtube donde solo se despedaza la trama) y no la ejecución del conjunto.

https://www.youtube.com/watch?v=NAwmgd9pFxI

Primeras impresiones AccionCine:

Payán: Es muy muy buena. Es un modelo de adaptación al cine, no ha errado nada, Villeneuve no defrauda y ha dado en el blanco. Película 5 estrellas absolutamente incuestionables, indiscutibles.

Usero: Espectáculo visual brutal de primer orden, para ver en pantalla grande. Te demuestra que se puede hacer cine de gran presupuesto, con guion, con alma, con reparto.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Lobram

Creo que el libro de arte puede estar realmente bien (supongo que lo sacarán).

---

A finales de mes:

https://www.amazon.es/EL-ARTE-ALMA-D...=books&sr=1-10

Saludos