Tema: Dune: Parte II (Dune: Part II, 2024, Denis Villeneuve)

La promo a nivel estético está siendo demencial, pero desde luego están consiguiendo que se hable de la película

81 min

https://music.apple.com/nz/album/dun...ack/1732115750

Iniciado por PrimeCallahan

81 min

https://music.apple.com/nz/album/dun...ack/1732115750

Zimmer, maldito bastardo.

La critica la esta poniendo muy bien, se rumorea una posible 3° parte???

Iniciado por Kikeomer1

La critica la esta poniendo muy bien, se rumorea una posible 3° parte???

Desde la 1 Dennis siempre ha querido hacer 3 pelis,el guion esta ya,ahora falta que Warner lo haga oficial,habra que esperar como funciona en taquilla

Yo sabia que desde la 1° parte todo estaba pensado para que fuesen 2, y que si la 2° tambien tenia buenos numeros que podria haber una 3°, que va de otro libro....

Pero vamos que no sabia que ya tenian el guion preparado y todo para darle ya LUZ VERDE a la 3°, por la critica que esta teniendo esta 2° seguro que hacen la 3°

Pues va a ser la primera que vea en salas este año... y ya casi estamos en Marzo!

Iniciado por Muthur

Pues va a ser la primera que vea en salas este año... y ya casi estamos en Marzo!

Yo creo que igual, ni me acuerdo de cuando fui por ultima vez, y despues de esta DUNE 2 solo me atrae "Deadpool" y hasta cierto punto, porque ya no me fio de las pelis de superheroes, quiza este año solo vea en el cine estas 2 peliculas

[

Que este juntaletras hable de cuidado cuando demostró no tener el más mínimo al desarrollar aquellas aportaciones espurias al legado de su padre es irónico en exceso. En lo que a mí respecta, está totalmente desacreditado.

Iniciado por BruceTimm

Que este juntaletras hable de cuidado cuando demostró no tener el más mínimo al desarrollar aquellas aportaciones espurias al legado de su padre es irónico en exceso. En lo que a mí respecta, está totalmente desacreditado.

Por curiosidad, ¿me alumbras al respecto?

Iniciado por Ponyo_11

Por curiosidad, ¿me alumbras al respecto?

Brian Herbert continuó escribiendo libros de Dune tras la muerte de su padre. Ha escrito muchos y ninguno bueno.

Iniciado por Ponyo_11

Por curiosidad, ¿me alumbras al respecto?

Sin problema. Saga Dune.

El mejor es el primero del tríptico inicial. Dune. Es el mítico y referencial. Es un libro exigente, dicho quede (hay quien no lo soporta precisamente por ello. Su pérdida, oiga).

Las secuelas posteriores "El Mesías de Dune” e “Hijos de Dune" son un tanto desabridos, casi displicentes puntualmente y abiertamente desmitificadores. De forma totalmente intencional, advierto. Deja un regusto peculiar en el paladar. Alguno te dirá amargo. Cuestión de pareceres.

“Dios Emperador de Dune” se sitúa milenios después y es prácticamente autónomo.

“Herejes de Dune” vuelve a situarse milenio y pico tras el anterior y forma un díptico con “Casa Capitular: Dune”, que deja un cliffhanger un tanto precipitado y dependiente de una clausura (un séptimo libro) que, si se me pregunta, nunca llegó...

Porque tras el deceso de Herbert su vástago intentó, infructuosamente a mi juicio, continuar con el legado paterno y comenzó a imbricar ocurrencia tras ocurrencia. “La Yihad Butleriana”, “La cruzada de las máquinas” y “La batalla de Corrin" aún contienen pasajes mínimamente reivindicables e incluso alguno de cierta dignidad (es un decir), si no se es demasiado escrupuloso, claro. Pero desde ahí, afirmo, deciden priorizar facturación sobre conveniencia y acaban concretando unas precuelas desnaturalizadas (tríptico, si mal no recuerdo) y el famoso "séptimo libro" en forma de díptico, que es casi ofensivo, pero sin el casi. Han desheredado por menos.

En definitiva, que hay que leerse DUNE y, si motiva y atrae lo suficiente, continuar hasta el sexto.

Iniciado por Brando

El fin de semana pasado mi mujer y yo, aprovechando el mal tiempo que hacía, nos pusimos al día con Dune y revisitamos tanto la primera parte como la del 84, en su versión extendida de tres horas. Fue muy estimulante, y disfrutamos de las dos por igual (son experiencias distintas y a la vez complementarias)

Deseando ver esta segunda parte el viernes…

Un saludo.

Iré a ver esta segunda parte, aunque la primera no me entusiasmo demasiado a pesar de que fuera de eso, de mi querido Dennis. Me parece la menos buena de todas sus películas, y ya es decir.

Pero poderosa Florence Pugh, que por ella lo veo todo aunque salga muy poquito...

Iniciado por Muthur

Pues va a ser la primera que vea en salas este año... y ya casi estamos en Marzo!

Salvo sorpresa, esta y la de Coppola. El resto es opcional.

Me espero al viejo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Salvo sorpresa, esta y la de Coppola. El resto es opcional.

Miller, Linklater, Eggers y quién sabe si Burton volviendo a sus buenos tiempos (lo dudo). Ni tan mal, ¿eh?

De hecho casi diría que Villeneuve (teniéndole a Dune unas ganas tremendas) es el menos interesante de todos.

Edito: me dejaba a Costner.

Claro Don, hablaba en términos generales. Pero fíjate, te salen 6, no más. Desolador, ¿eh?. Y teniendo en cuenta que en mi cine tengo que pagar casi 7,70 por entrada, pues es como para pensárselo.

Iniciado por BruceTimm

Me espero al viejo.

.

De hecho me dijiste ayer que si la propuesta es de tu agrado te planteas pasar por sala varias veces, si puedes.

Iniciado por Branagh/Doyle

Claro Don, hablaba en términos generales. Pero fíjate, te salen 6, no más. Desolador, ¿eh?. Y teniendo en cuenta que en mi cine tengo que pagar casi 7,70 por entrada, pues es como para pensárselo.

Bueno, salir me salen más, pero ya son propuestas más alimenticias y menos personales. La nueva de los simios es un buen ejemplo o la nueva de Gosling con Leitch.

Creo que, a nivel de cine comercial, puede ser un año mejor que el anterior. Aunque es cierto que se echan de menos tiempos pasados. Anteayer me vi el Ulyses Cut de Waterworld y veías cada céntimo invertido en pantalla, sencillamente espectacular. Eso, por desgracia, no se percibe hoy en día.

Esta noche la vere por 1ª vez a la sesion de las 22:20 en Phenomena,ya dire que me ha parecido,mañana repetire pero ya en Cinesa

Iniciado por BruceTimm

Que este juntaletras hable de cuidado cuando demostró no tener el más mínimo al desarrollar aquellas aportaciones espurias al legado de su padre es irónico en exceso. En lo que a mí respecta, está totalmente desacreditado.

Totalmente de acuerdo.
Yo soy uno de esos que por amor al padre compre los libros del hijo, y salvo algunas partes el 80% es una m, hasta tal punto que si me lo hubiese encontrado le hubiese dado de cachetadas hasta que aburriese lo mismo que sus libros. Y sí, sé que la violencia es el último recurso, pero es que en este caso sería un acto de bondad.