Versión para imprimir
Ni fu ni fa.
Después de ver esa bestialidad que es la peli de Gibson, este trailer me ha sabido a poco.
De todos modos (y después de la decepción que me supusieron TDKR e Interstellar) espero que sea una correcta cinta bélica, con sus buenas dosis de acción y drama.
Yo también me he quedado un poco frío, aunque todavía queda bastante para el estreno, supongo que no querrán revelar demasiado.
A mi me ha pasado igual, me ha gustado la música, la definición en las escenas pero no tiene mucho desgarro en lo que se ve...lo que por otro lado puede estar muy bien para no desvelar nada.
Esta película nunca tendrá la bestialidad de Salvar al soldado ryan,Hasta el ultimo hombre,Platton,etc
a no ser que sea R que lo dudo muuuuchisimo,pero bueno
A mi también me ha dejado frío, aunque lo prefiero. Con el de Interstellar me cree unas expectativas desorbitadas y luego (la primera vez) me decepcionó. Prefiero algo así que ni fu ni fa porque, al fin y al cabo, si firma Nolan voy a ir sí o sí. No me tienen que vender mucho.
Por otra parte. La canción del final se sabe si pertenece a la BSO?
Para Interstellar utilizaron una composición de Marianelli en el trailer pero el teaser sí llevaba algo de Zimmer.
¿Qué le pasa a Nolan con los extras? :blink
Spoiler:
Frialdad pura.
Es el trailer mas frio de Nolan desde Interstellar... luego la peli resulto buena, pero eso, buena. Lo que sospecho es que el britanico, basandome en el trailer (porque espero que la peli no sea tan aseptica), no hay una sensacion belica como la ultima de Gibson entre otras, parece que a Nolan le da yuyu la sangre.
Pues sí creo que la palabra es frio, me quedo también un poco así, que parece todo demasiado sobrio. Pero no tiene porqué ser algo malo para la película, esperemos que se guarde lo mejor, no nos vamos a quejar porque escondan lo importante, si es así. De hecho Hardy casi ni aparece.
Y sí, esa escena con los extras es muy rara, y lo peor es que se nota viendo el trailer a primera vista.
Mientras no salga Marion Cotillard muriéndose, todo va bien.Cita:
Iniciado por Fincher
¿Qué le pasa a Nolan con los extras? :blink
Fionn Whitehead, el protagonista
http://i.imgur.com/q2Ttv0W.jpg
For Dunkirk, Christopher Nolan enlisted Tom Hardy, Kenneth Branagh, Mark Rylance, Cillian Murphy, and even One Direction's Harry Styles in his cast, but the star is 19-year-old Fionn Whitehead, a London native making his film debut.
"One of the key things you came across reading firsthand accounts of Dunkirk was how young and inexperienced these soldiers were," Nolan says. "It felt very important to me, especially for Fionn's part, to find somebody very new."
Whitehead, who plays a British private named Tommy, arrived in Dunkirk weeks before filming to prepare physically for the demands of the role, wading into the frigid water as practice. "I did a lot of swimming in a water-sodden wool uniform, hobnail boots, and with guns," Whitehead says. "It was hard work, but I really enjoyed it. What's life without a bit of a challenge?" —
Parece ser que Nolan ha prescindido de Wally Pfister
Quiere alejarse lo maximo de Transcendence :cuniao
Van Hoytema ya fue el dire de foto de Interstellar. Parece que congeniaron bien.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Nolan eligió a Van Hoytema para Interstellar porque Pfister se fue a dirigir Trascendence... Ahora bien, desconozco si hubo mal rollo entre Pfister y Nolan o fue de mutuo a cuerdo el separar sus carreras...
Eso se sabia ya.Cita:
Iniciado por Don
No creo que hubiera mal rollo, ya que el propio Nolan produjo Trascendence. Supongo que Pfister prefiere seguir intentando abrirse camino como director.Cita:
Iniciado por tyler durden
Es bastante común el baile de directores de foto si han tenido una buena experiencia.
Rodrigo Prieto solía ser el dire de foto de Iñarritu, éste lo reemplazó por Lubezki y Prieto se ha ido con Scorsese, que solía contar con Richardson, quien ha priorizado su trabajo con Tarantino, por ejemplo.
Es bastante curioso cuando un DP suele ser habitual de un director y éstos dejan de colaborar.
No tiene porqué haber roces y suele representar un cambio de estilo.
Pfister se ha pasado a la direccion y ya ha dicho que no va a volver a ser solo director de fotografiaCita:
Iniciado por tyler durden
Desgraciadamente su primera peli fue un fracaso, y a lo mejor se replantea volver, pero ahora no es su intencion, y esta centrado en una serie para Amazon
El trailer me ha gustado pero no me ha dejado con la boca abierta tampoco, aun asi falta mucho y Nolan es mucho Nolan, aunque despues de Interstellar espero que no nos ofrezca otra pelicula con sus infulas de trascendencia.
Desde luego mucha expectativa el trailer no ha creado. Siendo una peli de Nolan, que el post siga en la página 9 da que pensar :cuniao
Y ojo, que estaré el fin de semana del estreno como en el cine sí o sí, pero una cosa no quita la otra.
Lo mismo con el hilo de la última de Scorsese, ya estrenada y sin mucho movimiento :descolocaoCita:
Iniciado por mineapolis
Es que Silencio provoca Silencio....
Dunkerque es la portada del nuevo número de la revista Première
http://i.imgur.com/gfuTcCO.jpg
"Dunkirk va en la ruta de favoritos para ser el La La Land de los oscares del siguiente año"-BBC Radio 5
En esa revista Premiere, Nolan comenta varias cosas
http://www.premiere.fr/Cinema/News-C...-sur-Dunkerque
la peli se estructura en 3 puntos de vista diferente, tierra, mar y aire,
Fionn Whitehead y Harry Styles (y otros soldados) estaran en Tierra (la playa),
Mark Rylance y Cillian Murphy en Mar,
y Tom Hardy en aire
no sigue una cronologia de tiempo, utiliza diferentes escalas, en tierra los eventos duran una semana, en mar dura un dia, en aire dura una hora
pero las historias iran mezcladas
(mas o menos traduciendo malamente del frances)
Ah,
y una cosa mas, es que la peli tiene poco dialogo
uso de puntos de vista, juego de escalas temporales, poco diálogo, presencia de la tierra, el mar y el aire
leo esto y pienso que Nolan se esta "malickizando" y es algo que digo totalmente en el buen sentido y algo que me llama desde ya la atención (mi film favorito de Nolan es ese en el que pone bondiano: Inceptión, así que no me importaría nada que ahora busque otra posible influencia)
Saludos
:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:w tf:wtf Nolan, ¿poco diálogo? I can't believe itCita:
Iniciado por Brando
Más allá de que haya poco o mucho diálogo, el problema de Nolan es la sobrexposición del mismo.
Vamos, que si hay poco pero éste se dedica a subrallar la premisa de la película...
Tengo curiosidad en el tratamiento que da a esos tres bloques (tierra, mar y aire) y cómo se relacionan entre sí.
Cita:
Iniciado por Fincher
Para mi el problema básico de Nolan, que sabe contar muy bien las historias, son sus escenas de acción. Si bien sabe perfectamente cargar sus momentos dramáticos con maestría, los de acción contrastan todavía más por ser muy pobres. Y no lo digo por esa escena con esos soldados saltando con total desgana. Se puede ver en muchas de sus películas (saga Batman, Origen) que todas estas escenas cojean porque son muy poco vistosas.
De hecho sólo la escena de acción de Batman en BvS cuando este rescata a Martha, se come a cualquier escena de acción de toda la trilogía.
Habrá que ver qué tal se desenvuelve Nolan en esos combates terrestres.
Para mi Nolan en las secuencias de accion ha ido mejorando bastante, la saga del murcielago es un ejemplo claro, en BB eran muy mediocres y confusas, en TDK fue mejorando y en TDKR consiguio (en mi opinion) las mejores secuencias de accion de la trilogia y unas persecuciones estupendas, nunca sera un James Cameron esto esta claro pero si creo que ha ido evolucionando y mejorando.
Estoy de acuerdo. Las peleas de Begins son muy flojas (bien es cierto que intentó hacer algo que no le salió, poner al espectador en el lugar del que es apaleado por una criatura que aparece de la nada; buena idea, mala ejecución). En cambio, la pelea con Bane es brutal como muy pocas en el cine de súper héroes.Cita:
Iniciado por Agustin.
A ver ahora cómo se maneja en otro tipo de acción, en el cine bélico.
La pelea de Batman contra Bane puede tener un pase, pero la multitudinaria de policias vs esbirros de Bane es totalmente intrascendente y carente de emoción.
Cuando Batman y Bane se enfrentan, le falta alguna toma más espectacular, algún golpe especial, no sé, algo...
Cualquier golpe del Batman de Affleck es mucho más espectacular que toda la trilogía.
Es que para mí, como dije en otro hilo, lo de los policías y los otros es sólo un fondo para el conflicto principal, que es Batman vs Bane. No tengo problemas con esa escena.
No si sé que es como el fondo, pero es que también me refiero a ese combate entre Batman y Bane.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No obstante, en otras películas esos combates de fondo son más vistosos y aunque no importen para la trama, son agradables de ver.
En las películas de Nolan aparte de anodinos, a mi gusto son minutos perdidos de metraje. En Origen cada vez que salían combatiendo contra esos soldados/defensas de la mente, era un bajón al ir intercalando los combates con los distintos niveles donde se van moviendo.
A mí la escena de Origen en la nieve también me parece muy floja, confusa y aburrida. Lo que pasa es que ahí no es fondo, es la acción principal.
Sin duda, sus escenas de acción son bastante flojas pero la calidad de sus diálogos es lo que más me saca de sus películas.Cita:
Iniciado por Caním
Ya lo decía el bueno de David Fincher (alias: yo) :D
https://www.youtube.com/watch?v=BdOiq1m0qNk
'Dunkerque': Christopher Nolan revela la compleja estructura que tendrá su película
Info: http://www.ecartelera.com/noticias/3....com/noticias/
Nolan le ha PIRRADO la SOBREEXPLICACION: en Origen, la SECUENCIA de Paris SIRVE para estorbar la narracion, ¿porque contar OTRA vez lo que has mostrado al PRINCIPIO?. En Interstellar, la secuencia de Anne Hathaway hablando sobre que el AMOR rompe las BARRERAS interdimensionales RESULTA horroroso, pero NOLAN lo hace para darse el LUJO de CONTAR algo, cuando haberlo hecho de manera VISUAL, le hubiera sido MUCHO mejor.
De hecho, mi mayor problema con su CINE es ese, DAR y DAR dialogos sin motivo aparente, cuando se PODRIA hacer de otra MANERA y VISUAL. De hecho, como detalle, lo del JOKER en TDK siempre me ha RESULTADO como un AGUJERO de guion: pone bombas donde quiere (y no hablamos de MOCHILAS, sino BARRILES), se saca a sus sicarios como si nada (¿tiene numero de telefono de alguna agencia para ello?).
Aun con eso, MEMENTO sigue siendo SU mejor OBRA.