Tema: Clásicos del terror

Esperemos que se trate de un error, ya que incluso la anterior edición de Manga Films tenía v.o. (claro que la imagen no respetaba el formato original)

En fin, pronto lo sabremos.

Iniciado por Bela Karloff

Tampoco la de O'Bannon es demasiado fiel, no creas...

El protagonista, directamente, es un personaje nuevo que no aparece en la novela.

Respecto a la película The resurrected habiendo metido ahí también el personaje de una chica, como en The haunted palace, ya da una idea de poca fidelidad, si puedo la veré pero creo que es, por así decirlo, menos infiel.

Y ya que habláis de respetos por los formatos originales, a ver qué os parece ésto con The mole people:

http://www.dvdbeaver.com/film4/blu-r...le_blu-ray.htm

Ya me diréis qué preferiríais, si una versión en DVD, definición estándar, con supuestamente el formato correcto o una en Blu-ray, alta definición, con supuestamente el formato incorrecto.

Veo los personajes demasiado constreñidos en el BD. En el DVD se les ve con más aire alrededor, menos claustrofóbicos.

La verdad es que con esas capturas no parece que la calidad de imagen sea muy superior al DVD. Se aprecia algo más de imagen por los lados lo cual me desconcierta acerca del verdadero formato original. Por algún sitio habré leído que algunas de las películas de esta época ya las proyectaban en algunas salas en formato panorámico, otra cosa es que esa información sea cierta.

Otro de los "inconvenientes" de la copia en blu-ray es que, como vemos en la captura, lleva el título de la película en alemán.

Efectivamente, muchas de las películas de este período parecen estar rodadas en una especie de open matte, ante la inseguridad de que las salas de la época pudiesen o no proyectar en panorámico.

Yo también veo más naturales, las capturas en 1.33, con más aire. Aunque las de ratio panorámico tienen un encuadre que parece correcto, centrando la atención visual del espectador hacia el personaje (claro que vistas las capturas, no queda otra ), se pierde profundidad de campo (y quien sabe qué más, ya que de suceder algo en la parte superior o inferior, tampoco lo veríamos, como queda reflejado ya en la primera de llas capturas, desapareciendo una tercera fila de personajes, que, de algún modo empobrece la escenografía), tal y como ha dicho Bela, resultan claustrofóbico

Otro asunto es que muchos de los títulos de Universal, pasan de un 1.66 a un 1,77 o 1.85 (en su paso a dvd), a 2.00 (en blu-ray), con lo que, realmente, se pierde información (claro que depende del caso, como se ve en la comparativa de Las nóvias de Drácula, que pasa de 1.66 a 2.00, no parece tan acusada la pérdida, lo que parece ratificar el posible 1.33 como ratio para The mole people).

Es una de las escasas desventajas del formato, motivadas en estos casos por decisiones, cuanto menos dudosas, para satisfacer a espectadores que prefieren llenar la pantalla de imagen (inversamente a lo que se sufría antes de los 90, cuando los scopes se mutilaban a diestro y siniestro, también, para llenar la pantalla

Lo mejor sería, sin dudas, ofrecer ambas opcciones en un mismo disco (el formato lo permite, más en películas que ocupan tan poco espacio), para que cada cuál elija la opcción que más le convenga, ya que en mi caso (sumado a la contrariedad de información disponible), ha llegado a provocar que para algunas películas (que se han editado en los dos casos citados), desconozca su auténtico ratio (Sed de mal, de Welles, parece más natural en 1.33, pero...)

Jamás he visto Sed de mal en 1.33 no conocía que se pudiera ver en ese formato. El problema es como dices que se mutilen para satisfacer necesidades de llenar pantallas. Y es que hay gente que ve un 4:3 y dice "esta película es vieja" y ya pasan de ella.

El año pasado se editó esta edición, que cuenta con una fabulosa calidad visual (eso sí, la imagen 1.33, compatible 16:9, ya que deben haber partido del mismo máster que el blu-ray). A ver si puedo subir capturas en breve.

La calidad de imagen, me parece claramente superior a la anterior edición de Universal (con una de las peores tipografías de subtítulos que haya visto, que también usaron para alguno de los títulos de los Marx).

PD: Perdón por el off-topic.

Iniciado por Bela Karloff

Tampoco la de O'Bannon es demasiado fiel, no creas...

El protagonista, directamente, es un personaje nuevo que no aparece en la novela.

La pelicula de O'Bannon ¿donde la has visto? ¿se editó aquí?

No, aquí no está editada (y no sería mala opción)

La vi... por ciertos medios interdimensionales...

MIK, tranquilo por las capturas de Touch of evil, se pueden ver en dvdbeaver tal y como dices. Pongo un ejemplo flagrante, a mí la verdad es que me gusta más la versión 4:3 pero no sabía que existiese hasta tu comentario, los techos wellsianos:





Se meriendan buena parte de ellos en la segunda captura, en la versión 16:9. Aunque no sea una película de terror, eso sí que es terrorífico. Tampoco estaría mal que se editasen aquí los diferentes montajes que existen, creo que no están, yo el de los cines no lo conozco.



Volviendo al cine puramente terrorífico, efectivamente la película de O'Bannon no está editada aquí,pero leslie, estás de suerte porque acabo de ver que está publicada en youtube:

Muchas gracias Mizoguchi.Pues no seria dificil que se editara aquí.

Alguien sabe si este DVD trae subtítulos? Pone que "contiene 3 min extra en v.o. con subtítulos en castellano" pero no me queda claro si es solo en esos 3 minutos por la falta de doblaje o si también los trae toda la película...

Iniciado por WERNER HERZOG

Alguien sabe si este DVD trae subtítulos? Pone que "contiene 3 min extra en v.o. con subtítulos en castellano" pero no me queda claro si es solo en esos 3 minutos por la falta de doblaje o si también los trae toda la película...

A mi, me gustaría saber además si es DVDR, ya que la edición de Phenomena de esta casa es DVDR

Iniciado por WERNER HERZOG

Alguien sabe si este DVD trae subtítulos? Pone que "contiene 3 min extra en v.o. con subtítulos en castellano" pero no me queda claro si es solo en esos 3 minutos por la falta de doblaje o si también los trae toda la película...

Parece que no lleva subtítulos (con lo que los subtítulos en castellano deben ser, como dices, para esos minutos sin doblaje).

Spoiler:

Saludos.

No tengo el DVD, pero esa pelicula la vi en youtube y esta doblada al castellano toda excepto esos 3 minutos hacia el final en v.o. que se ve que en su momento censuraron (no se por qué) y tampoco subtitularon, si en el DVD pone que esa parte esta subtitulada sera verdad, pero son solo esos 3 minutos, el resto es doblaje normal.


Por cierto la peli no esta nada mal.

La peli no está mal, pero editada así que se la queden, que yo no les doy mi dinero...

Ídem. Una pena que estos títulos menos conocidos sólo tengan la oportunidad de ser editados por editoras de esta calaña.

Sobra comentar nada, que pena.

A cuanto el kilo de " Draculas " ??

A veces me sorprende lo fácil que parece el editar películas en este país. Se muere Christopher Lee y a los tres días ya sale un pack con sus "Dráculas"... qué bien, oye. Curioso cuando cada una de estas películas las ha publicado una editora diferente en estos años. Y hala, de repente muere el buen hombre y en menos de una semana como quien dice ya está en el mercado una edición de este tipo. Maravilloso.

Por cierto, una caja de Dráculas no estaría mal para este verano. Estaban muy ricos con su coca-cola por fuera, su fresa por dentro....

Pues durante este mes, La casa del cine edita también en dvd Drácula, príncipe de las tinieblas.

Resen también va a editar "Drácula, Príncipe de las tinieblas" tanto en BD como en DVD.

Iniciado por ChromaticDeath

A veces me sorprende lo fácil que parece el editar películas en este país. Se muere Christopher Lee y a los tres días ya sale un pack con sus "Dráculas"... qué bien, oye. Curioso cuando cada una de estas películas las ha publicado una editora diferente en estos años. Y hala, de repente muere el buen hombre y en menos de una semana como quien dice ya está en el mercado una edición de este tipo. Maravilloso.

Por cierto, una caja de Dráculas no estaría mal para este verano. Estaban muy ricos con su coca-cola por fuera, su fresa por dentro....

Si por lo menos las editasen en condiciones, no me parecería mal. Porque excepto "Las cicatrices de Drácula" y "Drácula 73", el resto de partes fueron infraeditadas en las primigenias ediciones.

Si ahora nos obsequian con ediciones buenas, pues por lo menos serviria de un homenaje digno al difunto Sr. Lee. Pero ese pack con 2 pelis por disco, y en manos de cutreditoras no pinta nada bien....

Ya... Si el rollo es que aquí parece que yo mañana mismo, sin tener ni idea de nada, me busco cuatro o cinco archivos con las películas, las meto en dos o tres DVD's, me diseño una caja pintona, me voy a una imprenta a que me haga 50 cajas, grabo los discos en mi casa y hala, a vender. Es a lo que voy, y la sensación que me da todo esto. Porque supongo que si cada una de esas películas la ha sacado una editora distinta y con años de diferencia, no tiene que ser muy fácil conseguir los derechos de publicación de todas a la vez y tal. Pero vamos, que igual es que no tengo ni puta idea del negocio este.