Tema: Clásicos del terror

Iniciado por Jane Olsen

Hablando de El Gólem ¿alguien se ha leído la novela de Gustav Meyrink? Nada que ver con la película de Weggener: no propiamente terrorífica e increíblemente perturbadora. De lo mejor que he leído en mucho tiempo...

Perdon por el Off-Topic,pero tengo información al respecto que puede ser de interés...

El Golem es fascinante,de principio a fin.Tiene un halo místico inquietante que atrapa (por lo menos en mi caso),además que ser una novelilla corta que no toma mucho tiempo leer.

Es un libro algo complicado,con muchos fragmentos oníricos entremezclados con la supuesta vida real de los personajes,además de que quizá el argumento es algo difícil de seguir por el peculiar ritmo de Meyrink y el final es algo desconcertante y ambiguo.A veces me recuerda mucho a Kafka (la parte que transcurre en la prisión).

Te recomiendo (ya que te gusta la novela) encarecidamente la edición de Valdemar,la de bolsillo o la de la colección Gotica.

Si te decantas por esta última tienes que saber que la segunda edición fue traducida por José Rafael Hernández Arias,ya que en la primera edición la traducción corrió a cargo de Alfonso Ungría y los editores no debieron de quedar muy satisfechos...

Es un libro dificil de traducir,precisamente por lo que te comenté antes...yo he cotejado ambas traducciones y leyendo los primeros parrafos uno se da cuenta enseguida de lo muchísimo que puede cambiar un texto dependiendo de quien lo traduzca.No me explico como puede haber una diferencia tan brutal,es como estar leyendo otro libro.

Al final uno llega a la conclusión de que cuando lees un libro tan complejo como "El Golem" traducido,te estas perdiendo seguramente mucho de su esencia y de lo que quiso decirnos el autor,no digo que sea peor,ni mejor,pues es seguro que en buenas manos un libro bien traducido quizá hasta pueda mejorar,pero leyendo a Meyrink en "El Golem" me queda la sensación de que nunca podré exprimir del todo su verdadero jugo,al no poder leerlo tal como lo concibió su autor.

Vaya por delante que agradezco el trabajo de los esforzados traductores.Al menos he podido leerlo,porque yo de Aleman... Sweisteiger,ozil y poco mas.Seguro que no se escriben ni así...

En fin,simplemente era una reflexión sin animo de lucro.Os invito a que cotejeis ambas traducciones.Se le caen a uno los palos del sombrajo.Me recuerda al doblaje de "Infierno de cobardes"

Lo dicho,disculpas por el off-Topic

Iniciado por Reingold

Perdon por el Off-Topic,pero tengo información al respecto que puede ser de interés...

El Golem es fascinante,de principio a fin.Tiene un halo místico inquietante que atrapa (por lo menos en mi caso),además que ser una novelilla corta que no toma mucho tiempo leer.

Es un libro algo complicado,con muchos fragmentos oníricos entremezclados con la supuesta vida real de los personajes,además de que quizá el argumento es algo difícil de seguir por el peculiar ritmo de Meyrink y el final es algo desconcertante y ambiguo.A veces me recuerda mucho a Kafka (la parte que transcurre en la prisión).

Te recomiendo (ya que te gusta la novela) encarecidamente la edición de Valdemar,la de bolsillo o la de la colección Gotica.

Si te decantas por esta última tienes que saber que la segunda edición fue traducida por José Rafael Hernández Arias,ya que en la primera edición la traducción corrió a cargo de Alfonso Ungría y los editores no debieron de quedar muy satisfechos...

Es un libro dificil de traducir,precisamente por lo que te comenté antes...yo he cotejado ambas traducciones y leyendo los primeros parrafos uno se da cuenta enseguida de lo muchísimo que puede cambiar un texto dependiendo de quien lo traduzca.No me explico como puede haber una diferencia tan brutal,es como estar leyendo otro libro.

Al final uno llega a la conclusión de que cuando lees un libro tan complejo como "El Golem" traducido,te estas perdiendo seguramente mucho de su esencia y de lo que quiso decirnos el autor,no digo que sea peor,ni mejor,pues es seguro que en buenas manos un libro bien traducido quizá hasta pueda mejorar,pero leyendo a Meyrink en "El Golem" me queda la sensación de que nunca podré exprimir del todo su verdadero jugo,al no poder leerlo tal como lo concibió su autor.



Vaya por delante que agradezco el trabajo de los esforzados traductores.Al menos he podido leerlo,porque yo de Aleman... Sweisteiger,ozil y poco mas.Seguro que no se escriben ni así...

En fin,simplemente era una reflexión sin animo de lucro.Os invito a que cotejeis ambas traducciones.Se le caen a uno los palos del sombrajo.Me recuerda al doblaje de "Infierno de cobardes"

Lo dicho,disculpas por el off-Topic

La leí hace algún tiempo y me pareció sublime, pero quería conocer la opinión de alguien más (aprovechando que se ha mencionado la película de Weggener; por cierto, aunque el suyo fue el primer Estudiante de Praga, yo me quedo con el de Henrik Galeen).

En mi lista está Fausto. La primera mitad es un ejercicio fantástico sobrenatural de altos vuelos (nunca mejor dicho).

Con respecto a Drácula, Tzameti, aquí tiene también muchos seguidores. Ocurre que últimamente están callados. Ya verás. En breve porgo mi lista/tablita, jejejeje. En espera de que salgan nuevos proyectos, estos off-topics creo que nos animan el hilo. Por lo menos podemos contrastar lo que está o no editado. A Bela nunca le fue demasiado, e inclusive prefiere La hija de Drácula (a la cual adoro, por cierto). Tengo títulos esenciales que Bela considera muy por debajo a mí: Drácula, Drácula vuelve de la tumba, El horror de Frankenstein, El retorno del hombre lobo, Suspiria, Aliens (ésta más de CF), y un largo etcétera para mi consternación.

Ah, he visto mi lista (personalísima y subjetivísima, obvio es), pero me da mucha pena dejar tanto título sin entrar. Tal vez Ulmer haya dado en la tecla, con eso de los 150 títulos.

Iniciado por Jane Olsen

Pues qué quéreis que os diga.. A mí Fausto y El Gólem me parecen películas fundamentales...pero no de terror. Y de la serie Poe-Corman yo me quedo con La caída de la Casa Usher y La tumba de Ligeia, aunque creo que El pozo y el péndulo y La máscara de la muerte roja están entre las mejores. Menciones especiales para El terror y El palacio encantado.

¿El gato negro es una de Edgar G. Ulmer (uno de los directores más extraños e incomprendidos de la historia) con Karloff y Lugosi? Si es ésa, es una de las más bizarras e interesantes de la Universal. Lo digo porque a esa peli, en España, vaya usted a saber por qué, se la conoce como Satanás.

Yo metería probablemente algún título más de Chaney padre, como Garras humanas (aunque tampoco es terror, propiamente).

Exacto, Jane. Acabo de advertirlo al ver nuevamente la lista de Bela. Acá por el amazonas es El Gato Negro, sin más...la traducción me jugó una mala pasada.

Dado que por esta región se edita poco y nada -lo que se condice con la decadencia social a todo nivel desde siempre, por eso es tercer mundo-, a los que amamos esto nos salvan vosotros y Usa.
En fin, debes evaluar comprar afuera. La pasión no tiene fronteras; no hay que dejarse obligar a ver y pensar lo que "ellos" quieren.

Iniciado por Diodati

...Ah, he visto mi lista (personalísima y subjetivísima, obvio es), pero me da mucha pena dejar tanto título sin entrar. Tal vez Ulmer haya dado en la tecla, con eso de los 150 títulos.

Pues entonces sería interesante ampliar ese listado a 150.Que lo de 100 es solo por ser un número redondo...

O al menos un anexo con títulos importantes que se queden fuera y que hubiesen debido ser añadidos al listado...

1) Tzameti, si te pasas por los recientes posts de Stoker y Mary Shelley, verás la defensa que se hizo a dicha obra; incluso advertirás que Bela Lugosi fue absuelto de culpa y cargo por unanimidad.


2) El tema de las 150 debería imponerse, cada vez me vienen a la mente obras destacadas: La Plaga de los Zombies y La Gorgona, por ejemplo.
Hace unos años se eligió aquí en una revista temática cuales eran las mejores 150 peliculas de la historia y cada integrante -treinta aproximadamente- mencionaba cincuenta de acuerdo a su gusto. Podía incluso tener como parámetros épocas, géneros o un número limitado de director, todo con eventual aclaración pertinente. Fue interesante.

Iniciado por Antonio1008

Ya sabes que para ver DVDs de zona 1, hace falta tener un reproductor multizona, ¿no? Yo empecé a comprar películas de zona 1 hace ya mucho tiempo, en el año 2004. Y son unas maravillas de ediciones. Las de aquí son un panorama desolador, excepto Versus, A contracorriente, Cameo...

No sé si mi reproductor será multizona ¿en el ordenador no se pueden ver? Porque lo que es ahora, no me puedo permitir un reproductor nuevo, por no hablar de mi tele, que está a punto de hacer "plas", como la yugular de Lucy Westenra...

Si no ha sido un (pecaminoso) olvido la no inclusión de la película de Browning por parte de Bela, exijo que el susodicho se quite el primer nombre de su apodo.

Vuelvo a repetirme pero ¡Qué año tan mágico 1932! (y eso que no ha incluído Chandú, que bien podría estar).

013 - El caserón de las sombras (The Old Dark House, 1932), de James Whale

014 - La legión de los hombres sin alma (White Zombie, 1932), de Victor Halperin

015 - El malvado Zaroff (The Most Dangerous Game). EE.UU. 1932. D: Ernest B. Schoedsack e Irving Pichel.

016 - La máscara de Fu-Manchú (The Mask of Fu Manchu, 1932), de Charles Brabin y Charles Vidor

017 - La momia (The Mummy). EE.UU. 1932. D: Karl Freund.

018 - La parada de los monstruos (Freaks). EE.UU. 1932. D: Tod Browning.

Pd: Uds. me perdonen, pero The Ghoul me aburrió muchísimo

Iniciado por Jane Olsen

No sé si mi reproductor será multizona ¿en el ordenador no se pueden ver? Porque lo que es ahora, no me puedo permitir un reproductor nuevo, por no hablar de mi tele, que está a punto de hacer "plas", como la yugular de Lucy Westenra...

Hay reproductores que son fáciles de multizonear y otros que no. Depende del reproductor que tengas. En el caso de que tengas que comprar otro reproductor nuevo y no te lo puedes permitir por razones económicas, pues te entiendo. Di la marca de tu reproductor y a lo mejor un forero te dice que es fácil de convertirlo en multizona tocando unas teclas en el mando a distancia. En el ordenador, si es nuevo, sí se pueden ver DVDs de zona 1.

Qué quieres que te diga... es que yo soy de las que piensa que Drácula es de lo más flojo del ciclo de la Universal (no siempre pensé así), y que Lugosi era un actor limitado (por debajo de Karloff, y ya no digamos nada de Chaney padre o Conrad Veidt). No es que se metiera en su papel...es que era difícil saber qué quedaba de Bela debajo de Drácula...Aún así, y si te sirve de consuelo, te diré que creo que la actuación de Bela es lo que salva Drácula, ya que él es quien sostiene solo el peso de casi toda la película (junto con Dwigth Frye), y que lo que hizo con Drácula fue algo que muy pocos actores han logrado en el cine: mezclarse con el personaje de una manera rara y turbadora, inolvidable, hasta confundirse, produciendo un icono indeleble. Fíjate que aunque Drácula no está entre mis preferidas, yo sí la metería en una lista de las 100 películas de terror porque creo que es de importancia crucial para el género, no sólo porque abrió el ciclo de la Universal, sino porque contribuyó a fijar de modo definitivo la iconografía que hoy asociamos con el cine de terror: escaleras empinadas, arcos ojivales, castillos ruinosos, capas al viento, candelabros, telas de araña... Ah, y también metería de Bela en mi lista Satanás (ya la he mencionado y creo que es de lo más original que hizo la Universal) y El doble asesinato en la calle Morgue, no sólo porque creo que la atmósfera es de las mejores conseguidas que se han visto en el ciclo, sino porque puede verse como una respuesta y una transposición de los americanos de la que para mí es la obra maestra del género.

En cualquier caso, creo que el pobre Bela tuvo un final injusto, y que el mundo del cine, en general, lo maltrató. Me encantó el homenaje que le hizo Tim Burton en Ed Wood:

"Cuidado con esas cosas, a mí me casi aplasta una durante el rodaje de Chandú..."

A algunos os leo cuando habláis del Drácula de Browning y me ocurre igual que cuando alguien le hace ascos a una buena langosta. Que sí, que cada uno tiene su parecer (y algunos piensan que es la opinión universal, jejeje), pero yo reivindico también mi actitud de asombro. Sólo eso. Por más que me asomo a este clásico menos lo entiendo. Y cuando alaban en comparación la versión hispana es como si viajara a un país en el que se meriendan gusanos tan a gusto, jajaja. Derecho también hay. Como yo de disentir. Ni más ni menos. ¿Sementiende o mesentiende?

Bela, de tu lista coincido en:

001 - El gabinete del doctor Caligari
002 - El Golem
003 - El hombre y la bestia
004 - La brujería a través de los tiempos (Häxan)
005 - Nosferatu, el vampiro
006 - El fantasma de la ópera. 1925
008 - El legado tenebroso
009 - El hundimiento de la casa Usher
010 - La bruja vampiro .
011 - El doctor Frankenstein
012 - El hombre y el monstruo
013 - El caserón de las sombras
014 - La legión de los hombres sin alma
015 - El malvado Zaroff
017 - La momia
018 - La parada de los monstruos
020 - Satanás
022 - La novia de Frankenstein
023 – La marca del vampiro
024 - La mujer pantera
025 - I Walked With a Zombie
027 - Al morir la noche
029 - La noche del cazador
030 - La noche del demonio
031 - La maldición de Frankenstein
032 - El vampiro
033 - Revenge of Frankenstein
034 - Drácula
038 - La caída de la casa Usher
039 - La máscara del demonio
040 - Las novias de Drácula
042 - Psicosis
043 - La maldición del hombre lobo
046 - ¡Suspense!
048 - Las tres caras del miedo
049 - La frustra e il corpo
050 - The Haunting: La mansión encantada
051 - Kwaidan: El más allá
054 - La gorgona
056 - Drácula, príncipe de las tinieblas
059 - La marca del hombre lobo
060 - La noche de los muertos vivientes
061 - La semilla del diablo
062 - El cerebro de Frankenstein
064 - La residencia
065 - Doctor Jekyll y su hermana Hyde
069 - El exorcista
073 - La matanza de Texas
075 - Tiburón
076 - La profecía
087 - En compañía de lobos
089 - El silencio de los corderos
095 - El sexto sentido
098 - Amanecer de los muertos
099 - La niebla de Stephen King

Veo que has repetido La niebla de Carpenter. En breve completo el resto de mis no coincidentes. Coincidimos en un 56%, lo que sopesé a bote pronto. Ése sí que es nuestro número. Una cosa: seguro que las que dejo de tu lista tienen al menos de ocho para arriba; las mías seguro que son de ocho para abajo para ti. ¿Apostamos? Jejejejejeje.

Ahí va la lista de películas enchufadas:

1919 EL GABINETE DEL DR. CALIGARI
1920 EL GOLEM
1920 EL HOMBRE Y LA BESTIA
1922 NOSFERATU
1922 LA BRUJERÍA A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS
1925 EL FANTASMA DE LA ÓPERA
1926 FAUSTO
1927 EL LEGADO TENEBROSO
1928 EL HUNDIMIENTO DE LA CASA USHER
1931 DRÁCULA
1931 EL DOCTOR FRANKENSTEIN
1931 LA BRUJA VAMPIRO
1932 EL CASERÓN DE LAS SOMBRAS
1932 DOBLE ASESINATO EN LA CALLE MORGUE
1932 EL HOMBRE Y EL MONSTRUO
1932 LA ISLA DE LAS ALMAS PERDIDAS
1932 LA LEGIÓN DE LOS HOMBRES SIN ALMA
1932 EL MALVADO ZAROFF
1932 LA MOMIA
1932 LA PARADA DE LOS MONSTRUOS
1933 LOS CRÍMENES DEL MUSEO
1933 EL HOMBRE INVISIBLE
1933 KING KONG
1934 SATANÁS
1935 EL CUERVO
1935 LA NOVIA DE FRANKENSTEIN
1935 LA MARCA DEL VAMPIRO
1936 LA HIJA DE DRÁCULA
1936 EL PODER INVISIBLE
1939 EL PERRO DE LOS BASKERVILLE
1939 LA SOMBRA DE FRANKENSTEIN
1941 EL HOMBRE LOBO
1943 EL RETORNO DEL VAMPIRO
1943 YO ANDUVE CON UN ZOMBIE
1943 LA MUJER PANTERA
1944 LA ZÍNGARA Y LOS MONSTRUOS
1945 AL MORIR LA NOCHE
1945 EL LADRÓN DE CADÁVERES
1948 ABBOTT Y COSTELLO CONTRA LOS FANTASMAS
1953 LOS CRÍMENES DEL MUSEO DE CERA
1954 LA MUJER Y EL MONSTRUO
1955 LA NOCHE DEL CAZADOR
1957 LA MALDICIÓN DE FRANKENSTEIN
1957 EL VAMPIRO
1957 LA NOCHE DEL DEMONIO
1958 DRÁCULA
1958 REVENGE OF FRANKENSTEIN
1959 EL PERRO DE BASKERVILLES
1960 LA CAÍDA DE LA CASA USHER
1960 LA MÁSCARA DEL DEMONIO
1960 LAS NOVIAS DE DRÁCULA
1960 PSICOSIS
1961 LA MALDICIÓN DEL HOMBRE LOBO
1961 EL PÉNDULO DE LA MUERTE
1961 ¡SUSPENSE!
1963 LA GORGONA
1963 LA CASA ENCANTADA
1963 LOS PÁJAROS
1963 EL PALACIO DE LOS ESPÍRITUS
1963 LAS TRES CARAS DEL MIEDO
1963 LA FRUSTA E IL CORPO
1964 KWAIDAN
1965 DRÁCULA PRÍNCIPE DE LAS TINIEBLAS
1966 OPERAZIONE PAURA
1967 EL BAILE DE LOS VAMPIROS
1968 DRÁCULA VUELVE DE LA TUMBA
1968 LA NOCHE DE LOS MUERTOS VIVIENTES
1968 LA SEMILLA DEL DIABLO
1969 EL CEREBRO DE FRANKENSTEIN
1969 LA MARCA DEL HOMBRE LOBO
1969 LA RESIDENCIA
1970 EL HORROR DE FRANKENSTEIN
1970 LA MANSIÓN DE LOS CRÍMENES
1970 LA NOCHE DE WALPURGIS
1971 EL ABOMINABLE DOCTOR PHIBES
1971 EL DOCTOR JEKYLL Y SU HERMANA HYDE
1971 DRÁCULA Y LAS MELLIZAS
1973 LA LEYENDA DE LA MANSIÓN DEL INFIERNO
1973 EL EXORCISTA
1973 EL JOROBADO DE LA MORGUE
1974 LA MATANZA DE TEXAS
1975 TIBURÓN
1976 CARRIE
1976 LA PROFECÍA
1976 SUSPIRIA
1979 DRÁCULA
1980 EL RETORNO DEL HOMBRE LOBO
1980 AL FINAL DE LA ESCALERA
1981 UN HOMBRE LOBO AMERICANO EN LONDRES
1984 EN COMPAÑÍA DE LOBOS
1985 NOCHE DE MIEDO
1987 TERRORÍFICAMENTE MUERTOS
1991 EL SILENCIO DE LOS CORDEROS
1992 DRÁCULA DE BRAM STOKER
1997 MIMIC
2000 SLEEPY HOLLOW
2000 EL SEXTO SENTIDO
2001 LOS OTROS
2002 DARK WATER
2004 AMANECER DE LOS MUERTOS
2007 LA NIEBLA
2010 EL HOMBRE LOBO

Se me han quedado títulos fuera que me dan dolor de cabeza y de corazón.

Mis favoritas obedecen a que el expresionismo, la Universal y la Hammer me ocupan. También el fantaterror italiano y el español.

Que duelo de listas¡¡ -que no es lo mismo que de listos-. Dracula vs. Frankestein.

¿Has visto ya la mía? Supongo que no es definitiva, pues me saldrán títulos que harán que me emborrache con Capitán Morgan por dejarlos de lado.

Es que por más que uno haga esto jugando, pone toda la carne en el asador, maese. En mi casa, por ejemplo, no permito que se hable mal de John Wayne y Bela Lugosi, entre otros.
Las listas están perfectas, pero si quiere que lo haga sentir un poco mal..falta No profanar el sueño de los muertos

Pero puso La Casa Encantada, que no puede faltar¡¡¡

Iniciado por Jane Olsen

Yo metería probablemente algún título más de Chaney padre, como Garras humanas (aunque tampoco es terror, propiamente).

La consideré, pero la rechacé precisamente por eso que dices. Como película es soberbia, eso sí.

No profanar el sueño de los muertos podría entrar perfectamente, al igual que otras. Es que el centenar te exprime, caramba.

Con respecto a El Golem, ¿qué novela habéis leído? ¿Novelita corta con 300 páginas? Yo la leí de chaval, esperando leer una novela que tuviera que ver con la cinta recién descubierta de Wegener y me quedé esperando. Es una lectura mística y compleja, poética si se quiere, pero en mi caso no me caló hondo. Ni siquiera aparece el personaje. Talmud y Cábala.

¿Cuánto tiempo hace que no visionas Son of Frankenstein, Bela? Es que me cuesta entender que no la tengas en lo más alto con la factura, argumento e interpretaciones que tiene. Para mí de lo más mejor de la Universal.

Extraño lapsus el de repetir dos veces "La niebla", poniéndole un año absurdo. La he eliminado, y en su lugar he puesto... el Drácula de Browning.

De tu lista, Diodati, unas cinco no figuran en la mía porque yo las considero de ciencia ficción. En un rato publico mi lista en el post del género, y ahí las verás.

En cuanto a las demás que incluyes, salvo dos o tres que no me hacen especial tilín, las demás me duele no haberlas podido meter.

¡Bravo! ¡Bravoooooo! Ahora los lugosianos podremos dormir en paz, jajaja.

Y dale una nueva oportunidad a Son of Frankenstein. Yo cada vez que la veo le encuentro valores nuevos hasta mover los cimientos. Dásela.

Con respecto a las de CF, coloqué El hombre invisible por ser un asesino demente que se aprovecha de la invisibilidad. Existe el toque comedia, y la CF está presente, pero la estética Universal me pudo. La otra es Mimic, pero veo más componente de horror puro que de CF (por el contrario a El enigma de otro mundo o Alien). ¿Cuáles son las otras tres? Por cierto, Drácula vuelve de la tumba es de lo más Hammer que se puede ver, y lo más Drácula. Hubo un pase forero hace dos años, y todos alucinamos (yo una vez más).

Iniciado por Diodati

Con respecto a las de CF, coloqué El hombre invisible por ser un asesino demente que se aprovecha de la invisibilidad. Existe el toque comedia, y la CF está presente, pero la estética Universal me pudo. La otra es Mimic, pero veo más componente de horror puro que de CF (por el contrario a El enigma de otro mundo o Alien). ¿Cuáles son las otras tres?

Pues MUÑECOS INFERNALES y EL PODER INVISIBLE...

Veo, por cierto, que también has incluido TIBURÓN. Pensé que alguien me/nos la rebatiría considerándola de aventuras...

Yo a la lista de Bela añadiría Creepshow,Aullidos,Un hombre lobo americano en Londres y Day of the dead,80,s FOREVER

Iniciado por Diodati

No profanar el sueño de los muertos podría entrar perfectamente, al igual que otras. Es que el centenar te exprime, caramba.

Con respecto a El Golem, ¿qué novela habéis leído? ¿Novelita corta con 300 páginas? Yo la leí de chaval, esperando leer una novela que tuviera que ver con la cinta recién descubierta de Wegener y me quedé esperando. Es una lectura mística y compleja, poética si se quiere, pero en mi caso no me caló hondo. Ni siquiera aparece el personaje. Talmud y Cábala.

Pues la de Meyrink, ya lo he dicho. Sí, yo también la pillé pensando que tendría algo que ver con la peli de Weggener, y también me quedé sorprendida...pero en mi caso, gratamente. Si algún director alemán de por aquel entonces, como Lang o Murnau hubiera adaptado al cine la novela tal cual es, con actores alemanes de los de entonces, hubiera sido la obra maestra del expresionismo. Atmósfera opresiva como pocas, personajes inquietantes, la sensación de no saber qué está pasando, trasfondo de leyendas medievales...expresionismo en estado puro. No lo puedo evitar: los hay de la Universal, de la Hammer y del fantaterror; lo mío es el terror silente y el esotérico cine primitivo alemán, mal llamado expresionista.