Tema: Clásicos del terror

Es que Chaney, al hacer sus maquillajes, siempre partía de las descripciones que de los personajes se hacían en los libros en que basaban la película (la novela de Leroux era básicamente un folletín policíaco de misterio adornado con toda la parafernalia del terror gótico, un poco al contrario que Drácula, una novela de terror gótico narrada de una manera racionalista, casi como una intriga detectivesca). En El jorobado de Notre Dame, también puso a Quasimodo tal cual, y si hubiera llegado a hacer El hombre que ríe, estoy segura de que hubiera habido cuatro cuartos de lo mismo (y ojo, que no me estoy quejando del Gwynplaine que al final nos quedó: de hecho creo que fue un acierto el que al final el personaje lo hiciera Conrad Veidt y no Chaney -maquillado además por el gran Jack Pierce-). El problema con el Fantasma, es que en el libro nunca se llega a explicar por qué es tan feo -simplemente nace tal cual y punto-, y esto es algo que siempre parece haber tenido perplejos a los guionistas y realizadores cinematográficos, que parece siempre se lo tienen que dar todo muy masticadito al público. Y que en prácticamente ninguna de las adaptaciones han respetado la idea de que el Fantasma ya nace desfigurado (aparte de la de 1925, sólo lo mantienen en la de 1990 y 2004, y en éstas dos no se parece nada; es más, incluso en la segunda, la desfiguración del Fantasma hace pensar que lo pueden haber quemado con ácido, como suele verse en la mayoría de las películas; con el de 1990 soy más indulgente porque me encanta esa versión y porque como nunca -es la única adaptación en que esto pasa- le llegas a ver sin la máscara, esto deja campo libre para imaginar bastantes cosas): en la mayoría, como expliqué en su hilo, empieza siendo un tipo normal que pasa por una experiencia traumática, queda desfigurado, tiene que vivir en la clandestinidad y a partir de ahí es el Fantasma. De ahí que no respeten la descripción del personaje. Por no mencionar que incluso ha habido actores que se han negado a llevar maquillajes muy elaborados a la hora de interpretar a Erik (caso de Claude Rains y creo que también de Julian Sands).

Una de las preguntas que siempre me he hecho es que hubiera pasado si el Drácula de la Universal hubiese sido protagonizado por Chaney ...¿ Se habría apartadado de la imagen del Conde trajeado / elegante de Hamilton Deane ?¿ Sería algo más parecido al Nosferatu de Murnau o a su rol en London After Midnight ?

Yo estoy convencida de que, si lo hubiera hecho Chaney, hubiera intentado aproximarse a la imagen del anciano de largos bigotes blancos que te describen en el libro. Tal vez Browning se hubiera apegado algo más a la novela que a la obra de teatro de Hamilton Deane. Puede que incluso te hubieran mostrado un Drácula viejo al principio, y luego uno más joven y elegante, que recordara al Drácula de Lugosi, en las escenas en que ya está en Londres, tal como hemos visto luego en varias adaptaciones posteriores, que empiezan con un Drácula anciano y hasta decrépito y repulsivo (creo que lo hacen en los Dráculas de Coppola, Lussier y Eagles), y luego lo van rejuveneciendo. Además, que esa idea también estaba ya presente en la novela de Stoker. En un momento dado, cuando Jonathan va con Mina por Londres, ven al conde; ella naturalmente no lo reconoce, pero él exclama: "Estoy convencido de que es el conde, pero cómo ha rejuvenecido ¡Dios mío, si así fuera! ¡Oh, Dios mío...!".

Desde luego hubiere recurrido a su amigo el maletín . Quién sabe con lo que nos habría sorprendido .:

Maletín que heredó Narciso

Según palabras de su propio hijo.

¿Qué habría pasado si Chaney no hubiese fallecido de cáncer de garganta y hubiera interpretado Drácula? Pues, de entrada, que Bela Lugosi desaparecería de la historia del cine de terror. Y si él hubiera interpretado al monstruo de Frankenstein, Karloff tampoco estaría. Así que, por mi parte, encantado de tal como está la historia.

Iniciado por Diodati

¿Qué habría pasado si Chaney no hubiese fallecido de cáncer de garganta y hubiera interpretado Drácula? Pues, de entrada, que Bela Lugosi desaparecería de la historia del cine de terror. Y si él hubiera interpretado al monstruo de Frankenstein, Karloff tampoco estaría. Así que, por mi parte, encantado de tal como está la historia.

¿Quién sabe? Pero especular es fascinante...

Lo más posible es que Bela Lugosi se hubiera quedado en el teatro. Quizás para 1935, o 1938, le hubieran contratado para algún otro papel... Quizás se hubiera convertido en un galán a lo Cary Grant.

Si Lon no hubiese muerto, quizás después habría protagonizado "Frankenstein". Boris Karloff hubiera sido siendo un secundario de lustre, y poco más. Tal vez...

Iniciado por Bela Karloff

¿Quién sabe? Pero especular es fascinante...

Lo más posible es que Bela Lugosi se hubiera quedado en el teatro. Quizás para 1935, o 1938, le hubieran contratado para algún otro papel... Quizás se hubiera convertido en un galán a lo Cary Grant.

Si Lon no hubiese muerto, quizás después habría protagonizado "Frankenstein". Boris Karloff hubiera sido siendo un secundario de lustre, y poco más. Tal vez...

Entonces maese Karloff, usted tendría de nick Cary Chaney XDDD

Perdón por el offtopic, pero la especulación era divertida.

Saludos

Pues creo que a mí me hubiera encantado ver un Drácula con Chaney, qué queréis que os diga.

El mundo del cine está lleno de casualidades que nos sorprende. También entré por casualidad en este maravilloso foro.

Iniciado por Jane Olsen

Pues creo que a mí me hubiera encantado ver un Drácula con Chaney, qué queréis que os diga.

Eso está claro. Pero estoy seguro que no te habría encantado igual que Lugosi hubiera interpretado al monstruo de Frankenstein en la cinta de Whale. Por eso yo quedo contento tal como se contó la historia. Los no-lugosianos pensáis de otra manera, obvio es.

Pero es que quizá si hubiese pasado éso, habríamos tenido también un Frankie hecho por Lon. Hubiese sido más monotemático, más aburrido tal vez a la larga, pues sí. Pero soñar es gratis. De todas formas, es justo reconocer que si el Drácula de Lugosi y Browning no hubiera tenido éxito, no habríamos tenido a Frankenstein ni a los otros monstruos de la Universal.

A mi también me hubiera gustado ver el Drácula de Chaney , pero quedarme sin los roles universales de Lugosi y Karloff... Quizás en alguna realidad alternativa incluso compartieron reparto en alguna producción terrorífica .

¿Te imaginas que el Drácula de Lon no hubiera tenido éxito? (Por el motivo que fuere)

No habrían existido La novia de Frankenstein, Satanás, El lobo humano, Doble crimen en la calle Morgue, El cuervo...

¡Dejémoslo estar! Es que sois como críos...

No se como serán las ediciones (Llamentol , oju ) pero pack POE en promoción en MD :



Nada menos que siete clasicazos de padre y muy señor mio

http://www.moviesdistribucion.com/dv...2D+Colecci%F3n


¿ Tres pelis en un disco ?

Una última aportación al mundo fascinante de las especulaciones. Recuerden que cuando yo me levanto ustedes ya están jugando

¿Qué habría pasado si el tío Jess hubiese decidido no ponerle bigotes a su Drácula? ¿La seguiríamos manteniendo en tan alta consideración?

Jajajaja. Mu bueno, Ulmer.

Corben, con respecto al pack, maravilloso. Pena que las tengamos todas. No haría hecho una selección mejor. Por poner un pero: me falta la mejor de todas, El hundimiento de la casa Usher, de Epstein.

Iniciado por CORBEN

No se como serán las ediciones (Llamentol , oju ) pero pack POE en promoción en MD :



Nada menos que siete clasicazos de padre y muy señor mio

http://www.moviesdistribucion.com/dv...2D+Colecci%F3n

Por las caracteristicas de audio-subtítulos, parece que aprovechan las mismas copias de que las que ya editaron sueltas (en el caso de "Historias de Terror" MGM-FOX), pero metiendo de 2-3 por disco.

Si son las mismas que las que hay editadas por separdo, todas las recuerdo buenas en cuanto a imagen.

Iniciado por CORBEN

¿ Tres pelis en un disco ?

según la web su duración es 58min + 62 min + 61 min.
Total 3 horas, que caben bien en un disco.

Eso sí, faltan "La tumba de Ligeia", "La Obsesión" y "La Mascara de la Muerte Roja" (de mis favoritas del ciclo Poe-Corman)

Aquí, aquí. Otra admiradora de La tumba de Ligeia.

Iniciado por Ulmer

Una última aportación al mundo fascinante de las especulaciones. Recuerden que cuando yo me levanto ustedes ya están jugando

¿Qué habría pasado si el tío Jess hubiese decidido no ponerle bigotes a su Drácula? ¿La seguiríamos manteniendo en tal alta consideración?

Interesante idea, Ulmer. Sin embargo, el Nosferatu de Murnau no se parece nada a Drácula (el que Stoker describe, por seguir con el tema de los parecidos de los personajes en el cine de terror), y es una de las mejores versiones. Dráculas parecidos al original creo ha habido también muy pocos: yo creo que sólo ése, el de Jesús Franco, y tampoco es que sea idéntico (y en menor medida, el John Carradine de La mansión de Drácula y La zíngara y los monstruos). Y Frankensteins también ha habido poquísimos (yo creo que el único que sí se parece al que te describe Mary es Luke Goss).

(Por cierto, Yorick: me encanta tu avatar).

¿La casa de Drácula y La casa de Frankenstein? ¡Jane, que te mando a hacer deberes!

Bueno, pues La zíngara y los monstruos y La mansión de Drácula. ¿Le gusta más así, maestro?

En el siguiente video explican todas las referencias del video de los simpson de Del toro: