Versión para imprimir
Oido al parche, diodati. Pues creo que me hare con ella de todas formas, que yo soy de los que tambien siempre han defendido esta magnifica version del mito y me sigue fascinando.
Curiosamente , tiene el que posiblemente sea el van helsing con mas parecido fisico al de la novela original de stocker, que no es otro que un envejecido laurence olivier. Y frank langella es un dracula excelente , mas en el tono de lee que en el de lugosi.
Engancha con la web de Alberto Santos Editor (Imágica Ediciones) y pídelos ahí. Yo los he visto en librerías, pero no sé qué tipo de distribución han tenido. La verdad es que ambos libros merecen la pena, aunque sólo sea por el despliegue gráfico-fotográfico.
Ah, y no vale subir el color. Queda mal.
Gracias Diodati, probaré ese método (el de la web de Alberto Santos, no el de subir el color).
Por cierto, ¿a partir de qué momento se disminuyó tanto el grado de color del "Drácula" de Badham? Recuerdo haberla visto en cine y su color era muy..."especial" pero, desde luego, era color. Sin embargo, ya cuando salió el LaserDisc en USA los tonos eran tan débiles que realmente parecían corresponder a un blanco y negro deficientemente coloreado. Y el dvd está igual que el láser, en cuanto a falta de cromatismo se refiere.
Recuerdo que cuando la sacaron hace ya unos buenos años en vhs me mosqueé, entre otras cosas, por la falta de color. Había grabado la película de la tele, pero en la zona en que vivía por aquel entonces no se pillaba demasiado bien y mi copia tenía grano. O sea, que no había manera de tener una copia decente. Y esa edición en vhs descolorida, que entonces pensé se debía a una maniobra torpe de laboratorio, venía de la voluntad de Badham por joer la marrana. Si el filme homenajeaba las viejas películas de la Universal, pues entonces a bajar el color. Repito, para eso que la hubieran rodado en blanco y negro total y punto. No sé si volverá algún día la versión del productor, que es la que yo deseo en verdad.
Bueno, acabo de mirar el listado de mis cien películas favoritas del cine de terror y encuentro que aún no tenemos editadas en dvd (en condiciones, con subtítulos, etc.) (cronológicamente):
La bruja vampiro
El caserón de las sombras
La isla de las almas perdidas
El perro de los Baskervilles (1939)
Al morir la noche
La bestia de cinco dedos
La maldición del demonio
La Gorgona
Los pájaros
La marca del hombre lobo
El Dr. Jekyll y su hermana Hyde
Algunas están en zona 1 sin subtítulos, pero los casos de La isla de las almas perdidas, La bestia de cinco dedos y La Gorgona son de juzgado de guardia.
A ver si pronto las tenemos con nosotros, que bien que se hacen rogar.
La gorgona. Gran pelicula. Con un Cristopher Lee haciendo de ...heroe! ¿Es este su unico papel de bueno?
Los pájaros está editada decentemente en brasil, formato correcto y subtitulos en español en todo
En absoluto. Tiene otros títulos en los que está al frente del bien. El más significativo, además de éste, es en La novia del diablo, de Fisher. Ocurre que hasta en los papeles de héroe parece ocultar una carta bajo la manga. Como si temieras que, de un momento a otro, se pasara al lado del mal. En verdad es uno de los personajes más siniestros del cine... ¡y eso me encanta!Cita:
Iniciado por maxpower
Javibl, no recordaba eso. Así, en Brasil, fue como conseguí mi adorada El horror de Frankenstein, de J. Sangster, que menuda diferencia con las ediciones recortadas (1.33:1) y decoloradas del vhs y de las emisiones televisivas. Los que la han visto así piensan que están viedo otro filme. Miraré a ver cómo está de precio el filme de Hitch.
Saludos, Diodati. :hola
¿Te gusta El horror de Frankenstein de J.Sangster?. A mí siempre me pareció la única mancha de la Hammer al tratar el mito prometéico. Las cinco de T.Fisher me encantan y la de F.Francis(Evil of Frankenstein) me parece muy curiosa en su nostálgico intento de dotarla de referentes claramente inspirados en la serie de filmes de Universal.
Ahora bien, me encanta Ralph Bates y Veronica Carlson(una de chicas preferidas de la Hammer).
No es que me guste, es que es mi favorita del mito en color, junto a El cerebro de Frankenstein. Me apetecía un filme del mito en el que tanto el doctor como el monstruo tuvieran protagonismo, que fuera clásico, y, además, tuviera una ambientación fenomenal. Y ese humor negro de los encadenados es bestial. Estoy convencido de que tú esta película no la has visto en pantalla grande, ¿verdad? Porque si eres de los que la vieron recortada, con esos colores celestones, pues te voy a entender. Si es así, mírate la edición brasileña, no vaya aser que te pase como a Cerebrín y a tantos amigos más jóvenes, que no tuvieron la fortuna de verla en pantallón. Ya digo, para mí es esencial, aunque se admiten divergencias. :cigarrito
Evil of Frankenstein, si no fuera por el monstruo tan ridículo (cabeza de yunque, o más bien como una caja de cartón) sería lo más aproximado a lo que deseaba del mito en color. Una pena, pues todo lo demás me encanta. Ten en cuenta que para mí la figura del monstruo es esencial.
Y para mí Frankenstein creó a la mujer es un pestiño que se salva gracias al pulso de Fisher. Por más que la visiono, no le encuentro eso que le veis. La hallo argumentalmente tan gratuita y abracadabrante... Y el doctor pierde su personalidad: se nos vuelve creyente y manipulado por intereses banales. ¡Qué lejos de sus antológicas creaciones de Revenge of Frankenstein o El cerebro de Frankenstein...!
Hace poco volví a revisar Frankenstein y el monstruo del infierno, que la vi en el estreno en Bruselas, en su día, en reunión de varios especialistas europeos del género, y aunque me gusta, la verdad me quedo mucho antes con el filme de Sangster. Este filme anduvo casi siempre atacado -al igual que Drácula vuelve de la tumba-, por no ser de Fisher y no aparecer Cushing en el reparto. No digo por ti, sino en general. Creo que con el tiempo se han superado esos prejuicios y están siendo valorados por un público más amplio. Ya ves, al de Francis lo atacaban de herético -por atacarlo de algo- porque Lee se quitaba la estaca al no existir un rezo que confirmara fe. Después de lo que ha llovido, me río yo de esos desprecios destilados.
En la innombrable ya teneis la información de otra más de Val Lewton: E barco fantasma. Edita, cómo no, Manga.
Y que cualquier buen seguidor de este hilo ya tendrá en el pack de Z1 de Lewton, aunque a mi entender es sin duda un título menor...
también The seventh victim.
Exacto. ¿Para qué queremos películas borrosas, verdosas, con malos doblajes si tenemos la edición de zona 1? Además son menores, en efecto.
"The Seventh Victim" para mí es muy mayor...
A ésta en concreto no me refería. Estaba pensando en otras Manga. Es más, creo que es la única que no he visto aún de la escuela Lewton. Dada tu información, he de visionarla ya.
Es una película muy psicológica, sin acción, y con n final anti-climático que decepcionará a muchos. Es un precedente de "La semilla del diablo" en mucho aspectos. Para mí es toda una joya...
no se si este mensaje va aqui por que es sobre una pelicula no sobre la edicion pero bueno, resulta que soy gran admirador de poe y he leido bastantes veces su gato negro, pues bien el otro dia vi el gato negro del pack de lugosi y me defraudo un pco el ver que no tenia absolutamente nada que ver son el magnifico cuento de poe, el gato se queda como algo que no aporta nada a la pelicula o eso es lo que creo, no se simplemente me quede chafado con las ganas que me sente en el sofa de ver a lugosi y a karlof en una pelicula que en teoria estaba basada en el cuento de poe.
nada mas si alguien me quiere comentar que le parece pos eso.
talueeee :hola
Estás en lo cierto. La película de Ulmer es inquietante por el juego de los dos personajes, y el de Lugosi es un ser atormentado por su pasado de desgracias, y por la obsesión que tiene a los gatos negros. Esto último es un detalle forzado para justificar el nombre de Poe en los créditos. Con El cuervo pasa algo igual, aunque en este caso citan el poema a la manera de ballet. Son adaptaciones libérrimas de Poe. Hasta la llegada de Corman no se verían netamente adaptadas, con la excepción de la inconmensurable La caída de la casa Usher, de Epstein.
De hecho la Universal presumía de poner en los carteles de las películas a las tres estrellas del terror: Karloff, Lugosi y Poe, aunque como bien señalais con una presencia meramente testimonial (en El Cuervo algo más con el poema y las máquinas de tortura).
Y aunque no haya apenas Poe por ningún sitio no quita para que sean dos estupendas películas. (verás como en un segundo visionado y sin la decepción de no encontrar la influencia del escritor, valoras mucho más la película).
:hola
Coincido. Puede que la presencia de Poe sea tenue en el mejor de los casos, pero la de Lugosi y Karloff compensa más que suficiente en esta peli... ¡Qué forma de llenar la pantalla por parte de ambos!
(Es que la volví a ver hace poco, y me volvió a fascinar...)
Ambas son aboslutos peliculones - a ver obligatoriamente en versión original subtitulada -
Me acaban de pasar la noticia de la próxima edición en España del dvd de "Kung Fu contra los siete vampiros de oro", la peli de la Hammer. Aún ignoro distribuidora...
Según los avances de DVDGO, la edita VellaVision. No se sabe nada aún de formato ni de subtítulos...Cita:
Iniciado por Bela Karloff
:sudor :sudor
¡Aleluyaaaaa! ¡Por fin! Ahora sólo falta que la editen en condiciones...Cita:
Me acaban de pasar la noticia de la próxima edición en España del dvd de "Kung Fu contra los siete vampiros de oro", la peli de la Hammer. Aún ignoro distribuidora...
Bela Karloff escribió:
Que buena noticia me habeis dado, a ver si no se demora mucho la edición. Aparte de la Hammer, estaba coproducida por los Shaw Brothers, me parece.Cita:
Me acaban de pasar la noticia de la próxima edición en España del dvd de "Kung Fu contra los siete vampiros de oro", la peli de la Hammer. Aún ignoro distribuidora.
Hombre, entrañable película de la Hammer postrera. A ver si se animan y sacan Las cicatrices de Drácula y Los ritos satánicos de Drácula, que son las que faltan por subtitular.
Este Diodati, pero qué insaciable es... Aún no ha llegado ésta que ya está pidiendo más, y más...
Eso sí, me da a mí que esas dos costará un poco más que las saquen.
Menos mal que sale ya, es de las películas de la Hammer que, como diria Diodati, defenderia en duelo.
Ah, sí... Algo me dijiste sobre ella hace poco, ¿no?Cita:
Iniciado por cerebrin
:mmmh
:disimulo
:juas
¿Quién?, ¿yo?, no me suena... :disimulo :juasCita:
Iniciado por Bela Karloff
Aprovecho para decirte que cierto compromiso que tengo contigo lo dejo aparcado hasta la salida del dvd, si no te importa, claro. :lol :cortina
En la innombrable ya tienen las características del Drácula del 79.
Una pregunta para los amantes del cine de terror, ¿qué tal está "La marca del vampiro", de Todd Browning?. Gracias de antemano.
Edición: buena (7)
Película: maravillosa (10)
Ratifico.Cita:
Iniciado por Diodati
Discrepo:Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Edición: buena (7)
Película: pasable (6)
Ya se que esta película es muy defendida por los expertos, pero a mi me sigue cantando mucho el final, los fallos de guión y en fin esas imperfecciones argumentales que defendeis -seguro que con criterio- a mi no me terminan de convencer.
Para mí es una película absolutamente icónica; todo un retablo gótico maravilloso. Con respecto al argumento, qué te voy a decir. Entiendo que el desenlace te chascara como a muchos, pero es que yo sigo leyendo esa reflexión irónica final como algo original y positivo. Y lo de los fallos del guión, pues lo mismo. La verdad es que no veo esos fallos, pero seguro que tú me puedes ilustrar alguno. No es por defenderla a ultranza; es por entenderte mejor. :hola
Para mi también es un retablo gótico maravilloso.
El final me chafó la primera vez que la ví. Con el maravillos pack de la Warner volví a verla sabiendo ya el final e intentando disfrutarla al máximo.
Sin embargo nueva decepción. Dos de las críticas que se hacen al Drácula de Browning son que es excesivamente teatral y su ritmo cansino. No estoy deacuerdo con ellas, pero en esta película si que estarían justificadas las críticas.
SPOILERS -NO LEER SI NO SE HA VISTO LA PELÍCULA-
Con respecto a los fallos de guión, asi a bote pronto:
Si los vampiros son actores, por qué vuelan, aparecen en ventanales altos, se desvanecen, etc.
El castillo de Sir Karel despues de morir ya aparece en ruinas y muy envejecido cuando solo ha pasado un año.
FIN SPOILERS
No recuerdo que dicen Skal y Savada en el maravilloso El carnaval de las tinieblas, pero dudo mucho que Browning se sintiese orgulloso de como quedó la obra.
Insisto en que entiendo que la defendais, pero en este caso no estoy en vuestro club.
:hola
Jamás he estado de acuerdo con esas críticas al Drácula de Browning, que es de mis diez títulos más queridos del género. Pero también lo es La marca del vampiro. Con respecto a tus comentarios, es curioso pero no estoy de acuerdo con ninguno de ellos. Yo si le encuentro lógica y explicación a todos esos matices negativos que indicas.
Con respecto
Los vampiros vuelan...
[spoiler:b8225111d0] No vuelan ni desaparecen. Si te fijas, la vampira baja del techo en la secuencia magistral del órgano, y que está montada para que pique el culpable. Obviamente es un montaje, aunque a esa altura del filme no te lo van a decir ni mostrarte los hilos. Y la transformación de murciélago en conde Mora en la ventana llena de niebla es muy astuta, pues es la declaración del asustado y viejo mayordomo (flashback), por lo que puede ser una falsa apreciación de sus sentidos. Siempre lo entendí así. [/spoiler:b8225111d0]
Con respecto a lo del castillo envejecido y en ruinas...
[spoiler:b8225111d0] No lo veo en ruinas. No le falta ninguna piedra, míralo bien. Hay terarañas, bichos y polvo, eso sí. Claro, es el escenario en el que se monta la farsa. Obviamente está decorado para los fines del argumento. [/spoiler:b8225111d0]
Pero vamos, te conste que no pretendo convencerte, ya que la primera mirada suele ser la que vale, y tú ya te has posicionado (al igual que yo, pero en polo opuesto). Sólo que veas que yo lo encuentro natural. Pero está claro que son la plástica y la ambientación del filme (y ese Lugosi y Borland bestiales) los que lo hacen genuino. ¿Si Browning estaría de acuerdo con los resultados? Pues supongo que sí. Nunca leí lo contrario. Si ya rodó el mismo argumento suyo ocho años antes. Sería un poco del género tonto insistir en algo que no crees.
PD: Y ahora, para que no despiertes más mis ansias de venganza y te envíe una legión de vampiros (machos y hambrientos) a tu dormitorio, ya puedes decir que, al menos, si te gustó El retorno del vampiro, de Landers. :cigarrito
http://www.worth1000.com/entries/62000/62191oTVS_w.jpg
¡Uffff!
http://files.splinder.com/50471a734e...499cfcfff.jpeg
¡Requeteuffff!
Chsss, eh, Ladies, Lugosi quiere decirte algo...
http://www.encadenados.org/n38/image...mpire_1935.jpg
-Eh, Ladies, me has ofendido. ¡Ya puedes quitarte el avatar que llevas! A no ser que escribas cien veces: "La marca del vampiro es inconmensurable"...
En cuanto a "The devil doll" también de Browning, ¿qué podríais decirme?, y ya puestos sobre cualquier otra obra de Browning exceptuando su Drácula y "Freaks" que las tengo muy gratamente revisadas...Gracias de nuevo.
Muñecos infernales es deliciosa. De sus cuatro terrores principales (Drácula, La marca del vampiro, La parada de los monstruos y ésta) es la que menos me entusiasma; pero ello no indica que no me entusiasme... :lol Porque La casa del horror es imposible poder valorarla en su total extensión; y Garras humanas es un drama; morboso, pero un drama (excelente, por cierto). Qué voy a decir de Browning, si forma junto a Murnau, Whale y Fisher mi cuarteto favorito del género. :palmas
El tema de los seres diminutos, inciciado por Méliès a primerísimos del siglo XX, conocería con el serial expresionista Homúnculos un precursor del tema. Con Muñecos infernales tenemos la primera pieza capital, donde los efectos fueron sorprendentes para la época, aunque es cierto que las sobreimpresiones cantan un poco, funcionando mejor con los decorados gigantes. Algo parecido a esa pieza de museo posterior que es El increíble hombre menguante, donde fallaba en determinados efectos especiales (personaje sin sombra en el suelo, por ejemplo). Para mí, la mejor en este apartado es Dr. Cyclops, con un colorido rabioso para 1940 y unos efectos especiales casi imposibles de mejorar (rendering incluido).