Hombre, quitando el anamorfismo de La Naranja, la otra mejora es que las tres últimas peliculas de Kubrick están, por fin, en formato panoramico. Si sois de losque creen que Kubrick quería el 4:3 por razones artísticas para los dvd, os dara igual. Si en cambio sois de los que piensan que hay evidencias suficientes para pensar que encuadraba para cines en formato panoramico, le dais al encuadre la importancia debida, y pensais que lo de 4:3 es a)para llenar la pantalla porquea Stanley no le gustaba las barras y B)una forma de evitar pan scans para las versiones televisivas, entoncesestas ediciones son el santo grial.

Personalmente siempre pense que a los 4:3 les sobraba aire y espacio, y que esta presentacion widescreen dejaba los encuadres perfectos. Además de que la famosa nota escrita a mano para el Resplandor de "Encuadrar para 1:85, proteger toda la imagen" es bastante reveladora. Pero esto ya es paracada uno.

a parte, la version de El Resplandor tiene una mejora considerable de imagen. Tambien está mejorada la imagen de 2001, aunque no espectacularmente.Eso si, su version hd es para mear y no echar gota. Acongojante. Wow.

Aparte, para losque sepais ingles, de los audiocomentarios, claro.