Y ahora voy a hacer una revelación que consiguió que Rojo oscuro pasara del primer giallo al segundo, a favor del clásico Seis mujeres para el asesino. Veréis, la película arranca con un plano con toma en el suelo en el que vemos un crimen del pasado. ¿Ok? Pues bien, cuando casi en el desenlace vemos la secuencia en toma completa y normal, hay un detalle esencial que me tiró de espaldas (precisamente por lo que quiero este filme). Se supone que son imágenes objetivas. La primera ocultándote detalles, claro está, pero objetivas. No es el recuerdo falso de un personaje ni nada de eso. Entonces, ¿por qué no tienen la misma planificación? No me refiero a la estética. Me refiero a que se dan distinto número de puñaladas, en una se dan de frente y en la otra de espaldas a la víctima, y el movimiento del personaje (inocente) no se corresponde; está a otra distancia del cuchillo arrojado al suelo. ¿Algún abogado en la sala? ¿Alguien que, en un intento desaforado por cuadrar el círculo, pueda dejar que tenga pesadillas por esto? Sí, ya sé que muchos dirán que no es un detalle importante, pero a mí, como guionista, me preocupan mucho estos fallos de continuidad. Aunque aquí sea algo más grave. ¿Por qué Dario no se ajustó a la misma planificación? Habría sido muy fácil. Los que no sepan a qué me refiero, que se pasen las dos secuencias y después comenten.
La última vez que me vi con Dario, preferí recordar cosas del pasado, ver fotos, que comentar un detalle que pudiera molestarle a estas alturas. Pero es que uno es así.![]()